Verspreide geschriften. Deel 4. Historische opstellen. Deel 4

[p. 195]

Uit het dagboek van een oud-Hollander¹⁾.
(1869.)

Honderdmalen heb ik de klacht vernomen dat onze literatuur, die in zoo veel opzichten beneden die van andere natiën staat, ook aan gedenkschriften armer is dan eenige andere. En ik zelf heb mijn spijt over dit gemis ook niet altijd in mijn hart besloten gehouden, maar bij voorkomende gelegenheden herhaaldelijk geuit. Er bestaat ook wel eenige reden toe; in mindere mate evenwel dan ik mij vroeger had voorgesteld, eer ik met den voorraad, dien wij bezitten doch gebrekkig kennen, allengs beter bekend ben geraakt. Ik versta namelijk onder gedenkschriften niet juist mémoires in den zin, dien de Franschen aan het woord hechten: doorloopende verhalen van wat de schrijver of schrijfster ondervonden en bijgewoond heeft; daarvan bezitten wij slechts enkele proeven. Maar een aantal losse aanteekeningen, betreffende voorvallen waarin degeen die ze heeft opgeteekend betrokken was, bestaan er uit vroeger en later tijd; en nog meer hebben er bestaan, die door de onachtzaamheid van latere bezitters verloren zijn geraakt. Nu echter eens onze aandacht op deze soort van geschriften gevestigd is, komt er telkens het een of het ander

1) Op verschillende plaatsen van dit opstel zijn wijzigingen in den oorspronkelijken tekst aangebracht naar aanleiding van de door Fruin in Bijdragen v. vaderl. geschiedenis, Tweede Reeks, dl. VI, blz. 314 vlg. geplaatste inleiding voor de uitgave van een deel van Doubleth's dagboek, behelzende zijne lotgevallen ‘op de kermis te Antwerpen’. Een herdruk dezer inleiding, waarin niets voorkomt wat niet ook in het oorspronkelijke Gidsartikel vermeld is, werd daardoor onnoodig (N.v.d.R.).

[p. 196]

voor den dag, en wat eens aan het licht is gebracht trekt doorgaans de aandacht van het publiek, en wordt voor nieuwe verduistering beveiligd. Het Historisch Genootschap te Utrecht in de eerste plaats, maar ook andere maatschappijen en particulieren hebben zich in den laatsten tijd door het uitgeven van zulke bescheiden verdienstelijk gemaakt.

Met dat al blijven eigenlijk gezegde dagboeken uit de vorige eeuw en nog vroegere eeuwen zeldzaam. Want te allen tijde is het getal van hen, die dagelijks opteekenden wat hun belangrijks en onbelangrijks overkwam, gering geweest in Nederland, en nog geringer het getal van hen, die zulke dagboeken van voorvaderen of oudooms bewaarden en aan volgende geslachten overleverden. Het haastige schrift was onduidelijk, en werd het nog meer naar mate de schrijfwijs verder afweek van die uit den tijd der dagboekschrijvers. Als onleesbaar zijn veel familiepapieren opgeruimd. En nog meer misschien als onbelangrijk. Men moet eenigen historischen zin bezitten om belang te stellen in de ontmoetingen uit het dagelijksch leven van het voorgeslacht, om behagen te scheppen in de kleinigheden, die ons de zeden van vroegere dagen teekenen, doch op zich zelf niets meer beduiden dan hetgeen ons dagelijks gebeurt. Wat gaat het den meesten onzer aan, hoe men een paar eeuwen geleden met elkander omging, waarover men sprak, waarmeê men zich bezig hield, waarin men zijn uitspanning zocht? Een bundel bijna onleesbare papieren, waarin wij, na ze met veel inspanning ontcijferd te hebben, niets anders vinden dan hoe iemand uit den ouden tijd zijn dagen sleet en wat hij daarbij dacht, zulk een ballast is het bewaren niet waard en moet maar ‘opgeruimd.’ Dit opruimen is een echt Hollandsch gebruik, en bijgevolg zijn de familiën, die ‘papieren’ bezitten, niet vele.

Het was mij daarom een heuglijk bericht, dat de heer Knottenbelt, predikant te Mijnsheerenland, mij bracht, dat hij in het archief van de heerlijkheid, waaronder hij woont, een handschrift had gevonden, dat een dagboek scheen te zijn, door een lid der familie Doubleth in het midden der zeventiende eeuw gehouden. Zijn vriendelijk aanbod, om het mij ter inzage te zenden, nam ik volgaarne aan, en weldra kreeg ik het vrij lijvige kwarto deel, met verzoek om het, na het gebruikt te hebben, uit zijn naam aan de Bibliotheek der Maatschappij der Nederlandsche Letterkunde aan te bieden. Over de herkomst van het handschrift kon hij mij slechts berichten, dat het

[p. 197]

‘afkomstig was uit de nagelaten papieren van François Doubleth, heer van Groenevelt, Moerkerken, enz., die omstreeks 1767 als gezant van hun Ho. Mo. bij het Hof van Spanje overleden is.’ François Doubleth was eigenaar van Mijnsheerenland en een tijdlang bewoner van het kasteel geweest, en zoo was het dagboek van zijn voorvader daar geborgen, en na zijn dood met al de overige papieren in handen der koopers van de heerlijkheid overgegaan. De overige bescheiden bevatten volstrekt niets wat tot opheldering van het dagboek kon dienen of er bij behoorde. Het boek stond geheel op zich zelf.

Op het eerste aanzien zag het er tamelijk onleesbaar uit. De heer Knottenbelt had er nog al wat van ontcijferd, maar om zijn oogen niet te bederven het verdere lezen moeten opgeven. Het kostte ook mij oefening eer ik aan het schrift gewend was en het vlot kon lezen, maar de moeite lag meer aan de ongewoonheid dan aan de onduidelijkheid van het schrift. Het is vluchtig op het papier geworpen met de verkortingen die toen gebruikelijk waren; de zin moet ons dikwerf te hulp komen en doen raden wat er staan zal, eer wij bemerken dat het er werkelijk staat. Met eigennamen van onbekenden blijft dit het onzekerst; met het overige heeft het geen groot bezwaar. Wie geduld heeft kan het boek van het begin tot het eind met volkomen zekerheid doorlezen. En het beloont de moeite, die het vordert, ruimschoots. Ik heb er veel uit geleerd en veel genoegen uit geschept. Gaarne zou ik dat genot aan anderen meêdeelen, en een volledige uitgaaf bezorgen, zoo ik maar rekenen kon op zooveel belangstelling als vereischt wordt om de onvermijdelijke kosten goed te maken. Daarop durf ik echter niet hopen. Ik vrees veeleer, dat dit boek zou deleen in het lot der Gedenkstukken van Oldenbarnevelt, die wegens het geringe debiet der eerste deelen niet licht vervolgd zullen worden. Hoe dit zij, het schijnt geraden het publiek op een volledige uitgaaf niet te laten wachten, maar zonder langer verwijl een voorsmaak te geven van hetgeen het in zijn geheel kan genieten, zoo het maar toont het te begeeren.

De schrijver van het journaal is de heer en Mr. George Rataller Doubleth - van wien ik, zonder onbescheiden te zijn, mag vermoeden dat de meesten mijner lezers nooit gehoord hebben. Veel weet ik ook niet van den man te verhalen. Had hij dit dagboek niet geschreven, hij zou niet anders in de herinnering voortleven dan in de dubbele qualiteit van raadsheer en van geleerd vriend van Huygens en Hooft, van Vossius en Grotius, in wier brieven

[p. 198]

hij nu en dan voorkomt. Ter wille van zijn dagboek heb ik naar zijn levensbijzonderheden eenig onderzoek ingesteld, en wat volgt is de slotsom waartoe mij dit geleid heeft.

Zijn dubbelen naam dankt hij aan zijn vader en aan zijn moeder te zamen. Zijn vader was Philips Doubleth, raad en eerste rekenmeester van Holland en Westfriesland en later ontvanger-generaal, overleden in 1612¹⁾. In eerste huwelijk met Maria van der Goes had deze het gezegend aantal van zeventien kinderen gewonnen; in tweeden echt met Cornelia Rataller nog twee daarenboven, namelijk onzen George, die bij zijns vaders naam den naam zijner moeder ter onderscheiding aannam, en een dochter, die met een officier van 's Prinsen lijfwacht, De Gleser, gehuwd is geweest²⁾. Van vaders en van moeders zijde was de afkomst aanzienlijk. De Doubleths hadden van ouds in de regeering van Mechelen gezeten, van waar de grootvader in den tijd der troebelen naar Holland was uitgeweken. De Ratallers waren opgekomen in de magistratuur; de vader van George's moeder was Mr. George Rataller³⁾, die door koning Philips tot president van het Hof provinciaal van Utrecht gekozen en aldaar in 1581 overleden was.

Van de opvoeding en van de jeugd van onzen dagboekschrijver is mij niets bekend. Het eerst vinden wij hem (in de brieven van Vossius) op zijn groote reis, waarmeê hij, zooals gebruikelijk was, zijn opvoeding voltooide. Achtereenvolgens treffen wij hem aan, tusschen Augustus 1621 en Augustus 1625, te Londen, in Frankrijk, te Rome, te Venetië en weêr te Parijs⁴⁾. Een gedeelte althans van die reis maakte hij met Nicolaas Meerman, en met dezen kwam hij te Parijs veel aan huis bij Hugo de Groot, toen nog ambteloos balling en juist bezig met het drukken van het Jus belli ac pacis⁵⁾. Hij ontmoette daar ook den jongen Graswinckel, die eveneens van zijn groote reis huiswaarts keerde en intusschen De Groot met overschrijven en met verbeteren van drukproeven bijstond. In zijn gezelschap kwam hij in het najaar van 1625 behouden in het vaderland terug⁶⁾, gelukkiger dan

1) Zie de genealogie bij Rogge, Brieven en onuitgegeven stukken van Joh. Wtenbogaert, I, blz. 269; Frederiks in Herald. Bibl., 1880, blz. 248 vlg.

2) Dagboek, blz. 50, 115, 567.

3) Ib., blz. 463. Hij dichtte ook Latijnsche verzen: zie Valckenaer ad Euripidis Hippolytum, p. XII. - Zie over het geslacht Rataller: Van Leeuwen, Bat. illustr., p. 1114; Bor, II, blz. 364 (Bk. XVIII, fol. 6); Van Meteren, fol. 319; Holl. consult., IV, blz. 99.

4) Vossii Epist. (Londen, 1690), p. 29, 31, 32, 34, 39, 83.

5) Grotii Epist., App. p. 96.

6) Ib., p. 110. Den 24 Augustus 1625 schrijft Nic. Reygersbergh aan H. de Groot: ‘Den 23^sten deser.... mondelinge tydinge gehoort van Mr. Doublet ende Graswynckel, die daegs te voren over Brabant (in Den Haag) waren gearriveert’.

[p. 199]

zijn vriend Meerman, die iets later zijn reis over zee nam en schipbreuk leed, waarbij al zijn bagage verloren ging¹⁾.

Na zijn terugkomst heeft Doubleth zich denkelijk in Den Haag als advocaat nedergezet, maar lang is hij er niet ambteloos gebleven. In 1629 werd hij rentmeester van de Espargne. Als zoodanig had hij het toezicht te houden over de zeevonden, en te zorgen dat zij ten bate der grafelijkheid te gelde werden gemaakt. In de waarneming van dat ambt kwam hij onder anderen met den beroemden drost van Muiden in aanraking, in wiens gedrukte briefwisseling eenige brieven van en aan hem gevonden worden²⁾, die niet uitsluitend over ambtszaken handelen maar ook over letterkundige onderwerpen, over een biografie van Paolo Sarpi, aan welker uitgaaf onze auteur niet vreemd schijnt geweest te zijn, en over de Historiën van Hooft, waarvan hij een present-exemplaar had ontvangen. Een dier brieven³⁾ is een welkome proef van de kunstige en gekunstelde schrijfwijs van onzen vriend.

Intusschen was hij, in October van 1629, in het huwelijk getreden met Maria van Schoterbosch, wier zuster Katharina aan een zijner neven, Philips Doubleth, heer van Groenevelt, eerst wagenmeester en later ontvanger-generaal der Unie, gehuwd was⁴⁾. De familie, waarmee hij zich verzwagerde, was even aanzienlijk als de zijne en tamelijk vermogend. Een zijner halve broeders, Philips, heer van St. Annaland, had nog aanzienlijker huwelijk aangegaan: met Geertruid, de oudste zuster van Constantijn Huygens. Zoo kreeg de geleerde en dichtlievende George gereeden toegang tot den letterkundigen kring, waarvan Huygens het middelpunt was. Een vers van zijn maaksel is zelfs waardig gekeurd om onder de gedichten van dezen te worden opgenomen⁵⁾. Uit dit dichtstuk en uit den met zorg gestelden brief aan Hooft,

1) Brief van Reigersbergh aan De Groot dd. 5 October 1625: Grotii Epist., App. p. 110.

2) In de uitgaaf van Van Vloten, de N^os. 350, 351, 412, 744, 745, 747, 748, 771, 772, 829, 830, 880 en 922. De brieven N^o. 135 en 198 worden in die uitgaaf verkeerdelijk aan George Doubleth geadresseerd; zij waren aan diens ambtsvoorganger Philips Doubleth gericht.

3) Uitg. Van Vloten, N^o. 829.

4) Balen, Dordrecht, blz. 1086.

5) Huygens' Gedichten, uitg. Worp, dl. I, blz. 200. Vgl. verder dl. II, blz. 148, 245; dl. III, blz. 49; dl. VI, blz. 329, 330. Een ‘clincdicht’ van Doubleth, dd. 1621, kwam voor in het album van Scriverius, verkocht met de Hss. van den heer Hoog van Ter Aar.

[p. 200]

waarvan ik reeds gewaagde, kan de belangstellende lezer zich een denkbeeld vormen van de verdiensten van onzen dagboekschrijver als poëet en prozaïst.

Van zijn huwelijk en maatschappelijk leven is ons verder niet veel bekend. Hij verwekte bij zijn echtgenoote minstens vijf kinderen, drie zoons en twee dochters. Den 20^sten Mei 1639¹⁾ trof hem de zware slag, waarmeê hem Vossius condoleert, de dood van zijn vrouw²⁾. In het volgend jaar, 1640, verkreeg hij een aanzienlijk en begeerenswaardig ambt: hij werd gekozen tot lid van den Hoogen Raad van Holland en Zeeland en deed als zoodanig den eed den 10^den Mei.

In den vrijen tijd, dien hem deze post ruimschoots liet, bleef hij zich met de studie bezighouden en met zijn geleerde vrienden verkeeren. In Mei 1648 droeg hem Vossius, toenmaals hoogleeraar te Amsterdam, zijn Theses de baptismo op³⁾. Uit den opdrachtsbrief vernemen wij niet veel, buiten hetgeen wij reeds weten, het aanzien der Doubleths en der Ratallers, de geleerdheid en den studiezin van den raadsheer; alleen nog hooren wij, dat hij de gelukkige vader van drie veelbelovende zonen is⁴⁾. Weêr verliezen wij hem uit het oog tot 1653. Dan vinden wij hem solliciteerende naar het lidmaatschap van de Chambre-mipartie⁵⁾.

De Chambre-mipartie, die in December 1653 geopend werd, was reeds in 1648 bij het verdrag van den vrede van Munster verordend. Om de vele rechtsvragen van minder belang, die nog niet opgelost waren, uit te wijzen, waren Spanje en de Republiek overeengekomen om een soort van internationale rechtbank in te stellen, voor de helft uit Noord-Nederlandsche, voor de andere helft uit Zuid-Nederlandsche raadsheeren bestaande, van waar de naam van Chambre-mipartie, of, zooals Wagenaar het woord vertaalt, Tweeledige kamer. De geschiedenis van dit gerechtshof heeft Mr. F.J.K. van Hoogstraten in zijn academische dissertatie met veel vlijt en zorg nagespoord, en slechts daarom niet volledig beschreven omdat de noodige bescheiden meestal ontbraken. Zooveel heeft hij doen uitkomen, dat de Kamer van den aanvang harer zittingen weinig te beteekenen heeft

1) Van Leeuwen, Batavia Illustrata, blz. 1484.

2) Dagboek, blz. 334. Vgl. Vossii Epist., I, p. 341; Jorissen, Huygens, I, blz. 272.

3) Vossii Epist., p. 28/9.

4) Een heette Isaacus, ib. p. 425.

5) In hetzelfde jaar was hij de onderste op de nominatie voor het ambt van raadpensionaris, waaruit Jan de Witt gekozen werd (Resol. Holland, 23 Juli 1653, blz. 376).

[p. 201]

gehad, en hoe langer zij zat, des te minder beteekende. Beide mogendheden, Spanje zoowel als de Republiek, wilden haar geen groot gezag verleenen, en hielpen haar dus gebrekkig in haar moeilijk werk. Zonder ze uitdrukkelijk op te heffen, hebben zij ze allengs te niet laten gaan.

De Kamer moest volgens het tractaat om beurten in een Belgische en in een Noord-Nederlandsche stad zetelen. Het eerst werd zij te Mechelen gevestigd. Wat Doubleth bewogen mag hebben naar een plaats in dit reizend gerechtshof te staan, begrijp ik niet wel. Misschien zocht hij alleen vermeerdering van inkomsten, ofschoon hij die geenszins behoefde; misschien ook eenige afwisseling in zijn eentonig leven, en een tijdelijke verwijdering uit Den Haag. Daartoe kan hem inzonderheid bewogen hebben de driedubbele slag, die hem omstreeks dezen tijd moet hebben getroffen. In 1648, toen hem Vossius zijn Theses opdroeg, bezat hij, gelijk wij zagen, drie zonen. In 1653 had hij ze alle drie verloren. De omstandigheden en de juiste tijd van hun sterven zijn mij alweer niet bekend. Het moet echter kort voor de opening der Kamer zijn gebeurd, want op den 14^den Januari 1654 teekent hij in zijn dagboek aan¹⁾, dat hij een missive heeft ontvangen van den secretaris van den Raad van State met een ingesloten brief, aan hem uit Zweden door Nicolaas Heinsius geschreven ‘over de doot van mijn soonen.’ Het kan zijn dat deze vreeselijke ramp, waarover hij verder nooit eenig woord in zijn dagboek aanteekent, hem afkeerig heeft gemaakt van de woonplaats die zulke smartelijke herinneringen levendig hield. Waarschijnlijk heeft ook nog een andere reden meêgewerkt; te Mechelen stond de bakermat van het geslacht Doubleth²⁾, en hij was verre van onverschillig omtrent zijn afkomst en trotsch op zijn aanzienlijke voorvaderen. Ook was zijn moeder toevallig daar ter stede geboren, ofschoon de Ratallers er anders niet thuis hoorden. Hij werd dus door dubbele banden naar de residentie van de Kamer getrokken.

Hoe dit zij, om welke reden ook, hij stond naar den post en verkreeg hem. Den 19^den December 1653 vertrok hij, een paar dagen na de overige Noord-Nederlandsche leden, uit Den Haag, in gezelschap van zijn twee dochters.

Van dien dag begint het Journaal, dat een gelukkig toeval

1) Blz. 24.

2) Dagboek, blz. 235, 463.

[p. 202]

ons bewaard heeft, het Journael van de Mechelsche reyse, zooals de titel luidt. Het loopt onafgebroken bijna van dag tot dag voort tot op den 23^sten Maart van het jaar 1655, toen hij, na afloop van den zittingstijd te Mechelen, met zijn gezin in Den Haag terug was gekeerd. Onderaan op de laatste bladzijde schreef hij toen: ‘Eynde van mijn Mechels secreet Memoriael, gesloten huyden 23 Maart 1655 's morgens voor elff uyren.’ Ik houd mij overtuigd dat hij ook vroeger, gedurende zijn groote reis en later tijdens zijn verblijf in Den Haag, soortgelijke journalen en memorialen gebonden zal hebben, gelijk ook uit alles blijkt dat hij een schat van papieren, kisten vol, bewaarde. Dat alles is echter verloren gegaan; misschien heeft ons handschrift het alleen aan zijn hoornen band te danken gehad, dat het, als een boek bewaard, niet als papieren verscheurd is. Ware het den weg der overige bescheiden opgegaan, wij zouden van den schrijver, wiens karakter en eigenaardigheden ons thans zoo goed bekend zijn, volstrekt niets weten. De weinige bijzonderheden uit zijn leven, die ik heb meêgedeeld, zou zelfs niemand de moeite waard hebben geacht te verzamelen. Aan zulke beuzelingen hangt de vermaardheid van den sterveling!

Bij het leveren van een uittreksel uit een dagboek uit dien tijd, ten behoeve van het hedendaagsche publiek, ontmoet men groote bezwaren. Als ik alleen met mijn eigen smaak te rade ging, zou ik de plaatsen, die mij voorkomen den man en zijn tijd het best te teekenen, overschrijven in haar oorspronkelijke spelling, vooral in haar eigen bewoording, zonder iets er aan te veranderen. Het een behoort bij het ander, de spelling bij den stijl, beiden bij de gedachten en zeden van den tijd. Maar ik vrees, dat de ongewoonheid der spelling en de ouderwetschheid van sommige uitdrukkingen den hedendaagschen lezer zouden afschrikken. Daarbij, ik moet het erkennen, heeft de schrijver zich een stijl aangewend, die meer Latijnsch dan Hollandsch is; hij koppelt gaarne drie, vier zinnen aaneen, door het werkwoord in het participium te zetten, hetgeen naar mijn smaak, en waarschijnlijk evenzeer naar dien mijner lezers, verre van bevallig is. Aan den anderen kant, een man van de zeventiende eeuw wordt belachelijk als hij de taal van de negentiende eeuw spreekt. Om beide uitersten te vermijden, sla ik een middenweg in. Ik laat den schrijver zich uitdrukken op zijn wijs, maar ik veroorloof mij hier en daar zijn lange zinnen te breken en een enkel verouderd woord door een meer verstaanbaar te vervangen, zonder

[p. 203]

echter zoo veel te wijzigen dat het oorspronkelijke karakter er door zou worden uitgewischt.

Van de reis naar Mechelen met al de wederwaardigheden, die aan een scheepstocht in den winter toen ter tijd verbonden waren, zal ik niets meêddelen. Ik moet mij bepalen tot hetgeen ons den man en zijn tijd het best leert kennen. Hij trok naar Mechelen op 54-jarigen leeftijd, zooals ik zeide, met zijn twee dochters, de eene van 14 of 15, de andere van 16 of 17 jaar. Hij moest er dus een eigen houshouden opzetten. Ook had hij zich reeds een jaar geleden, eer hij nog was aangestold, gehaast om een geschikte woning te huren¹⁾, die aan het college der Jezuïeten toebehoorde en in zijn nabijheid gelegen was²⁾. Hij was een man van fortuin en hij richtte zijn huis overeenkomstig zijn stand deftig in; hij schafte zich een karos aan, en kocht een paar maanden later bovendien een kales om uitstapjes meê te maken³⁾. Hij was in dat opzicht een uitzondering op den regel, De andere Noord-Nederlandsche raadsheeren vonden het voor zoo korten tijd, als het verblijf te Mechelen duren zou, niet geraden of mogelijk wel te kostbaar om er zich met hun familie te vestigen; zij woonden meest allen te zamen in een logement, ‘De groote Lieve Vrouw’ geheeten⁴⁾. Alleen de griffier der Kamer, de welbekende Dirk Graswinckel, dien wij reeds als reisgenoot van Doubleth op zijn thuisreis van Parijs naar Den Haag hebben leeren kennen, had zijn voorbeeld gevolgd, en zich een eigen huis gehuurd. Overigens bestond er tusschen die twee geen sterke sympathie. De kennismaking was niet tot vriendschap gedijd; integendeel Doubleth kon den griffier niet uitstaan en omgekeerd. Spoedig zullen wij den een van den ander kwaads genoeg hooren spreken.

Graswinckel leeren wij door Doubleth van naderbij en geheel anders dan van elders kennen. Zeker was hij een origineel man, geleerd en niet onbekwaam, maar bovenal bij de hand als er voordeel te behalen was. Door het schrijven van een beantwoording van Selden's Mare Clausum, hetgeen hij zich had laten opdragen, had hij een pensioen van f 500 verdiend, voor zoolang hij niet met een landsambt vereerd zou zijn; toen hij daarop fiscaal der domeinen van Holland werd, hield de ontvanger-

1) Dagboek, blz. 4, 9.

2) ib., blz. 40, 11.

3) ib., blz. 88.

4) ib., blz. 439, 441.

[p. 204]

generaal, Doubleth's halve broeder, met het betalen van het pensioen op; maar hij wist na langdurig gehaspel de Staten-Generaal te beduiden, dat die post een provinciale bediening was, die hem zijn aanspraak op het pensioen der Generaliteit niet benam; en hij werd in het genot er van gelaten¹⁾, En nu weer had hij zoo ijverig gesolliciteerd, dat hij den door velen begeerden post van griffier der Kamer verkregen had. Hij was gehuwd maar kinderloos. Met zijn vrouw, die hem overleefd heeft en een fraai gedenkteeken in de kerk te 's Gravenhage met een pronkerig Latijnsch grafschrift te zijner gedachtenis heeft opgericht, had hij zich thans te Mechelen metter woon gevestigd.

Het lag niet in het plan van Doubleth om met hem of met anderen veel omgang te houden. Hij zou daartoe anders, zoo hij het gezocht of maar gewild had, gelegenheid genoeg hebben gevonden. De Belgische families kwamen hem beleefdelijk tegemoet. Maar hij vond zijn dochters nog te jong om veel in de wereld te verkeeren. Zeer voorkomend betoonde zich vooral een familie, uit Nederland afkomstig, maar te Mechelen gevestigd. Slechts twee huizen van het zijne af woonde een dame, nog uit de verte aan hem vermaagschapt, die zeer bereid scheen om hem en zijn dochters en amitié te nemen, als hij ze maar liet begaan. Wat hij van haar en haar beleefdheden in zijn journaal heeft aangeteekend, is een niet onaardige bijdrage tot de kennis der toenmalige zeden²⁾.

‘Dingsdag den 20^sten Januarij kwam de vrouw van Relleghem, madame d'Invrea, mijn dochters bezoeken. Zij is van zich zelf juffrouw Constance Helmans, zuster van wijlen den heer Pieter Helmans, heer van Dussen-Muilkerk, die met een nicht van mijn zalige huisvrouw, juffrouw Marie Vermeeren, getrouwd is geweest. Ik ontving haar met mijn dochters. Zij was vergezelschapt van haar eigen dochter, juffrouw Constance d'Invrea, meesteresse en sterk gevrijd wordende van den heer Van der Natt, mitsgaders twee dochters van den heer van Muilkerk en een Waalsch edelman, die de oudste juffrouw Helmans nauw oppaste. Beleefdheid en bevalligheid certeerden met schoonheid in mevrouw d'Invrea, hoewel zij al bejaard en vijftig jaar oud is. In haar discoursen toonde zij wel onderricht te zijn aangaande de persoon en de familie van mijn huisvrouw zaliger, met zwager Schoterbosch en de overige betrekkingen. Zij begon ook te spreken van dat

1) Resol. Staten-Generaal, 22 October 1650.

2) Dagboek, blz. 29.

[p. 205]

mijne dochters met de hare nadere kennis houden moesten, dat er dagelijks goede gezelschappen van juffrouwen bij den anderen kwamen, etc. Ik, die die wilde kennissen met alle gezelschap van jonge lieden te Mechelen voor mijn dochters onnoodig en ondienstig, en particulierlijk alle gezelschap met den heer Van der Natt cane pejus et angue te schuwen acht (hetgeen echter niet te vermijden zoude zijn, als er wat nauwer kennisse tusschen mijn dochters en de hare gehouden zoude worden), zeide alleen dat wij met mate en zonder al te importuun te zijn, die beleefde aanbieding zouden gebruiken. Zij vroeg, waarmede dan mijn dochters haar tijd passeerden. Ik zeide lachende, met haar poppen te kleeden en op te sieren: dat past haar jaren en haar slag beter dan groote gezelschappen. Zij beantwoordde dit beleefdelijk, mijn dochters en hare presentie degelijker makende dan zij zijn. Zij diende dit ook wel te doen, doordien haar dochter niet ouder zijnde dan mijn jongste, dat is tusschen de 14 en 15 jaren, niet alleen alle gezelschappen van juffrouwen hanteert, maar ook de hantise van verscheiden edellieden admitteert. Ik persisteerde bij mijn zeggen en vroeg mijn dochters al lachende, of ik geen gelijk had, dat het kleeden en pareeren van de poppen al veel stellens inhad en veel tijdpasseering kon geven; hetwelk met lachen werd beantwoord. En zoo lieten wij dit gaan en vielen op andere propoosten. Na omtrent een uur zittens ging mevrouw d'Invrea met haar gezelschap weg, en liet bij mij de gedachte achter, dat de heer van Muilkerk, als hij voor wel 24 jaren soms veel van zijn zuster Constance's bevalligheden placht te vertellen, en bij mij geloofd werd uit broederlijke affectie wat al te gunstig van haar te gevoelen, evenwel de waarheid niet te buiten is gegaan, maar eer beneden dezelve is gebleven’.

Doubleth was met de dames Helmans in de war. De bevallige en beleefde dame, die hij zoo bewonderde, was niet de door haar broeder voorheen geprezen, misschien wel aangeprezen, Constance, maar Anne Marie, haar zuster; Constance zelf was gehuwd, niet met den heer van Relleghem, maar met den heer van Ramey, een zoon van den beroemden Pieter Paulus Rubens¹⁾. Ook van dezen ondervond hij, ter liefde van de vrouw van Relleghem, bijzondere beleefdheid. Veertien dagen later schreef hij het volgende in zijn journaal²⁾:

1) Zie Poplimont, La Belgique héraldique, t. V, p. 228, over de genealogie der familie Helmans.

2) Blz. 40.

[p. 206]

‘Toen ik uit den Raad thuis was gekomen, kwamen tegen den middag twee dienaars van mevrouw d'Invrea mij en mijn dochters uit den naam van mevrouw en mejuffrouw d'Invrea, mitsgaders mijnheer de Ramays, zwager van mevrouw d'Invrea, die het feest gaf, noodigen op het bal te haren huize tegen 's avonds te half tien uren. Ik ging zelf bij hen, mij zelven excuseerende om mijn jaren, die het balleeren al te boven waren, en mijn dochters om de hare, die er nog beneden waren, er bijvoegende: dat ik mij ondertusschen ten allerhoogste vereerd hield door deze uitnoodiging en dat ik niet zou nalaten bij gelegenheid mevrouw d'Invrea daarover de handen te komen kussen,’ etc.

Een week later bracht hij met zijn dochters werkelijk een tegenbezoek aan de voorkomende en bevallige buurvrouw. Maar op deze eerste weigering volgde geen tweede noodiging. Het schijnt dat de families zelfs ophielden elkander visites te maken. Dat hij intusschen over den heer Van der Natt en het gevaar van zijn omgang juist had geoordeeld, bewijst de volgende aanteekening, die hij, als het ware tot verontschuldiging van zijn onbeleefdheid, op den kant heeft geschreven.

‘Nota. Daarna in onze Paaschvacantie is deze jonge juffrouw d'Invrea met Van der Natt buiten moeders consent doorgegaan; de pais is weer gemaakt kort voor half Mei 1654’.

Voor zulk een ontvoering, in die dagen verre van zeldzaam, was de trouwe vader bijzonder bezorgd en op zijn hoede. Wij weten niet, of het uiterlijk van zijn dochters daartoe reden gaf. Maar aan zulk gevaar stond een rijk meisje nog meer bloot dan een bekoorlijk, en Doubleth werd voor niet onbemiddeld gehouden. Hij weerde dus zooveel hij kon de jonge heeren uit zijn huis. Onder zijn ambtgenooten van de Kamer was er maar één, die in de termen viel, de heer Riccen, zoon van wijlen een zijner ambtgenooten in den Hoogen Raad¹⁾. Hij was eenige jaren lang pensionaris van Purmerend geweest, had zich aan de staatsgezinde partij aangesloten, was door haar invloed thans lid van de Chambre-mipartie geworden, en hoopte het niet haar hulp nog verder te brengen. Hij was jong en ongehuwd, maar niet ongenegen om

1) Frederik Riccen, lid van den Hoogen Raad, was overleden vóór 28 October 1652 (Resol. Holland, blz. 510). Op de nominatie van zijn opvolger stond als eerste Mr. Franco Riccen, pensionaris van Purmerend, maar den 18^den December werd gekozen Mr. Fr. Born (ib. blz. 623). Den 20^sten December werd Franco Riccen in de Chambre-mipartie gekozen (ib. blz. 633).

[p. 207]

te huwen, zoo hij een rijk meisje kon winnen¹⁾; om die reden had hij zich vroeger in Den Haag ingedrongen bij de weduwe van den griffier Musch, schandelijker gedachtenis, die binnen het jaar hertrouwde met Mr. Dirk Pauw, met wien zij bij het leven van haar eersten reeds op vertrouwd ijken (de booze wereld zeide: al te vertrouwelijken) voet had omgegaan. Mevrouw Musch had ongetrouwde, schatrijke dochters, aan wie Riccen, althans indien Doubleth goed was ingelicht, bijzonder het hof had gemaakt maar te vergeefs. Buat, de waardige held van de tragedie van 1666, had hem de loef afgestoken. Zulk een zoekenden vrijer zag Doubleth met siddering om zijn dochters rondwaren, te meer omdat hij hem kende en niet van hem hield; hij meende reden te hebben om zich over hem te beklagen. Toen namelijk vader Riccen op het sterfbed lag, had hij zijn kinderen aan Doubleth en Reigersbergh aanbevolen en hun weêrkeerig op het hart gedrukt naar den raad van deze heeren in alles ‘en particulierlijk in zaken van hun huwelijk’ te luisteren. Maar de pensionaris van Purmerend had na de begrafenis nooit eenig blijk gegeven dat hij zijns vaders vermaning gehoord had. Doubleth hield zich wel alsof hij het zich niet aantrok, en schrijft in zijn dagboek, dat het hem ‘alzoo lief was buiten de communicatie van zijn bizarre vrijagiën gehouden te worden, als het den ander lief moest wezen dat zijn vader niet zag hoe hij hem voorbijging²⁾’; maar zijn bitse aanteekeningen over hetgeen hij van Riccen zag en hoorde, bewijzen dat hij zich door dezen veronachtzaamd en gekrenkt gevoelde.

Al aanstonds na de vestiging te Mechelen zocht hij een gelegenheid om Riccen, zoo hij plannen mocht hebben, te beduiden dat daarvan niet kon inkomen. Wat hij in zijn journaal over dit onderwerp heeft aangeteekend, is aardig genoeg. Den 4^den Februari 1654 gingen de oude en de jonge heer na het scheiden van de Kamer samen een wandeling maken - maar ik wil Doubleth zelf het woord geven³⁾.

‘Rakende te spreken van de vrijage van den heer Van der Natt met juffrouw d'Invrea, mijn gebure, oud omtrent vijftien jaren, zeide ik dat zooveel rijke juffrouwen ongelukkig werden door haar rijkdom, dewijl zij uit dien hoofde zoo vroeg werden gevrijd en met uiterlijkheden gecaresseerd, eer zij oordeel hadden

1) Dagboek, blz. 321.

2) ib., blz. 633.

3) ib., blz. 48.

[p. 208]

van wat haar diende en wat haar behoorde te behagen of te mishagen. Dat een trompet haar al springende in het verderf kon leiden, zoo als de ruiters in de bataille en in den dood. Dat ook zoo jonge kinderen met dat vroeg trouwen in haar gezondheid werden bedorven, even als paarden, die, door onwijze boeren te jong in den wagen geslagen, spoedig gebreken krijgen, die zij niet subject zouden geweest zijn, had men ze vier of vijf jaren oud laten worden, eer men ze tot harden arbeid had gebracht. Nadat die propoosten als ongezocht, maar met goed opzet, door mij gevoerd waren, raakten wij op het subject van juffrouw Adrichem, die op haar dertiende jaar haar grootvaders huis en voogden ontloopen was om in het voorleden jaar met Berestein te trouwen. Ik sprak met heilige indignatie van zulk doen en van de slapheid der justitie in het supprimeeren en straffen van zulke zaken. Ik ging verder, en zeide dat ik uit detestatie van zulke leelijke praktijken, die hedendaags zoo veel in zwang gaan, bij het leven van mijn zonen, en met hun weten, een testament had gemaakt, waarbij ik onterfde wie van mijn kinderen, zonen zoowel als dochters, het wagen zou een huwelijk aan te gaan zonder het goedvinden van wederzijdsche ouders: expres verklarende niet te willen dat mijn zonen straffeloos aan de ouders van een juffrouw van hooger stand dan zij waren, zulk een verdriet zonden geven, als ik niet gaarne zou lijden van een die in stand minder dan mijn dochter was. Ik voegde er bij, dat ik die bedreiging ook in ernst zou hebben geëxecuteerd, bijaldien mijn zonen hadden durven, al ware het nog zoo hoog, fortuin te bejagen met een juffrouw te debaucheeren buiten de gehoorzaamheid van haar ouders, of aan den anderen kant mijn dochters haar lieten debaucheeren buiten mijn gehoorzaamheid, door wien het ook wezen mocht. Dit zeide ik hem te verhalen tot bewijs hoezeer ik die leelijke manieren, hedendaags in gebruik, verfoeide. Hij antwoordde, dat hij die bepaling, wat mijn dochters betrof, niet vreemd vond, maar wat mijn zonen betrof, te gelooven dat zij zonder exempel was, dewijl ouders gewoonlijk niet zoo kwalijk tevreden waren, wanneer hun zonen fortuin konden maken door huwelijk, al ware het met onwille van een juffrouw's ouders: doch dat het evenwel niet goed was; hij durfde mijn eerlijke inzichten niet anders dan prijzen,’ enz.

Mij dunkt, voor de zeden van den tijd van Katharina Orliens en Dirk Mortaigne is dit gesprek op de wandeling karakteristiek. Dat de waarschuwing maar niet de but en blanc gegeven werd,

[p. 209]

dat zij zeer bepaald voor Riccen in het bijzonder bestemd was, leert de volgende gulle belijdenis¹⁾: ‘Mijn inzichte in deze discoursen was hem bij tijds te doen vatten, eer het offensie geven kon, dat ik met mijn dochters, hier met mij gekomen, geen vroege huwelijken voorhad, noch gaarne zou toestaan. Om hetwelk hem in zachtigheid te doen verstaan ik meende reden te hebben’.

Welke reden hij meende te hebben, duidt hij verder niet aan. Maar zijn ongerustheid bleef duren, en hij bediende zich daarom van de eerste gelegenheid de beste, om een dergelijk discours als hij met Riccen zelf had gehouden, aan te knoopen met den eerwaarden Vogelsangh, die bij de Nederlandsche heeren der Kamer als predikant dienst deed²⁾, en bovendien, wat toen ter tijd niet vreemd was, als medicinae doctor practiseerde, in welke dubbele qualiteit hij dus bijzonder vatbaar scheen om zoowel de medische bezwaren tegen het vroeg trouwen, als de moreele tegen het debaucheeren van jonge dochters in te zien en aan anderen onder het oog te brengen. Doubleth had bovendien twee redenen, waarom hij juist den dominus in den arm nam³⁾. Vooreerst twijfelde bij, ‘of hij, Ds. Vogelsangh, ook wel heel vrij zoude zijn van het bijna algemeene humeur van de predikanten, dat zij zich zeer licht laten employeeren tot bemiddeling van huwelijken’; ten andere wist hij dat de predikant met den heer Riccen op vertrouwelijken voet verkeerde, ‘en het kon (zegt hij) geenszins tegen mijn intentie gaan, bijaldien Ds. Vogelsangh dit mijn propoost, aldus occasioneelijk opgenomen, bij geval aan den heer Riccen kwam te verhalen’. Zoo goed beraamde maatregelen troffen doel. De heer Riccen, indien hij al op een der dochters of op de fortuin van Doubleth gevlamd had, hield zich voor gewaarschuwd, kwam voortaan slechts zelden bij den ouden heer aan huis, en vergenoegde zich met den gemanqueerden schoonpapa van tijd tot tijd in het vaarwater te zitten, hetgeen deze hem met woeker betaald zette. Uit een aantal van zulke schermutselingen, in het journaal nu eens ernstig en knorrig, dan weer schalks en vermakelijk beschreven, kies ik er een tot voorbeeld uit⁴⁾.

‘Heden morgen in den Raad gekomen zijnde, zeide ik dat

1) ib. blz. 50.

2) Vgl. Pamflet Meulman, N^o. 3536.

3) Dagboek, blz. 73.

4) Blz. 293.

[p. 210]

het guur en bijna herfstweder was. Ja, antwoordde de heer van der Beken, men zoude wel vuur aansteken. De griffier Graswinckel, ziende den heer Riccen met het wambuis zoo voor de borst als in de mouwen open, zeide dat het voor zulke kleeding geen weer was. Riccen antwoordde, dat hij tegen de borst nog gewapend was onder het hemd, maar voor de armen niet. Toen ik daarop opmerkte dat hem dit wel eens kwalijk zoude kunnen bekomen, noemde Graswinckel zekeren oom van hem, die doctor in de medicijnen was geweest en placht te zeggen, dat de doctoren twee groote vrienden hadden, die hun veel voordeels in de beurs brachten, namelijk crapula wat de mannen aanging, en de mode, wat de vrouwen belangde; en met een greep hij den heer Riccen in de mouw. Waarop ik lachende zeide, dat de poëeten als Graswinckel scherp en satiriek vielen; dat hij, met zijn onderscheiding van mannen- en vrouwenkwalen, voor juffrouwen schold mannen die de mode volgden in het dragen van open mouwen; “weer u, mijnheer Riccen (zeide ik), tegen den poëet.” Maar ik merkte wel aan de contenance en aan een gemompeld woord, hetwelk ik echter niet verstaan kon, dat hij het meer tegen mij dan tegen Graswinckel opnam en boos was. - Zij gelet of ik, naar zijn tipsigheid, mij niet nog eens tusschen vier oogen te verantwoorden zal hebben’.

Is dit niet goed verteld, en schildert het ons de verhouding tusschen den ouden en den jongen heer niet sprekend? Aardig zijn ook de telkens terugkeerende opmerkingen over de drukke correspondentie van Riccen met den jongen raadpensionaris van Holland, Mr. Johan de Witt, waarop hij zich nog al wat laat voorstaan, en die Doubleth voor een lid der Chambre-mipartie op zijn minst ongepast vindt¹⁾. Maar ik moet mij in de keus van mijn uittreksels beperken. Hoe goed de oude heer zijn jongeren medebroeder in de kaart zag, bewijst het volgende²⁾: ‘De discoursen van den heer Riccen op den dood van den raadsheer Reigersberg, op de constitutie van den Hoogen Raad en op de voortdurende zware zwakheid van den president, waarvan hij wederom, zoo als meermalen voor dezen, tijding zeide te hebben, eindelijk zijn protestatie van het respect, waarmee hij altijd den goeden stand der collegiën van justitie had behartigd, confirmeerden mij in mijn vorige, ik behoef niet te zeggen opinie maar kennisse, dat onze president niet zoo haast zal komen te over-

1) Dagboek, blz. 287.

2) ib. blz. 379, vgl. blz. 561.

[p. 211]

lijden, of hij (de heer Riccen) zal door zijn vrienden pousseeren den heer Pauw tot het presidentschap en zich zelven tot suppleant van den heer Pauw's raadplaatse’.

De uitkomst heeft bewezen dat Doubleth goed had gezien. President Haga stierf in 1655 en werd opgevolgd door den Raadsheer Reinier Pauw, in wiens plaats den 5den Augustus 1655 werd gekozen de heer en Mr. Francisco Riccen¹⁾, - juist zooals zijn oude vriend had voorspeld. Wat deze alleen niet voorzien had, tegelijk met de raadsplaats, opengevallen door de promotie van den heer Pauw, werd nog een andere vergeven, ‘vacerende door 't overlijden van den heer ende Meester George Rataller Doubleth.’ De profeet was dood eer zijn profetie bewaarheid werd. Maar niettemin had de oude man getoond zijn eerzuchtigen jongen vriend goed te kennen. Of hij zijn ouden vriend en tijdgenoot Graswinckel ook zoo goed gekend en naar waarheid geteekend heeft, durf ik niet beslissen, al ben ik ook zeer geneigd het te gelooven. Zijn schets van dezen is dubbel curieus, omdat Graswinckel veel meer dan Riccen een historisch persoon, een man van gewicht in den staat en in de letterkunde is, en wij hem bijna uitsluitend van de lichtzijde kennen. Hij was een volgeling van Hugo de Groot, maar uit de verte. Moge ook het vonnis, dat Bynkershoeck over hem velt, overdreven streng zijn, te ontkennen is het niet, dat hij meer geleerd dan bekwaam en meer scherpzinnig en spitsvondig dan treffend van oordeel was. Daarbij wist hij zich zelf best voort te helpen, wij hebben het hierboven reeds herinnerd, en had hij een hoogen dunk van zijn waarde en van zijn gezag, zooals blijken zal uit eenige verhalen van Doubleth. Maar eerst deel ik iets mede over een gemeener en in den tijd algemeener gebrek, waaraan de griffier, als wij Doubleth gelooven mogen, ook al kreupel ging. Reeds den 28^sten Januari 1654 schreef deze in zijn Journaal²⁾: ‘In den Raad was des griffiers Graswinckels dronkenschap dagelijks zoo blijkbaar, niet min voor als na noen, dat verscheiden heeren van de Spaansche zijde niet dissimuleerden het te merken, en eenige der onze openlijk aan die van 's konings zijde zijn impertinentiën excuseerden, met te zeggen: ‘hij is vol, hij is zoo vol als een ei.’ enz.

Doubleth voorziet, dat wie later zijn dagboek, zoo als wij thans, mag lezen, die aanteekening misschien niet zeer christelijk zal

1) Resol. Holland, blz. 303.

2) Blz. 38.

[p. 212]

vinden, en hij laat daarom volgen: ‘'t Welk ik hier aanteeken, niet om mijns evennaasten fouten te beter te gedenken te zijner schande, maar om schande en blame van ons in tijden en wijlen af te weren, wanneer kwade effecten van die dronkenschap zich naderhand openbaren door de loosheid van eenigen van de Spaansche zijde, particulierlijk den heer Verheyen en den anderen griffier (van 's konings wege) Boccabella, nademaal hem alles uit den neus gehaald wordt hetgeen hij weet, en ook hetgeen hij niet wetende wil schijnen te weten’.

Wat onze vriend inzonderheid ergerde was dat de Spaansche heeren, wat hij ook oordeelen en in zijn dagboek neêrschrijven mocht, toch nog al hoogen dunk van den invloed van Graswinckel toonden te hebben. Eens zeide hem de raadsheer Van Lantsheer¹⁾, ‘verstaan te hebben, dat de heeren Staten-Generaal hem, Graswinckel, om zijn eminente wetenschap, kennisse en goede qualiteiten, geauthoriseerd hadden om in zaken, voor de Chambre-mipartie komende, met ons, die van Hun Ho. Mo. wegen gedeputeerd waren, te delibereeren en in effecte een maniere van directie over ons te hebben’.

Doubleth antwoordde hierop lachend, ‘dat hij een raadsheer niet behoeft te zeggen, dat een rechter, die aan eens anders directie gebonden was, geen rechter zou wezen.’ Maar hij zag wel dat die opmerking den ander niet van gevoelen deed veranderen. De houding, door Graswinckel van het samenkomen der Kamer af aangenomen, was wel geschikt om de Belgische leden te imponeeren. En van daar de naijver en boosheid van Doubleth en van zijn Noord-Nederlandsche ambtgenooten. Een keurig tafereeltje, dat daarop betrekking heeft, mag ik mijn lezers niet onthouden²⁾.

‘Vrijdag, 13 Februari, voor noen, als wij even sessie hadden genomen in de Raadkamer, zes en zes raden wederzijds, kwam de griffier Graswinckel, met de brandewijnslucht in den mond, en begon nevens den presidentsstoel een formeele harangue [over de orde der werkzaamheden]. Zoo haast hij zich in dat postuur stelde, zagen al de heeren malkander aan, als verwonderd over deze manier van doen. Ik zeide stillekens aan den heer Riccen [die juist op zijn beurt presideerde], neffens wien ik zat, dat hij hem den stoel van president diende te presenteeren. Riccen antwoordde: “Stil, laat hem eerst uit-

1) Blz. 445.

2) Blz. 59.

[p. 213]

hebben met zijn harangue.” Zoo haast hij dan ophield van spreken, stond de heer Riccen op en zeide: “Mijnheer, aan deze tafel is het niet gewoonlijk dat eenige propositie wordt gedaan dan uit dezen stoel; gelieft u daarin plaats te nement, zoo zullen wij hooren of gij nog iets meer te proponeeren hebt.” Graswinckel werd van deze bejegening konfuus, voor zoo ver hij des capabel is, en zeide: hij had dus om bestwille gedaan omdat er anders geen werk was. Riccen, weder neergezeten, antwoordde: “En ik zeg u om bestwille, dat dit geen fatsoen is, noch orde in een college gehouden, noch respect gedragen naar behooren.” - “Ik meende (zeide Graswinckel) dat ik dus doende het respect best bewaarde.” - “Dat vertrouw ik (antwoordde Riccen), dat niemand van deze tafel zoo met u begrijpen zal.... En wilt gij weten of ik het alleen vreemd vind, dan of het ook de heele vergadering improbeert, zoo zal ik u ten gevalle straks daarop omvrage doen.” - “Dat is onnoodig,” zeide Graswinckel’.

Gij kunt begrijpen, hoe Doubleth die scène genoot. Op zulke wijs trachtten de raadsheeren gedurig hun heerschzuchtigen griffier klein te krijgen. Dat het echter maar half gelukte, blijkt uit alles en niet het minst uit de telkens in het dagboek terugkeerende vinnigheid tegen hem. Hij was iemand van geld¹⁾ ‘alzoo hij alleen van zijn tratament uit 's lands kas meer dan f 5000 's jaars genoot, boven zijn en zijns vrouws particuliere goederen, die van beide zijden veel waren.’ Hij had een prachtige bibliotheek, en stond als een geleerde te boek. Ook uit dien hoofde was hij te Mechelen gezien. Een der Spaansche leden had gehoord, ‘dat zijn bibliotheque 30 à 40 m. gulden waardig was, en infereerde daaruit dat hij een persoon van groote curieusheid en studie en ook van zeer groote middelen zijn moest²⁾.’ Doubleth, die oordeelde ‘dat dergelijke estimatiën altemet uit affectatie geschieden,’ sprak er den griffier zelf over aan, en hoorde toen dat deze zijn boeken op twintig à twee en twintig duizend gulden schatte. Dat de eigenaar dien schat goed gebruikte, en ‘'t geen in boeken steekt’ ook in zijn hoofd had geprent, kon onze vriend niet tegenspreken. Op het punt van geleerdheid was Graswinckel meer dan tegen hem opgewassen.

Hij zelf, de goede man, die het bespottelijke der eigenliefde in anderen zoo bij den eersten blik opmerkte en zoo snedig ten toon stelde, hij was zelf ook niet vrij van dit gebrek; hij leed

1) Blz. 723.

2) Blz. 444.

[p. 214]

aan de ergste soort er van, aan de eigenliefde van den auteur. Wij hebben hem Riccen en Graswinckel met smaak en talent zien afteekenen. Thans komt de beurt aan hem zelf; hij zelf, zonder er erg in te hebben, zal zich in al zijn zwak aan ons vertoonen.

Op zekeren dag raakte hij met Graswinckel in gesprek over het vertalen in het Latijn van staatsstukken, zooals de groote Deductie van Holland betreffende de Acte van seclusie; bij die gelegenheid verhaalde hem de griffier, dat hij in 1652 op last der Staten hun oorlogsverklaring aan Engeland had vertaald, omdat de vertaling, door Boxhorn geleverd, aan hun Ho. Mo. niet voldeed.

‘Ik vraagde (zoo gaat onze vriend voort¹⁾), of dat zijn translatie was, die achter Burmania's Helena staat. - “Dat moet ik zien, zeide hij, want ik mijn eigen stijl wel kennen zal.” - “Gij hebt maar te weten, zeide ik, of gij die Burmania zijt, want die Helena en die translatie zijn van één en dezelfde hand, zoo als ik uit de lectuur van beiden wel heb onthouden, dewijl ik nog een exemplaar van die Mare Helena hier heb.” - Hij zeide het nog wel eens te willen lezen, alzoo het een zeer net stukje was, het netste dat hij ooit gezien had, en dat hij er over aan Burmania had geschreven, doch nooit had kunnen verstaan wie of wat deze was. Ik zeide het hem wel eens te zullen zenden - doch zweeg, dat ik den auteur wel kende, en veel meer, dat hij tegen hem sprak.

Ik heb dien naam van Stephanus de Burmania J.C. mij zelven gegeven om te latiteeren, dewijl Pasibulus Agricola Didymus voor Georgius Ratallerus Doubleth zelfs door de kinderen wel op mijn naam te ontcijferen zoude geweest zijn, maar niemand nu om ontcijfering denkt, omdat zij ingenomen zijn met het vooroordeel dat, Burmania een bekend geslacht zijnde, het geen gefingeerde maar een open naam is. En evenwel schuilt mijn naam niet onbekwamelijk onder dat deksel, dewijl Boerman is Georgius, J.C. of Juris consultus Raad-aller, en Stephanus Doubleth, beteekenende dit laatste een lancy-kroontje, gelijk het stamwapen er drie, neffens drie zakmesjes, altijd heeft gevoerd en nog voert. Dit heb ik bij deze gelegenheid hier eens willen nederstellen, anders geen mensch op aarde dan ik zelf hiervan kennis hebbende; en even weinig van mijnen nog dagelijkschen arbeid aan het uitwerken van mijne schedae tegen Seldeni Mare

1) Blz. 458.

[p. 215]

Clausum, reeds voor achttien jaren aangevangen en lang geïntermitteerd, maar bij het terugkeeren van die pretensiën in den laatsten Moedigen oorlog weder uit den boek gehaald, en thans al mijn tijd, die mij van mijn publieke affairen overschiet, geheel wegnemende, uit liefde voor mijn vaderland en voorstand van vrijheid en recht. Het zoude te pas kunnen komen, dat het ergens nedergesteld zij voor memorie (en het kan niet secreeter gesteld worden dan in dit secreetste memoriaal), waarmee ik mijn tijd te Mechelen doorbreng. Met één woord zij dan hier gezegd, dat de tijd, waarvan in deze geen rekening wordt gegeven, noch in luiheid, noch met slapen, meer dan de natuur ten nauwste vereischt, maar met eerlijke en voor mijns vaderlands beste wel geïntentioneerde oefeningen wordt doorgebracht, in de punctueele refutatie van Seldeni Mare Clausum, tegen dat de Engelsche vrede weder uit is, want die toch, behoudens de vrijheid van ons vaderland, niet lang zal duren. Tot dit laatste ben ik te meer geprikkeld, sedert dat mij de heer Graswinckel zijn werk tegen Seldenum, hetgeen het land zoo duur te staan komt, in het voorleden jaar heeft laten zien, waaruit ik heb bevonden dat ik om zijn werks wille, zoo als ik nochtans gedaan heb, het mijne niet had behoeven uit de hand te leggen, als zullende het een het ander niet in den weg loopen, en zijnde op een heel anderen voet aangelegd. Immoriar fortasse operi, pront mea nunc se habet corporis constitutie, sed, hoc ita si Deus jusserit, immoriar honesto certe pro patria conatui”.

O Nemesis! worden Riccen, in zijn fatterigheid, en Graswinckel, in zijn gewichtigheid en wijndorst zoo onbarmhartig tentoongesteld, niet gewroken, nu hun portretteur zich zelf welbehagelijk schildert als geëerd maar onbekend schrijver van meer dan één meesterstuk? Maar wij hebben met hem in dit karakter nog niet afgehandeld. Hoor en wij verder. Den eigen dag van dit gesprek krijgt Graswinckel de Mare Helena al thuis. Hij brengt het den volgenden, met dank voor het genot der lezing, terug. Eerst wordt er over iets anders geredeneerd, maar weldra komt het onderwerp, dat Doubleth zoo na aan het harte ligt, weêr op het tapijt¹⁾.... “Maar die Burmania (zeide ik, om hem in geen nadenken te brengen), die deze Helena gemaakt heeft, zou dat misschien een zoon zijn van dien Burmania, die in Engeland extra-ordinair ambassadeur zijnde neffens den heer van Sommelsdijck anno 1625 het tractaat van Southampton heeft helpen beleiden? Dan zou

1) Blz. 461.

[p. 216]

de auteur door middel van zijns vaders papieren, mogelijk bij occasie van de ambassade uit curieusheid vergaderd, eenige kennis van de Engelsche zaken, die hij eenigszins schijnt te bezitten, gekregen kunnen hebben?” - Graswinckel antwoordde: “Toen ik deze Helena het eerst had gelezen, amoureus geworden van den auteur en begeerig om nader kennis aan hem te krijgen, sprak ik den heer André, toenmaals gedeputeerd ter vergadering van de Staten-Generaal, wiens eerste vrouw een Burmania was, in Den Haag er over aan, omdat ik al te voren een brief geschreven had aan Stephanus Burmania, die echter niet te vinden was, André verzekerde mij, dat er in Friesland geen van dien naam en qualiteit bestond?” - Daarop repliceerde ik niet, maar liet het dood bloeden en viel op wat anders’.

Ik zou gaarne vermoeden, zoo er maar eenige grond toe bestond, dat Graswinckel, die ook verre van bot was, geraden had, waarom Doubleth het over dien Burmania en zijn Mare Helena zoo druk had, en dat hij alleen om die reden zich zoo amoureus betoonde op den auteur en zijn boek. Maar ware dit het geval geweest, er zou in het dagboek wel iets van doorschemeren. Wij moeten het er dus voor houden, dat de griffier te goeder trouw, zoo al niet opgetogen over het boekje, er toch zeer meê ingenomen zal geweest zijn. Hoe echter een man als hij, die veel beter werk dan dit niets beteekenende tractaatje geleverd had, er met ophef van spreken kon, verklaar ik niet te begrijpen. Ik had nooit van die Helena gehoord, eer ik er den auteur zelf over hoorde. Toen, nieuwsgierig geworden, heb ik getracht het boekje te zien te krijgen, hetgeen mij na eenige vergeefsche moeite gelukt is. De titel luidt: Mare belli Anglicani injustissime Belgis illati Helenam MDCLII. Men heeft het in der tijd de eer eener vertaling waardig gekeurd: De zee is de Helena waerom de Enghelse den onrechtveerdigen Oorlog de Vereenigde Nederlantsche Provinciën aendoen. De vertaling, en nog meer het oorspronkelijke tractaatje, zijn zeldzaam. De openbare bibliotheken hebben het blijkbaar niet op zoo hoogen prijs gesteld als Graswinckel schijnt gedaan te hebben. En na de lezing moet ik erkennen dat ik haar geen ongelijk kan geven. Men heeft er alles van gezegd, als men het niets beteekenend noemt. Aan het eind is men even ver als in het begin. Men heeft geleerd, dat de Engelschen jaloersch zijn op de zeemacht der Hollanders en hen daarom beoorlogen: ziedaar alles. Het bezit van dit opstel is derhalve wel in staat om ons over het gemis der onuitgegeven schedae, dienende tot refutatie

[p. 217]

van Seldenus, te troosten. Wij zouden ons daarvan misschien nog al wat hebben voorgesteld, als het nijdige lot die ongelukkige Helena niet gespaard had. Thans: ex ungue leonem. Zulk een leeuw zou tegen Selden gebruld maar hem wel niet verscheurd hebben.

Graswinckel was noch de eenige noch de eerste dien de auteur der Helena over dit zijn papieren kind onderhouden had. Nog een ander medelid in de Kamer, van 's konings zijde, den vermaarden Stockmans, had hij er eerst graag naar gemaakt en vervolgens op de lectuur onthaald. ‘Bij het terugontvangen van het geleende exemplaar (zegt Doubleth¹⁾) vroeg ik, hoe het hem beviel? - Hij prees het over de zuivere latiniteit, menigvuldigheid van stoffe in zoo korten begrip, en pertinent oordeel over zaken van staat; zeide nooit iets solieders gelezen te hebben over die materie, en dat er uit bleek dat de auteur een man was zoowel van affaires als van geleerdheid’.

Genoeg lofs voor den auteur. Genoeg tevens over 's mans even natuurlijke als goedige ijdelheid, die ik niet zonder eenig zelfverwijt doe uitkomen, omdat zij allicht een verkeerden dunk van zijn overigens zoo achtenswaardig karakter en van zijn gezond verstand kan geven. Maar een weinig onschuldige ijdelheid misstaat niet aan een overigens rechtschapen man, en doet geen afbreuk aan de achting die wij hem toedragen.

De raadsheer Stockmans, wiens gunstige getuigenis omtrent de schoonheid der Helena ik zoo even aanhaalde, was een dergenen wier omgang Doubleth bijzonder op prijs stelde. Weêrkeerig had deze veel behagen in het verkeer met den Hollander, en hij liet dit niet alleen blijken door hem trouw te bezoeken, maar betuigde het ook met zooveel woorden²⁾, ‘daartoe gebruikende vriendelijke en, zoo ik vertrouwe, hartelijke expressiën, die, als met eenige beleefdheden tot mijn advantage vermengd, mij niet alle zouden voegen hier punctueelijk te adnoteeren. Zooveel mag ik wel zeggen, dat hij onder anderen verklaarde, dat gelijk ieder mensch lust en tochten had, hij sedert onze eerste ontmoeting een particuliere toegenegenheid te mijwaarts had gevoeld, die hij begeerde te voedsteren, zoo het mij aangenaam was, begeerende 't reciproque’.

Hoe zou een zoo vereerend verlangen Doubleth niet aangenaam

1) Blz. 210.

2) Blz. 77/8.

[p. 218]

geweest en niet hartelijk door hem beantwoord zijn! Ook was Stockmans werkelijk een merkwaardig man, een der hoofden van die partij in België, die even als de Gallicanen in Frankrijk, aan de Kerk een nationaal karakter en aan de geestelijkheid slechts een beperkt gezag wilde toekennen. Als zoodanig is hij wel van elders bekend, maar komt hij duidelijker dan misschien ergens elders hier in het dagboek van Doubleth voor. Zijn gesprekken met dezen leveren een niet te versmaden bijdrage tot de kennis van zijn richting, en tevens van den staat van zaken op dien tijd in de Zuidelijke Nederlanden. Men oordeele uit de volgende proeve¹⁾:

‘Hij bracht mij twee boekjes in quarto op één manier gedrukt en over dezelfde materie, beiden in het Latijn: het eerste geïntituleerd Jus Belgarum circa Bullarum Pontificiarum receptione, groot 105 zijden; het andere Defensio Belgarum contra evocationes ad peregrina judicia, groot 97 zijden. Wij geraakten daarover op dat subject in discours, en hij klaagde zeer dat de gerechtigheden van den koning en van het land tegen de usurpatiën van den paus niet meer zoo wel als voor dezen gehandhaafd konden worden, sedert de tegenwoordige gouverneur, generaal, Zijn Hoogheid de aartshertog Leopold, zich zoo verknocht hield aan de geestelijkheid, en particulierlijk zich in alles liet gouverneeren door de Jezuieten. Hij verhaalde, dat de Raad van Brabant weinige jaren geleden, vindende een bul van den paus geaffigeerd aan de kerkdeuren, zonder dat daarop vooraf placet van den vorst aan het Hof verzocht veelmin geobtineerd was, zich ten sterkste hiertegen had gekant, zoo dat eindelijk de nuntius van den paus zijn huis door orde van het Hof had zien beklimmen en genoodzaakt was het te ontruimen; dat tevens de bul openlijk ter rolle was gescheurd en te nauwernood ontgaan het verbranden door beulshanden. De aartshertog had veel arbeid gedaan om het Hof te doen buigen, doch te vergeefs, totdat een brief van den koning uit Spanje gekomen was, bij welken Zijn Majesteit gelastte zich in het toekomende niet te kanten tegen den paus of zijn nuntius om dergelijke zaken, maar dezen zijnen brief aan te zien voor placet over alle bullen, die Zijn Heiligheid in Brabant zoude publiceeren, voor het eerst en totdat de koning anders zoude gelasten. Waarmede hij klaagde dat 's konings rechten thans ter neder lagen, totdat een betere tijd met den dood van Zijn Hoogheid of

1) Blz. 206, dd. 12 Juni 1654.

[p. 219]

andere occasie dezelve zoude doen herleven. - “Maar (zeide ik), al sterft Zijn Hoogheid, zoo zullen niet te gelijk zij sterven, die dit dus bij hem weten te besteken, en zij zullen hun banden wel zoo vast leggen, dat ze daarna niet meer los te maken zullen zijn?” - Hij antwoordde: “Daar waren nog al courageuse lieden, die 's lands rechten zouden voorstaan, hoewel men ze zeer zocht te intimideeren. Zoo had men zeer groote moeite gedaan bij het Hof om scherpelijk te onderzoeken, wie de auteur zijn mocht van deze twee boekjes, die hij mij nu hier bracht.” - Ik zeide, dat het niet zonder peryckel was alleenlijk verdacht te zijn van ze geschreven te hebben, en vroeg of hij, heer Stockmans, heel buiten hun oog en suspicie was van de auteur te zijn. - Hij antwoordde, dat zij het hem sterk nagaven, geïnduceerd doordien hij in alle diergelijke voorgevallene materiën bij den kanselier rapporteur gemaakt was, en ook in het heetste van het laatstmaal gedane onderzoek met den kanselier naar Antwerpen geretireerd was; doch dat hij er niet om gaf. - Ik raadde hem evenwel op zijn hoede te zijn, alzoo dat volk al zeer ruime maximen had om iemand leed te doen, die zij meenden hun (dat is, zoo als zij het interpreteeren, de Kerk en God zelf) contrarie te wezen. - Hij zeide die maximen wel te kennen, al was het maar uit de schriften van pater Francisco Amico, Jezuiet, die openlijk leerde, dat het niet alleen geoorloofd was, maar dat ook iedereen schuldig was, door wat wegen hij bekwamelijk konde, ter dood te brengen die tegen het voordeel van de Kerk iets onderstond, of tegenstond een persoon die der Kerke beste ijverig zocht te promoveeren. Hoedanige leer niemands leven vrij liet, die zich niet verslaafde aan der Jezuieten boozen wille. Hij voegde er bij, dat deze en dergelijke maximen den tegenwoordigen aartsbisschop van Mechelen bewogen hadden om 33 artikelen, uit de schriften der Jezuieten getrokken, op het papier te brengen, die hij vorderde dat expresselijk werden afgezworen, eer hij iemand uit de societeit der Jezuieten ad sacra ordineeren wilde. Om dezen en dergelijken voorstand van 's lands rechten tegen de exorbitante macht van den paus is de aartsbisschop een tijd lang van zijn functie gesuspendeerd. Daarentegen causeert de onderdanigheid van Zijn Hoogheid aan de Jezuieten en het onderwerpen van 's lands gerechtigheden aan de macht van den paus hier in het land groote ontsteltenis; in de vergadering der Staten van Brabant is er van gewaagd, en geen van de Leden heeft daartegen scherper ingespannen dan het Lid van de prelaten’.

[p. 220]

Het belang van den inhoud moge de lengte van dit citaat verontschuldigen. Ongaarne laat ik het bij deze eene aanhaling. Meer bijzonderheden van den strijd, toen reeds tusschen de clericalen en liberalen in België gestreden, stelt het journaal in het licht. De magistratuur komt over het algemeen als anti-clericaal te voorschijn. Even hard als Stockmans klaagt bij voorbeeld de raadsheer Kuyermans over de ‘onwetendheid, barbarij en superstitiën der religieusen in bijna al de ordren’¹⁾. Dat de Belgische heeren zich zoo jegens een ketterschen Hollander uitlaten, is wel een bewijs dat er hun de mond van overliep en het hart vol van was.

Overigens hadden de Belgen, ook die uit den aanzienlijken stand, al zeer vreemde denkbeelden van den godsdienstigen staat der noordelijke provinciën. In een gesprek met een burgemeester van Mechelen, Meerbeecke, vond Doubleth gelegenheid²⁾ ‘dien goeden heer te desabuseeren van zijn opinie, waarin hij door verkeerde onderrichting stak, dat nauwelijks één stad onder het gebied van de Staten stond, die niet een heel verscheiden religie van de andere volgde, en dat alle godsdienst daar in het wilde liep.’ Anderen weêr hielden het er voor, dat het den regenten althans met het protestantisme geen ernst was, en dat zij de Roomsche Kerk alleen uit eigenbelang en heerschzucht hadden verlaten. In dien geest liet zich de raadsheer Verheyen uit, dien Doubleth voor bijzonder sluw en gevaarlijk hield. Deze zeide eens³⁾, ‘dat de religie in de landen veeltijds uit politieke inzichten gedreven, en de gemeente naar het interest der vorsten geleid weid, die als zij oorlog voeren, gaarne discessen en discrepantiën in materie van religie foveeren. Dat de advocaat Barnevelt hij het sluiten der Trèves aan den president Richardot, op zijn vraag of de Roomschen niet eens open exercitie in ten minste ééne kerk van iedere stad zouden mogen hebben, had geantwoord: “Ja wel, in alle kerken, mits dat de koning van Spanje alvorens professie doe van de gereformeerde religie,” niet anders dan of de advokaat had willen zeggen, dat wij een contrarie oefening van religie hebben moesten dan die de koning had’.

Een keurige anecdote, die beter den verhaler en de zijnen kenteekent dan hem van wien zij verhaald wordt. Zoo vast waren die brave katholieken overtuigd van de waarheid hunner kerkleer, dat zij een afwijkende belijdenis niet uit een andere denkwijs,

1) Blz. 131.

2) Blz. 235.

3) Blz. 47.

[p. 221]

maar alleen uit bijoogmerken wisten te verklaren. Alleraardigst zijn de tallooze gesprekken, door Doubleth over godsdienstige en kerkelijke onderwerpen met menschen van allerlei stand en ontwikkeling te Mechelen gevoerd¹⁾. Bovenal die met de vier dames De la Forge, zijn naaste buren, geestelijke dochters, die een kinderschool hielden. Zij, en inzonderheid de oudste, Elisabeth, kwamen druk bij hem aan huis, vooral 's winters 's avonds²⁾: zij brachten dan haar naai- of borduurwerk meê, onderhielden zich met de jonge dames, terwijl de oude heer aan zijn werk zat, en bleven vervolgens met hem en haar gezellig avondmalen, waarbij het aan gesprekken, veelal van stichtelijken aard, niet ontbrak. De toon dier samenspraken, uitvoerig in het journaal geboekt, is zeer eigenaardig: blijkbaar houden de rechtzinnigen en de ketters veel van elkaâr, maar zij durven elkander toch niet vertrouwen en zijn voortdurend op hun hoede. De ‘Jesuitessen’, zoo heeten de geestelijke zusters doorgaans in het dagboek, gelooven dat, hoe braaf Doubleth en zijn dochters mogen schijnen, er toch ergens een adder onder het gras schuilt³⁾. Doubleth verdenkt van zijn kant de ‘Jesuitessen’ van hetgeen zij bij hem zien en hooren te verklappen aan haar geestelijke overheid. Wat de raadsheer boven de zusters vooruit heeft, is een ruimer opvatting van godsdienst; hij eert het goede ook in het katholicisme; zij daarentegen verwonderen zich zoo dikwerf zij een gedachte of een gevoelen, dat zij moeten goedkeuren, bij hem aantreffen. Na zekere ontboezeming van Doubleth over de waarde en de vereischten van een gebed, dat Gode welgevallig kan zijn, sprak zuster Elisabeth onverholen haar verwondering uit, ‘en zeide nooit voor de kennisse met de familie geloofd of gedacht te hebben, dat die van de gereformeerde religie in zoodanige manier godsdienstigheden voorstonden en pleegden.’ De oude man sprak gaarne met haar over den aard van zijn geloof, en schijnt het als een soort van plicht te hebben aangezien de vooroordeelen te bestrijden, die het protestantisme in België ook bij de liefderijkste menschen verdacht maakten. Hij was daartoe geschikt, bijzonder omdat hij het kwaad der katholieke Kerk niet zoozeer in haar leer of gebruiken, als wel in de overdrijving er van en in het ingeslopen misbruik zocht. Het kruisslaan, het wijwater, de kerk-

1) Vgl. blz. 831.

2) Blz. 753.

3) Blz. 194/5, 621, 627.

[p. 222]

beelden enz. rekende hij onder de onverschillige zaken; hij was er maar tegen ingenomen om het misbruik dat er van gemaakt, en het bijgeloof dat er door opgewekt werd. Hij bemerkte dit in zijn buurmeisjes zelf, die hem op een goeden avond over zijn gedachte aangaande het wijwater ondervroegen en niet begrijpen konden, dat iemand twijfelde aan de waarheid van wat hun verzekerd was, ‘dat de kerk van Schriek in de verleden week door den bliksem in brand geraakt, na drie dagen brandens eindelijk was gebluscht geworden door wijwater, hetwelk de pastoor met tonnen vol gewijd had.’ De rede, bij deze gelegenheid door Doubleth een paar uren lang gehouden, is waarlijk een uitmuntende proeve van waardeering van hetgeen de katholieke ceremoniën goeds en kwaads bevatten. Op den langen duur worden die gerekte discoursen wel wat vervelend maar zij bezitten toch voor mij een groote charme, want zij teekenen in de fijnste trekken de eigenaardigheid der kerkelijke begrippen van dien tijd, en (zooveel is er in dit opzicht onveranderd gebleven) ook nog de begrippen van den onzen.

Sommige denkbeelden van dien tijd, die gelukkig niet meer aan den onzen eigen zijn, komen ook aardig uit bij gelegenheid dat men de groote zoneclips van 12 Augustus 1654 verwachtte en met bezorgdheid tegemoet zag¹⁾. Niet slechts de onbeschaafde groote hoop, ook de lieden van opvoeding en zelfs de raadsheeren in de Chambre-mipartie waren in spanning. - Den dag te voren schreef Doubleth in zijn journaal²⁾: ‘Eenige van de heeren toonden zich scrupuleus om des naasten daags voor den noen uit hun huizen in de lucht te komen, mits de groote Eclipsis van de zonne, waarvan vele prognosticatiën gemaakt waren, en particulierlijk de heer Ryckewaert, die hoogelijk protesteerde niet in den Raad te zullen komen. Dus werd goedgevonden, daar wij ook voor als nu geen werk voorhanden hadden, de vergadering uit te stellen tot Woensdag na noen. Voor mijn huis, op het ingaan van hetzelve, sprak mij de raadsheer Lantsheer ook aan over de Eclipsis, en met mij binnengaande, toonde mij een gedrukt half vel papiers, houdende in het Fransch verscheiden waarschuwingen tegen den voorseiden eclips, verbiedende uit te gaan, de vensters der huizen open te stooten, beesten buiten te laten weiden, kruiden te eten of water te bezigen hetgeen dien dag

1) Vgl. het meegedeelde in Navorscher, II, blz. 319.

2) Blz. 370.

[p. 223]

zoude geplukt of geschept wezen, radende abstinentie van spijs, en - 't geen nimmer kwaad is - hartelijk God te bidden. Dit biljet, zeide hij, was hem van Brussel toegezonden, en waren diergelijke aldaar aan de poorten van de stad en de kerken geplakt, en al de wereld aldaar was zeer ontroerd’.

Opmerkelijk is de denkwijs van Doubleth zelf ten opzichte van zulke zaken, gelijk hij die op een vraag van zijn geestelijke buurvrouw beleed.

‘Ik zeide, dat ik tegen zoo universeele alarme en verscheiden zwaarhoofdigheden, particulierlijk van astronomen en medicijns, daar het geheele land vol van was, niet moedwilliglijk temerair wilde zijn, kunnende God honderd wegen vinden en ook dusdanige om onze zonden te straffen, al is er de natuurlijke reden van te begrijpen; dat ik daarom niet, als in spijt van al deze prognosticatiën, achter straat zoude willen loopen buiten nood en daar ik niet te doen had; maar wederom niet te zullen thuis blijven zoo mij mijn beroep ergens henen riep. Dat het evenwel altijd goed was een aandachtig en ootmoedig hart te dragen jegens God, die wonderlijk is in zijn werken’.

Kan men zich verstandiger en passender gedragen onder een bijgeloovige bevolkiug? Op den dag der eclips teekent hij aan¹⁾: ‘Wij gingen niet ten hove, ook niet ter predicatie om der Eclipsis wille, hebbende de heeren gevreesd dat bij de knechts en meiden weinig devotie onder de predicatie zoude geweest zijn, waarvan de tijd juist zoude gevallen hebben op het hertje van de eclipsis. - Ondertusschen was de zoo dikke geprognosticeerde duisternisse veel minder dan ik ze wel op andere tijden gezien heb’.

Zoo ging dan ook deze dag ongestoord voorbij, en den anderen morgen hernam te Mechelen en in den Raad alles zijn gewonen loop. Doubleth sloeg, volgens de getuigenis van het journaal, nooit een zitting over, maar wat daar voorviel teekende hij er niet in aan; hij hield daarvoor een afzonderlijk dagboek, dat zeker verloren is. Veel verliezen wij er ook niet aan, want het is bekend, zoo als ik reeds opmerkte, dat de Kamer niet veel belangrijks deed en zelfs niet veel te doen kreeg. Toen zij nog maar drie maanden bijeen was geweest, tegen het eind van Maart, gaf zij zich reeds voor een maand vacantie, en Doubleth nam dien vrijen tijd waar om met zijn kinderen een uitstapje naar Den Haag te maken. Van zijn wedervaren op reis en in de

1) Blz. 372.

[p. 224]

residentie staat het voornaamste in ons journaal aangeteekend. Het curieuste misschien is zijn ontmoeting met den raadpensionaris De Witt. Nauwelijks was hij in Den Haag aangekomen, of, zoo als zijn plicht meêbracht, ging hij den machtigen man zijn opwachting maken¹⁾.

‘Zoo als ik naar het huis van den heer raadpensionaris De Witt ging om hem te begroeten, zoo rencontreerde ik hem op de straat, aan den hoek van het stadhuis, op weg naar de vergadering der Staten. Na een weinig samenspraaks wilde ik hem geleiden, maar werd daarin verhinderd door zijn overdadige beleefdheid, dewijl hij de hoogerhand niet wilde nemen, en ik liever dan ze hem niet te geven van hem verkoos te scheiden. En zoo zeide hij, dat hij mij des naasten daags na de morgen-predicatie aan mijn huis wilde komen verwelkomen....

Zondag op het uitgaan van de kerk sprak mij de heer raadpensionaris aan, en excuseerde zich van zijn beloofde visite, alzoo de heer president van de Staten-Generaal op deze ure vergadering had belegd, maar zeide des nanoens te zullen komen, zoo het mij gelegen was, gelijk hij dan ook deed. Hij had lange propoosten met mij van alles, maar inzonderheid over de presidentie van de Chambre-mipartie. Ik beloofde den heer raadpensionaris bij zijn afscheid requit van visite, zoo haast ik na het scheiden der vergadering van Holland zou oordeelen, dat hij beter vaceeren kon tot het ontvangen van bezoeken’.

Herhaaldelijk ontmoetten sedert dien tijd de heeren elkander. Doubleth, die zijn raadsheersambt in den Hoogen Raad met dat in de Chambre-mipartie cumuleerde, nam tijdens zijn verblijf in Den Haag de zittingen van den Raad geregeld waar en bezocht bovendien op zon- en feestdagen zijn familie buiten de stad: hij had het dus druk genoeg. Terugkomende van een dier uitstapjes vond hij een invitatie, die hem nog lastiger viel dan zij vereerend was.

‘Thuis komende verstond ik, dat de heer raadpensionaris De Witt een- en andermaal aan mijn huis had gezonden, mij ter maaltijd verzoekende tegen den middag, met begeeren dat men het mij immers zeggen zoude op mijn tehuiskomst. Ik ging voor half negen 's morgens bij hem, biddende geëxcuseerd te mogen zijn, zoo overmits onze besognes in den Hoogen Raad als mits mijn verkoudheid en onbekwaamheid tot wijn drinken. Dan ik konde geen oorlof verwerven, maar wel belofte, van mij

1) Dagboek, blz. 93, dd. 28 Maart.

[p. 225]

alle vrijheid te laten zoo in het drinken als in het opstaan en weggaan naar mijn welgevallen’.

Van den maaltijd wordt ons niet veel bijzonders verhaald. Het was een heeren-partij; De Witt was nog ongehuwd, en leefde zeer eenvoudig; onder de gasten bevonden zich Doubleth's ambtgenooten uit de Kamer, Riccen en Crommon, en eenige advocaten. Het discours liep meest over rechtszaken, inzonderheid over de werkzaamheid der Chambre-mipartie.

Wat dien maaltijd en de gastvrijheid van De Witt op dit oogenblik bijzonder opmerkelijk maakt, is de toenmalige staat der landszaken. Het verdrag van Westminster was vijf dagen te voren geteekend, en acht dagen later had De Witt aan de Staten van Holland meê te deelen, dat het verdrag slechts voorwaardelijk was aangegaan en door Cromwell niet geratificeerd zou worden, indien hem niet door Holland in het bijzonder een acte van seclusie der prinsen van Oranje werd verleend. Op dit oogenblik wist hij reeds wat hem te doen zou staan; hij wist dat die zaak niet alleen netelig, maar voor hem persoonlijk ook niet zonder gevaar was. Hij had haar buiten voorkennis van de Staten, in overleg met slechts enkele leden, reeds zoo goed als beklonken. Werd zijn bemoeiing afgekeurd, dan was zijn toekomst vernietigd; werd zij goedgekeurd, dan was een uitbarsting van volkswoede te vreezen. Een diner aan zijn huis onder deze omstandigheden heeft wel iets dat onze verbeelding treft.

Den eigen dag, waarop de raadpensionaris de groote zaak het eerst aan de Staten van Holland onder eed van geheimhouding openbaarde, vertrok Doubleth, natuurlijk zonder er iets van vernomen te hebben, weer naar Mechelen. Den 9^den Mei ontving hij daar geheel onverwachts van een vriend uit Den Haag een brief, ‘mij verslaande (zoo zegt hij in het journaal) door het advijs van een resolutie, bij meerderheid van stemmen genomen, dat Zijn Hoogheid de prins van Oranje zal geëxcludeerd blijven van eenig ambt van staat nu of immer te bekleeden’. ‘God verhoede de onheilen (dus eindigt de aanteekening), die op zoodanige resolutie niet buiten vermoeden zijn wellicht te kunnen volgen, en preserveere ons vaderland¹⁾!’

Het is waarlijk een voorrecht, dat ons te beurt valt, op deze wijze den indruk gade te slaan, dien de eerste tijding der vermaarde acte op een man als Doubleth maakte. Hij was zeker

1) Blz. 143.

[p. 226]

geen partijman; zijn geheele karakter was daarmeê in strijd, en hij had zijn relatiën bij de Staatschen niet minder dan bij de Stadhoudersgezinden. Wij hebben gezien, hoe wel hij was met den raadpensionaris en hoe hoog hij hem achtte. Maar die mishandeling van het Huis van Oranje was hem toch te sterk. Van nu af is hij jegens Riccen, den vertrouwde van De Witt, zoo hij meent, nog meer dan gewoonlijk op zijn hoede, en ook aan schimpscheuten op den raadpensionaris zelven ontbreekt het voortaan niet.

Den dag na het ontvangen van het eerste bericht kwam Riccen, die twee dagen na hem uit Den Haag vertrokken en geheel op de hoogte der zaak was, met hem discoureeren, en uitvisschen wat hij reeds wist en hoe hij daarover dacht. Maar Doubleth wilde niets weten en niets begrijpen, en zijn bezoeker vond het niet geraden ronduit te spreken. Het verslag van het gesprek in het journaal is te lang om het hier in zijn geheel over te nemen, hoewel het anders karakteristiek genoeg voor den schrijver is. ‘Ik speelde den ignoranten, en zeide hem meermalen: gij wilt van een Davus een Oedipus maken; spreek uit den mond, man, dat men u verstaan moge.’

Den volgenden dag, den 11^den Mei, keerde ook Crommon, raadsheer in de Kamer en kortelings door Zeeland tot gedeputeerde ter Staten-Generaal gekozen, uit Den Haag terug, verbaasd en verslagen door het bericht dat hij meêbracht. Doubleth hoorde thans van dezen de toedracht in alle bijzonderheden, waardoor zijn eerste oordeel volstrekt niet gewijzigd werd. Wat Crommon hem ten slotte verhaalde, schijnt mij voor de historie niet zonder belang te zijn¹⁾.

‘Hij, Crommon, was zelf op Vrijdag, den 8^sten, gegaan bij den heer raadpensionaris van Holland, De Witt, en had hem gevraagd: waarmede Holland justifieeren konde zoodanige afzonderlijke resolutie te nemen buiten Zeeland, dat te allen tijde zoo nauw met hem in het punt van het stadhouderschap verbonden was geweest. De heer De Witt had geantwoord, dat Holland gedwongen was geweest door een onvermijdelijke noodzakelijkheid, alzoo Cromwell buiten die geheime voorbelofte van Holland verklaard had geenszins te willen vrede sluiten’.

Ik laat hier in het midden, of De Witt al dan niet de waarheid en de geheele waarheid sprak. Zooveel is zeker, dat alleen onvermijdelijke noodzakelijkheid de acte rechtvaardigen kon, niet

1) Blz. 146.

[p. 227]

slechts tegenover de bondgenooten, maar ook ten opzichte van het bijzonder belang van Holland. Zij werd een bron van moeiten en gevaren voor de regeering die ze gesteld en aan den Lord Protector uitgeleverd had; zoozeer, dat Doubleth, die tegen de Engelschen een nationaal wantrouwen koesterde, niet vreemd was van het gevoelen, dat de zaak door Cromwell opzettelijk was aangelegd om Holland in tweespalt te brengen en machteloos te maken. In een gesprek, met Riccen den 25^sten Juni gevoerd, liet hij er zich in dien geest over uit¹⁾: ‘Ik zeide, dat de Engelschen niet slechts ons voordeel niet zouden helpen bevorderen, al ware het zonder hun minste schade, maar dat zij zelfs met eenige schade van hun republiek en onderdanen onze grootere schade zouden zoeken te procureeren: dat dit de vriendschap was die ik van deze vrienden verwachtte. - De heer Riccen zeide daarop, 't zij geveinsd of ernstig, dat hij altijd van hetzelfde gevoelen was geweest en nog was. - Ik zeide daar weer op, dat ik hen niet te goed hield om dezen twistappel van des Prinsen seclusie moedwillig onder ons geworpen te hebben, ten einde Holland, de machtigste provincie om hun te resisteeren, in tweespalt te brengen, de gemeente tegen de regenten te conciteeren en de andere provinciën tegen Holland op te zetten, zoodat wij eindelijk genoodzaakt mochten worden protectie bij den Lord Protector te komen zoeken. - ‘Ik geloof het waarachtig (zeide hij), en dat het daartoe komen zal ook, want onze Republiek kan niet bestaan.’ (Een zwaar woord uit den mond van een van Hollands raden en pensionarissen en die zoo strikte intelligentie houdt met den heer raadpensionaris van Holland!) - ‘Wel (zeide ik), ik bevele ze Godes protectie. Maar moeten wij vervallen tot protectie van den Lord Protector te zoeken, zoo heb ik al te lang geleefd, en, na het droevig verlies van drie zonen, nog twee kinderen te veel overgehouden aan mijn twee dochters; en gave God dat ik met haar beide in Zijn genade sterven mocht eer die dagen kwamen!’ ‘Is er zwarigheid te wachten (repliceerde Riccen), zoo is zij nu voorhanden; en kunnen wij het dit jaar uithouden, wij zullen het wel langer uithouden.’ - ‘Zoo lang als het God belieft’, zeide ik, ‘en hiermee braken wij het discours af’.

Opmerkelijk discours, en gelijk er vele in dat bange jaar gehouden zullen zijn. Thans²⁾ wordt er ook weer over het gevaar van annexatie, hoewel niet bij Engeland, gesproken. Geschiedt

1) Blz. 248.

2) Men denke aan het jaartal, boven dit stuk geplaatst. (N.v.d.R.)

[p. 228]

het altijd op dezen toon en in den geest, die Doubleth bezielde? Kunnen allen in oprechtheid getuigen niet langer te willen leven dan de vrijheid van het land? Dan loopt die vrijheid thans niet meer gevaar dan voor twee eeuwen.

Over staatszaken komt verder niet veel meer in het journaal voor, en niets dat hier afgeschreven verdient te worden. Doubleth was geen vriend van het staatsmansleven; hij achtte het bezwaarlijk daarin te handelen zooals het een Christen betaamt. Het gesprek, dat hij over die meening eens met den heer Crommon voerde, komt mij belangrijk genoeg voor om het meê te deelen¹⁾.

‘De heer Crommon verviel in een lang discours, hetgeen hij ook 's daags te voren gevoerd had, van ernstig bij zich zelf te delibereeren om alle regeeringsambten af te leggen en in een privé leven zijn God met meer aandacht te gaan dienen de reste van zijn dagen, die niet vele wezen konden, dewijl hij reeds 69 jaren oud was; dat men in emplooi zijnde daartoe slechts weinig tijd had, en dat ook vele dingen overkwamen, die met het rechte Christendom niet bestaan konden. - Ik antwoordde, dat een emplooi in de justitie [zoo als Crommon jaren lang bekleed had] een eerlijk man niet licht verleiden konde om het spoor van den Christen te buiten te treden, wanneer hij onder Gods genade wel wilde; maar dat het in de politiek wat meer zwarigheid inhad, en dat ik mij daarom verwonderde dat hij in zijn oude dagen had willen veranderen, en zijn raadsheerplaats voor de Staten-Generaal verlaten. - Hij verklaarde daartoe ook nooit zin te hebben gehad, maar zich te hebben laten bewegen op hoop van zijn plaats in den Raad aan zijn zoon te bezorgen, hetgeen echter niet had willen gelukken. - Voorts zeide ik, dat men in een honorabel emplooi ook al goed doen konde in de wereld en hetgeen Gode niet onbehaaglijk was; dat ik vertrouwde mijn plaats, zoo het nood deed, alzoo gerust te zullen kunnen opgeven als iemand anders; maar van zelf mijn plaats te quiteeren, dat ik des nog niet van zin was, alzoo ik vreesde dat de ruimer tijd, dien ik zoodoende zoude winnen, mij, in plaats van God meer te dienen, zoude mogen doen vervallen in het ernstiger waarnemen van mijn particuliere middelen en op die wijs mijn godsdienst niet verbeteren’.

Dat zoo iemand zich, vooral in het jaar 1654, niet met de politiek bemoeide, toen over de Acte van seclusie de partijschap zoo

1) Blz. 266.

[p. 229]

heftig opstak als misschien nooit te voren, spreekt wel van zelf. Nog meer dan vroeger onthield zich Doubleth van alle gesprekken over staatszaken, vooral met lieden, die hij verdacht van uit te vorschen en aan De Witt over te brieven, hoe elk der heeren van de Kamer over den vrede met Engeland en de binnenlandsche politiek van Holland oordeelde. ‘Maar ik (zoo schrijft hij) schuw onlusten, en meen Riccen te laten tobben: hij zal met zijn winderig bedrijf zich zelven noch gunst, noch vertrouwen, noch respect conquesteeren.’

Het dagboek blijft dus grootendeels gewijd aan zaken van huishoudelijken aard, gesprekken over allerlei onderwerpen, en ontmoetingen van geen groot belang. Het leven van den raadsheer en zijn dochters was eentonig. Slechts zelden waren er logés die eenige verstrooiing aanbrachten. In Augustus, toen hij twee nichten en een neef uit Holland overgekregen had¹⁾, maakte bij vooral hun ten gevalle een uitstapje naar de Antwerpsche kermis. Het verhaal van dien tocht en van hetgeen hij bij die gelegenheid toen gezien en bijgewoond heeft vormt in zekeren zin een geheel op zich zelf. Het is te uitgebreid om het hier in te lasschen; misschien deel ik het elders afzonderlijk mede. Naar het mij voorkomt. verdient het in meer dan een opzicht de eer van gedrukt te worden²⁾.

Den meesten omgang hielden de dochters met vrouwen en meisjes van minder stand, met de geestelijke zusters die naast haar woonden en soortgelijken. De vader wilde het zoo: hij wilde niet dat zij de deftiger gezelschappen zouden bijwonen, en sloeg alle toenadering van die zijde af. Een uitzondering maakte hij alleen voor de familie van den president van den Grooten Raad van Mechelen, tevens lid van de Chambre-mipartie, messire L'Hermité, seigneur de Bétissart. Hem leerde hij eerst bij zijn aankomst te Mechelen kennen; zijn vrouw, Anna Gilles, van Hollandsche afkomst, kende hij van voor dertig jaren³⁾, en zelfs waren haar familie en de zijne eenigszins verwant, hoe en uit wat hoofde wordt ons niet meêgedeeld. Zij hadden een eenige dochter, Maria, weduwe sedert een jaar van Martin Snouckaert, heer van Somerghem⁴⁾, en moeder van vier of vijf

1) Blz. 324, 393.

2) Het is in 1870 gedrukt in Bijdragen voor Vad. Gesch. en Oudheidk., Nieuwe Reeks, dl. VI, blz. 314 vlg

3) Dagboek, blz. 5, 10.

4) Martin Snoeckaert van Somerghem, geboren te Gent, 12 November 1621, gestorven 3 September 1652, huwde 17 Augustus 1642 Maria l'Hermité, geboren 10 Februari 1622, gestorven 6 Augustus 1661, douairière van baron Theodore de Camargo, dochter van Antoine, ridder, president van den Hoogen Raad van Mechelen, en van Anna Gilles. Onder de brieven van Huygens (Bibl. Kon. Acad.) bevinden er zich verscheidene van Maria Lausame douairière van Zomerghem uit Gent; een daarvan dd. 26 Augustus 1642, geeft kennis van het huwelijk van haar zoon.

[p. 230]

nog jonge kinderen. Die beide dames, moeder en dochter, waren zeer beleefd voor Doubleth en de zijnen. De dochter kwam het eerst de jonge dames al spoedig na haar overkomst verwelkomen, en noodigde haar zoo dringend tot een tegenbezoek uit, dat Doubleth niet nalaten kon ze bij mevrouw L'Hermité te presenteeren. Gedurig werden nu de jonge meisjes met rijtuig afgehaald, dan eens in den omtrek rondgetoerd, dan weer aan huis ontvangen. Er heerschte daar een voortreffelijke toon; veel gezelschap werd er niet gezien; de dames waren zeer pieus en verkeerden meer met priesters dan met jonge heeren, zoodat de angstvallige vader van dien kant gerust kon zijn. Hij zelf kwam ook veel bij den president aan huis en gevoelde er zich op zijn plaats, maar hield zich toch altijd op een deftigen afstand, als beschouwde hij de familie in rang en in levenswijs boven zich verheven. Veel pikants levert de beschrijving van zijn verkeer in dat gezin niet op. Om niet te uitvoerig te worden, zal ik er niets van meêdeelen, en mij bepalen tot een enkele, eenigermate romantische geschiedenis, die hij er bijwoonde.

Op het laatst van zijn verblijf te Mechelen, in Januari van het jaar 1655, ontving hij een bezoek van den heer L'Hermité, die, na over allerlei zaken gepraat te hebben, ten slotte met de eigenlijke reden van zijn komst voor den dag kwam¹⁾.

‘Hij vroeg, of ik in Holland niet een kolonel Hollart of Hallert²⁾ kende; hij moest binnen Utrecht of wel daaromtrent in een plaats, Buren geheeten, wonen, die, zelf Nederlander zijnde, met een Fransche vrouw gehuwd was en onder andere kinderen een dochter had van omtrent twintig jaren? Allengskens met trappen kwam er nog uit, dat dit meisje bij haar moeders zuster, die Roomsch-katholiek was en zich in Frankrijk onthield, had gewoond, en aldaar met dezelfde religie geïmbueerd was geworden, waarover de ouders, toen zij het gewaar werden, haar hard en lastig hadden gevallen, zoo zeer dat zij eindelijk had geresolveerd in stilte haar ouders huis te verlaten en herwaarts in deze kwartieren te komen; alwaar zij (dit waren zijn formalia)

1) Dagb., blz. 758.

2) Den 18 November 1661 werd aan Montbas de compagnie gegeven “by wylen Collonel Hallardt gheleydt geweest sijnde” (Resol. Holland, 1661, blz. 91).

[p. 231]

vrienden vinden zoude, als de religie de ware en eenige reden was van haar vluchten, en niet maar een pretext om misschien eenige debauche te dekken’.

Die vraag wekte aanstonds bijzondere belangstelling bij onzen ietwat nieuwsgierigen vriend. Hij vermoedde dat de bedoelde persoon kolonel Alard wezen zou, een zoon van een der eerste Fransche kapiteins, die de Staten tegen Spanje hadden gediend, en die wegens zijn spraak en manieren voor Nederlander kon doorgaan; van diens familie wist hij echter niets en hij was bij gevolg niet in staat de hem gedane vragen te beantwoorden, maar hij beloofde nadere informaties in te winnen. Van zijn kant trachtte hij uit te vorschen, of het meisje reeds in België was, maar toen hij zag dat de heer L'Hermité daarvoor niet uitkomen wilde, vroeg hij niet door, om geen argwaan te geven. De slimme vos, die zijn menschen kende, hoopte ‘iets naders daaraf mogelijk uit mevrouw L'Hermité te zullen verstaan.’ Intusschen raadpleegde hij zijn collega in de Kamer, Parmentier, die den kolonel Alard kende, en hoorde van dezen, dat hij een half uur beneden Wijk bij Duurstede aan de rivier woonde en ook een huis te Utrecht bezat¹⁾; verder dat hij een dochter had van omtrent twintig jaren, maar of er met deze iets was voorgevallen, kon Parmentier niet zeggen. Hetgeen hij gezegd had was evenwel genoeg om Doubleth te overtuigen dat hij juist had gegist, en dat niemand anders dan juffrouw Alard het bedoelde meisje zijn kon. Hij schreef op dien grond naar zijn zwager, den heer van Groeneveld, die jaren lang wagenmeester was geweest en dus alle officieren van nabij kende, om nadere inlichtingen. Zelf trok hij er op af om zoo mogelijk aan mevrouw L'Hermité het geheim te ontlokken, dat haar echtgenoot niet goedgevonden had hem toe te vertrouwen. Maar ik wil hem zijn wedervaren zelf laten vertellen²⁾.

‘Ondertusschen ging ik na noen nader tijding hieraf visschen bij mevrouw L'Hermité, onder pretext van rapport te doen wat mij de heer Parmentier deze aangaande had gezegd, doch inderdaad op hoop van uit der vrouwen praat wat te hooren hetgeen des mans retenu binnen had gehouden. Et adfuit successus! Want Mevrouw liet mij den brief, in welken haar de geheele historie

1) Jonkhr. Hans Wolphert d'Hallart, heer van Bellevaux, werd in Denemarken vermoord anno 1657 (Navorscher, XXIV, blz. 589); hij was denkelijk een broeder der gevluchte dame. - In 1630 werd zekere luitenant-kolonel Maurice d'Allart beleend met het huis Patijnenburg te Naaldwijk (V.d. Aa, Geogr. Woordenb., i.v. Patijnenburg).

2) Blz. 762.

[p. 232]

van dezer juffrouw overkomste uit Antwerpen was geadviseerd, voorlezen, eerst door haar dochter, vrouwe van Somerghem, die het wijselijk liever gelaten had, en op het einde door haar man, die onder het lezen binnenkwam en ontzet was den brief in handen te zien. De inhoud was, dat zij met een kamenier, die bevorens in haars moeders huis had gediend, en zelf mede in kameniershabijt, was overgekomen, maar nog aan boord ontdekt en erkend door een burgemeester uit Holland (zoo hield de brief in), die haar aangestreden had dat zij kolonel Allarts dochter was, en, toen zij het bleef ontkennen, den schipper (ik denk onder Staten-gebied wonende) scherpelijk had belast die juffrouw niet uit zijn schip te laten gaan, hij apparentelijk voornemens zijnde de hulp van den magistraat te Antwerpen te imploreeren. Maar dat de schippersvrouw, die katholiek was, zich door de juffrouw en haar kamenier en ook door den heer Van den Berghe, die te Utrecht en te Antwerpen beiden zijn woning hield en verklaarde haar onder zijn protectie te nemen, had laten bewegen om haar aan land te laten gaan. Zij was den eersten nacht gelogeerd geweest in een herberg nabij de poort, en den naasten dag door den heer Van den Berghe gebracht in het logement van de klopjes, waar zij nog tegenwoordig was, en waar men groot werk van haar maakte wegens haar verstand en wijsheid en modestie, hebbende zij aanstonds op vermaning dezer geestelijke zusters gedesisteerd van de borst bloot te dragen, van het aangezicht met moesjes en pleistertjes te beleggen, zoo als zij, na het kamenierskleed afgelegd en het juffrouwenkleed aangedaan te hebben, was begonnen te doen; ook werd haar gezeggelijkheid, haar eerbaarheid en haar standvastigheid in de religie, die zij had aangenomen, geroemd. In het midden van den brief sloeg de vrouwe van Somerghem iets over, onder pretext van hetzelve niet te kunnen lezen, zooals ook in het vervolg de heer president den brief niet geheel uitlas. Ook had mevrouw van Somerghem, eer het tot het lezen van den brief kwam, haar moeder al eens bij de slippen getrokken, om haar te doen zwijgen in het narré van de circumstantie van des schippers vrouw en den naam van Van den Berghe. Toen ik met de vrouwen nog alleen in discours was, spraken wij, hoe licht het gebeuren kon dat de religie het pretext, en liefde of debauche de ware reden van zulk vluchten zijn mocht; ter occasie van hetwelk ik zeide (om te eliceeren of zij haar gezien hadden en bij gevolg of de juffrouw in deze stad was), dat twee zulke scherpziende vrouwen, als zij waren, immers

[p. 233]

wel hadden kunnen bemerken of zij in haar woorden en contenance standvastig was, dan of zij altemet stamelde of haperde of zich zelf tegensprak. Mevrouw L'Hermité antwoordde hierop: “Als zij ons spreekt, kunt gij wel denken dat zij haar schoonste zegt.” Waarop ik dadelijk op haar woorden acht slaande zeide: “Maar gij hebt verstands genoeg om haar te doen strompelen als zij niet recht zoude gaan; hervat het nog eens en overlegt dan het discours wat meer, etc.” Op dat alles kreeg ik geen woord hetgeen strekte om te zeggen dat zij haar niet gezien hadden, veel eer ter contrarie’.

Wij zijn blijkbaar, ik behoef het niet te herinneren, in de eeuw onzer groote diplomaten. De wijs, waarop Doubleth met zijn zoete praatjes en flikvlooierijen aan mevrouw L'Hermité, in weerwil van haar echtgenoot en dochter, ontlokt wat hij weten wil, zou een Van Beuningen of Van Beverningh tot eer strekken. En dat alles om de gewichtige vraag, of juffrouw Alard al dan niet door de dames gezien en gesproken is! Wel getuigde mevrouw later uitdrukkelijk, dat zij de juffrouw nog niet had gezien. Maar onze diplomaat liet zich niet om den tuin leiden, en schreef haar latere getuigenis, afwijkende van haar vroegere uitlatingen, toe aan de inblazing van haar echtgenoot. Voor ons is het van geen groot belang te weten of die gissing al dan niet juist was. Liever willen wij hooren, hoe mevrouw L'Hermité haar belangstelling in het gevluchte meisje rechtvaardigde¹⁾.

‘Zij zeide, dat zijlieden deden zoo als wij ook doen zouden, dat zij blijde waren als iemand tot haar religie overkwam; en op dat propoost verhaalde zij mij, in presentie van haar dochter, haar eigen conversie, zoo als zij het noemde, tot het Roomsche geloof: hoe zij van gereformeerde ouders geboren, op haar twaalfde jaar in de school met beeldjes was gelokt en aan een rozenhoedje had leeren bidden etc., doch op ombrage van haar ouders weder was gedwongen niet alleen gestadig ter predicatie, maar ook op haar achttiende jaar ten avondmaal te gaan, totdat zij door de onminnelijkheid van haar stiefmoeder naar Mechelen bij haar moei was geraakt en daar verder in de Roomsche religie geconfirmeerd, en eindelijk op het expireeren van de Trèves aldaar getrouwd was met den heer L'Hermité. En zoo is, zeide zij, het ongeluk van een kwade stiefmoeder te hebben het geluk geweest van mijn bekeering; anders zou ik licht van Ulieder religie gebleven

1) Blz. 765/6.

[p. 234]

zijn. - “Al waart gij zoo gebleven, Mevrouw”, zeide ik lachende, “ik zou er u niet een haar te erger om houden?” - “Zoo verstaat gij het, ik weet het wel”, zeide zij. - “Ja, ik toch”, zeide ik. En daarmede was dat uit’.

Het geheele gesprek was hiermeê uit, en bij deze visite had Doubleth niets naders vernomen. Maar na den middag kwam mevrouw uit eigen beweging bij hem aan huis het onderhoud voortzetten¹⁾.

‘Zij zeide, dat zij haar dochter Van Somerghem in de kerk van Onze Lieve Vrouw van Hanswijck gebracht en gelaten had, onder pretext van mevrouw Lantsheer intusschen te visiteeren, daar zij ook en passant was aangegaan; maar dat haar eigenlijk doel was mij in vertrouwdheid wat nader te berichten van de reden van haar interest in het nader onderzoek naar de reputatie van deze juffrouw en haar comportement in haars vaders huis, en of niet de religie maar een dekmantel van haar vluchten zijn mocht. Zoo zeide zij mij dan, dat men ze haar gerecommandeerd had om ze voor staatsjuffrouw in haar huis te nemen en dat zij ze haar woord ook gegeven had, mits dat zij in haar huis niet kwame dan na Paschen, wanneer de zoon van haar broeder, kapitein Gilles, een jongman van achttien of negentien jaren, die bij de Jezuieten studeerde en bij haar inwoonde, vertrokken zou zijn, dewijl zij het niet goed vond dat twee zulke jonge lieden te gelijk bij haar logeerden, weshalve zij zich ook na het vertrek van haar vorige juffrouw, die in een klooster te Gent was gegaan, beholpen had. Wanneer zij nu ondertusschen vernemen mocht, dat er iets anders achter school dan religie, zoo zoude zij ze niet in huis nemen, en daarom verzocht zij mij nogmaals haar te willen obligeeren met iets daaraf door een briefje te willen vernemen’.

Zij vermoedde niet dat Doubleth haar wensch reeds voorgekomen was en zelf van verlangen brandde om iets naders aangaande de juffrouw te hooren. Het duurde echter eenige dagen eer hij het antwoord van zijn zwager, waarin hem uit naam van den heer Alard het geheele geval in den breede werd bericht, ontving en aan mevrouw L'Hermité kon gaan mededeelen²⁾. Hij vond haar toen niet te huis, maar het bericht dat hij aan huis geweest was, bezorgde hem nog dien eigen dag een bezoek van haar³⁾.

1) Blz. 764.

2) Blz. 788.

3) Blz. 789.

[p. 235]

‘Na noen kwam mevrouw L'Hermité te mijnen huize. Ik zeide haar, zonder mijn brief te voorschijn te brengen of den schrijver te noemen, dat zeker vriend van mij op mijn verzoek, te haren begeeren gedaan, zich geïnformeerd had op de opvoeding van juffrouw Alard en haar comportement tot den tijd toe van haar clandestien vertrek; dat hij niets dan goeds daaromtrent had gehoord, dan alleen dat zij zich zoo nu zoo dan bij den een en den ander, en laatstelijk nog bij haar eigen brief uit Antwerpen aan haar ouders geschreven, beklaagd had over haar moeders hardigheid jegens haar en de kleine estime in comparatie van haar zusters. - Van de halsstarrigheid, die tot die mindere estime, volgens mijn brief, reden had gegeven, zweeg ik, om het meisje niet uit het huis te weren, en ook omdat mevrouw L'Hermité alleen wegens haar eerbaarheid bekommerd was, en op haar buigzaamheid en zacht humeur zich genoeg onderricht achtte door de geestelijke dochters, bij wie zij thans logeert. - Ik voegde er bij, dat de vader, door mijn vriend daarover aangesproken, verklaard had dat hij, nu zij eens haars vaders huis ontloopen was, gaarne zien zoude dat zij in een zoo wel gequalificeerd huis, als ik het hare beschreven had, intreden mocht om te dienen, in plaats van thuis te worden gediend, doch dat hij verlangde te weten welk huis het was. Ik vroeg, of ik dit met haar consent mocht melden. Zij zeide, ja; dat zij zelfs gemeend had mij te verzoeken dit te doen. Zij verhaalde mij voorts veel van haar zorgvuldige en preciese orde in het logeeren van haar boden en haar juffrouw, en dat de juffrouw niet dan door haar vrouws kamer uit haar eigen kamer kon komen’.

Zoo was dus mevrouw gerustgesteld en aan haar woord gebonden. Of zij later reden heeft gehad om zich te beklagen, dat zij het ooit had gegeven, weet ik niet. Eer Paschen voorbij was, was Doubleth uit Mechelen vertrokken en zijn journaal gesloten. Maar hetgeen volgt doet mij twijfelen of de jonge dame, die naar haar meening thuis in te kleine estime werd gehouden, onder vreemden wel meer estime verdiend zal hebben¹⁾.

‘De heer Parmentier toonde mij een brief van monsieur Du Bois, Fransch predikant te Utrecht, houdende een pertinent verhaal van de occasie van juffrouw Alards retraite, namelijk een souflet, haar bij de moeder gegeven op een contumelieus nakakelen van haars moeders woorden, zijnde zij de jongste dochter en

1) Blz. 795.

[p. 236]

zeventien à achttien jaren oud. Dat zij een zilveren bekken en lampet of kandelaar mede had genomen, en haar moeder uit Antwerpen geadverteerd bij missive, dat zij om te subsisteeren daarop zestig gulden had gelicht, aanwijzende waar haar moeder voor zestig gulden haar zilverwerk terug krijgen konde. Dat het de burgemeester Tins van Amersfoort was, die haar in het schip had gedecouvreerd en gepoogd te doen aanhouden; dat hij gerefereerd had dat hij haar tegen haar kamenier had hooren zeggen: “qu'au monde elle ne haissait rien tant qu'une mère tyrannisant ses enfans, et n'aimait rien au pair de servir Dieu.”

Doubleth beloofde deze omstandigheden te verzwijgen, inzonderheid voor de familie L'Hermité, bij wie hij het meisje gaarne geplaatst zag, omdat zij het er zeker goed zou hebben, en ook “omdat de vader ze daar zou kunnen kippen als hij zou willen, zullende de President ze hem niet durven ontfutselen of onthouden, hetwelk nu zeer licht geschieden kon als hij ze thans te Antwerpen kwam reclameeren¹⁾.”

Bedrieg ik mij, of zijn zulke familiegeschiedenissen in haar soort niet minder belangrijk dan menige staatsgeschiedenis? Zij toonen ons, wat in die streken van de maatschappij, waarheen de deftige historie zich niet verwaardigt af te dalen, wat er in huisgezinnen en in den dagelijkschen omgang voorviel. Om die reden waag ik het nog een tweede soortgelijke historie te doen volgen, van een Roomsche juffrouw die wel genegen scheen protestant te worden, ook alweer niet zonder bijoogmerken van meer wereldschen aard. Zij behoorde tot een familie van niet minder aanzien dan die van kolonel Alard.

In het najaar van 1654 vangt de geschiedenis aldus aan²⁾:

“Cornelia, mijn dienstmaagd, zeide mij, dat zij voor deze meermalen en nu weer gisteren met vele tranen aangesproken was geworden door een oude vrouw van omtrent zestig jaren, wonende in het klein Begijnhof en wasschende het lijnwaad voor onze heeren medegedeputeerden; en dat zij een zusters- of broeders- dochter zijn moest van den president Aerssens in Den Haag. Dat zij zeer verlangde om eens bij ons een predicatie te hooren, en, nu er wegens de vacantie geen predikant is, althans present te mogen zijn als wij onze huisoefening doen met lezen. Ik zeide aan Cornelia, dat zij ze vrijelijk hier zoude laten komen morgen te acht uren, en dat zij haar dit zou gaan aanzeggen”.

1) Blz. 998.

2) Blz. 431.

[p. 237]

Doubleth vermoedde dat die juffrouw wel aan de Aerssens van Sommelsdijk, alleraanzienlijkste lieden op dit tijdstip, verwant kon wezen, maar niet zoo na als zij voorgaf. Hij was zeer benieuwd haar te ontmoeten. Zij kwam den volgenden ochtend, “zijnde een statig, modest wezen,” en sprak met hem geruimen tijd. Zij herhaalde wat zij aan Cornelia had gezegd, dat zij nog steeds tot de gereformeerde leer overhelde, maar, voegde zij er thans bij, niet zonder twijfelen en niet zonder gehechtheid aan de religie waarin zij leefde. Van haar afkomst verhaalde zij het volgende:

“Haar naam, zeide zij, was Hesther Aerssen; zij was getrouwd geweest met een Spaanschen alferez (d.i. vaandrig) Del Villar, zoodat haar dochter, die sedert dertien jaren in het klein Begijnhof van Santa Clara woonde, Maria del Villar heette. Haar andere dochter was getrouwd met een serge- of dekenmaker, die eenige jaren bij gebrek aan nering zeer bezwaarlijk met zijn kinderen aan den kost was gekomen, doch nu wel werk had en buiten zwarigheid leefde. Haar vader, Wouter Aerssen, was volle broeder geweest van den griffier (der Staten-Generaal) Cornelis Aerssen. Dat zij wel hoorde dat haar vrienden in Holland rijker fortuin hadden gemaakt dan zij, doch dat zij in God getroost en wel tevreden was”.

Doubleth was met de oude vrouw, met haar godsdienstigheid en zeker ook met de belangstelling, die zij in zijn onderrichting aangaande de punten van verschil tusschen de beide religies aan den dag had gelegd, zoo ingenomen, dat hij haar gaarne verlof gaf haar bezoeken te herhalen en ook haar dochters hij hem te introduceeren¹⁾.

“Heden kwam mijn dochters bezoeken de dochter van juffrouw Aerssen, begijntje op het klein Begijnhof, daar zij bij inwoont; zij is een zeer wel gemanierde, wel- en verstandig sprekende dochter. Ik heb haar mede een uurtje gezelschap gehouden. Zij zeide mij, dat haar vader, die reeds op zijn drieëntwintigste jaar gestorven is, een Spaansch kapitein was geweest, don Pedro de Villar, wiens broeder, don Balthasar de Villar, voor twee of drie jaren gestorven, maestre del campo was geweest en gouverneur van Veurne in Vlaanderen, daarna gekozen tot gouverneur van Gelder, doch dat hij gestorven was alvorens derwaarts te gaan. Dat haar oom voornoemd een karos met vier paarden te Brussel

1) Blz. 506.

[p. 238]

hield, en dat zij bij tijde van haar stiefvader daar wel in huis placht te zijn. Dat namelijk haar moeder zich later mishuwelijkt had, en daarom van haar eersten mans vrienden geabandonneerd was geworden; doch dat zij achttien jaren lang de penitentie van haar onwijze keus wel had gedragen en een martelares was geweest onder de onhebbelijkheid van dien tweeden man. Dat zij zelf, die op haar zestiende jaar in het Begijnhof was gegaan en daar nu twaalf jaren met genoegen was geweest, haar moeder bij zich had ingenomen en van nooddruft verzorgd, haren en haars moeders kost winnende met wollen-lijnwaad naaien en lakenstoppen, al hetwelk zij zeer wel verstond te doen”.

De kennismaking met de andere zuster had een paar dagen later plaats¹⁾.

“Voor noen kwam juffrouw Aerssen met haar oudste dochter, Louise, een zeer fraaie vrouw, getrouwd aan een sergemaker, ons aanspreken. Deze oude vrouw is om haar religieuse devotie en haar twee fraaie verstandige dochters wel waardig door haar zoo rijke en machtige vrienden in Holland wat aangetrokken te worden, waartoe och of ik iets doen konde!”

Het blijkt evenwel niet dat hij iets voor haar gedaan heeft. En ook al had hij ze nog zoo vurig voorgesproken, geloot ik niet dat de Aerssens roeping zouden hebben gevoeld, om de waschvrouw der heeren leden van de Chambre-mipartie en de vrouw van den sergemaker te Mechelen als hun nichten te erkennen. Zij waren daartoe te veel parvenu, te kort geleden in de Ridderschap van Holland beschreven. Bovendien waren er in de familie reeds te veel onbezorgde juffrouwen naar den zin van haar heer vader, die zich bij zekere gelegenheid, in een brief aan den stadhouder van Friesland, Willem Frederik van Nassau, aldus over zijn ongehuwde dochters uitliet²⁾: “La petite vérole jusques icy ne passe pas oultre, et traicte fort gracieusement mes trois filles, les ayant desjà mises hors de danger de mort et d'augmentation de laideur; mais parceque j'ay beaucoup de ceste mauvaise marchandise, je doubte fort, nonobstant la bonne opinion qu'avez de mon fonds, s'il suffira pour m'en décharger; mais puisque je suis d'une religion qui ne m'y promet aucun soulagement, et en laquelle nos filles se mocquent du voeu de virginité, il faudra voir ce que la grand-mère aura espargnié pour les bien

1) Blz. 518.

2) Archives, 2^e S. t. V, p. 60.

[p. 239]

colloquer”. Die over zijn eigen dochters zoo beminnelijk kan schertsen, zou zeker Doubleth hebben zien aankomen, als hij een goed woord kwam doen voor een oude nicht, die zich door haar devotie en haar fraaie dochters aanbeval, en voor een begijntje dat wel te winnen zou zijn voor de religie, “en laquelle les filles se mocquent du voeu de virginité!”

Wat Doubleth zelf betreft, hij gedroeg zich jegens die verlaten vrouwen op een uitnemende wijs. Hij behandelde ze volstrekt niet alsof zij zijns gelijken niet waren. Hij vroeg ze gedurig bij zich, ook ter maaltijd; hij leende ze zelfs, als het zoo uitkwam, zijn karos. Het begijntje vooral kwam dikwerf bij hem aan huis, om naaiwerk te verrichten en meteen zijn dochters gezelschap te houden. Dan voegde zich aan het eind van den avond de oude heer veelal bij de dames en redeneerde met haar over de religie, - welke gesprekken hij niet verzuimde in zijn journaal breedvoerig te boeken. Het arme kind werd over dien omgang door haar superieuren gedurig gekapitteld en, zoo zij er meê voortging, zelfs met uitzetting uit het hof bedreigd. Doubleth gaf hiervan voor het grootste gedeelte de schuld aan zijn buurmeisjes, de “Jesuitessen”, die voor het geloof van het begijntje ongerust waren, en haar misschien ook wel de intimiteit met de familie misgunden. Voor het geduld van mij, en zeker van mij niet alleen, is Doubleth wel wat erg langdradig in het uitweiden over die zaak. Hij had echter ten slotte de zelfvoldoening van het zieltje zoo goed als te winnen¹⁾.

“Zij verklaarde mij voor haar afscheid, dat zij niet van meening was hier lang te blijven leven onder dezen godsdienst. Ik zeide dat, als zij, na goed overleg en gestadige gebeden tot God om Zijn genadig bestier in zoo gewichtige zaak, des kwam te resolveeren, dat zij dan ten minste zoo wijs mocht zijn om het Begijnhof en Mechelen beiden op één dag te verlaten; want dat zij, het Begijnhof eerst quiteerende, nu zij alreeds in het oog gevallen en onder begin van censure was, zekerlijk meer zwarigheden zoude hebben te wachten. Zij zeide haar zaken te willen redderen, zoodat niemand in Mechelen een stuiver op haar te pretendeeren mocht hebben, dan verlof te willen vragen om haar vrienden te Antwerpen eens te gaan bezoeken, vervolgens uit Antwerpen een briefje te willen zenden aan de superieuren van het Begijnhof, en daarbij, zoo als elk begijntje te allen tijde

1) Blz. 838.

[p. 240]

vrijstond, afscheid van het hof te nemen, en dan of naar Middelburg, waar zij vrienden had, of naar Holland te gaan wonen, naar zij zal beraden worden”.

Of het meisje werkelijk aan dit plan gevolg heeft gegeven, en of haar moeder met haar meêgetrokken en van geloof veranderd is, blijft onzeker. Het journaal was lang geëindigd, eer de tijd om dien beslissenden stap te wagen voor de nichten der Aerssens was aangebroken.

Wat aan de tweede helft van het journaal, waarin het begijntje en de “Jesuitessen” de hoofdrollen spelen, een eigenaardige en aandoenlijke kleur geeft, is de stemming van den schrijver, die, bij toeneming ongesteld, zich gestadig bezig houdt met de gedachte aan den dood. Die gedachte beangstigt hem volstrekt niet; hij weet op Wien hij vertrouwt. Zijn eenige zorg is voor de kinderen die hij achter zal laten. Hij neemt ons meer en meer in, naarmate zijn journaal, en tegelijk zijn leven, ten einde spoedt.

Zijn ziekte openbaarde zich het eerst in Juni. Hij was aamborstig en begon bij vlagen hevig te hoesten. Van tijd tot tijd werd hij daarbij door de koorts bezocht. Tegen den winter nam dit toe. De “Jesuitessen”, die hem bijna iederen avond gezelschap hielden, hoorden hem hoesten en zagen hem lijden, en toonden zich even dienstvaardig als medelijdend. Zij brachten het eerst de tijding van zijn kwaal door de stad, maar vertelden daarbij eenige jokkernijen over, die hij zich veroorloofd had en die zij verkeerd hadden begrepen. Op Nieuwjaarsdag sprak hem de heer L'Hermité er over aan, en voegde hem toe¹⁾:

“Ik hoor dat gij niet meer te Mechelen begeert te komen, als gij eens [bij het verleggen van de zittingen der Kamer naar Dordrecht] van hier zult gegaan zijn.” -“Mij dunkt,” antwoordde ik lachende, “dat ik mij aanstel of ik Mechelen nooit verlaten en Den Haag nooit wederzien en bij gevolg dan ook nooit weder hier terugkeeren wilde: want mijn dagelijksche gedachte is dat ik, hoe ongaarne ook, de heeren van Mechelen wel eens verlegen zou kunnen maken, waar zij met mijn doodsbeenderen blijven zouden.” - “Neen, zoo meen ik het niet,” zeide de President. - “Maar zoo meen ik het wel,” antwoordde ik; “anders heb ik geen reden om mij over Mechelen te beklagen: heb ik hier dezen kwaden hoest opgedaan, misschien zoude ik in Holland nog erger gevaren zijn; de lucht is hier beter dan in Holland, en de beleefd-

1) Blz. 738.

[p. 241]

heid, die ik hier van heeren van qualiteit ondervind, grooter dan ik verdien.”

Dit verhaal teekent ons treffend de kalme stemming, waarin Doubleth zijn einde tegemoet zag. Nog beter misschien doet het een voorval, dat, volgens zijn gissing, aanleiding had gegeven tot het gerucht, waarop de heer L'Hermité had gedoeld, alsof hij niet begeerde later met de Kamer naar Mechelen terug te keeren. Hij giste, dat zijn buurmeisje dit had opgemaakt uit een aardigheid, die zij niet begrepen en verkeerd had oververteld. Hij herinnerde zich namelijk¹⁾, “dat zij bevorens met mijn dochters had zitten praten van zeker fatsoen van naaldwerk, hetwelk, als meest te Mechelen gemaakt wordende, den naam heeft gekregen van point de Malines; en dat zij een kwartier uurs daarna gezegd had, dat zij den tijd met droefheid te gemoet zag als wij naar Holland dreigden te vertrekken, en mij gevraagd, of ik dan toch niet weder herwaarts zoude keeren wanneer de residentie van de Chambre-mipartie hier weer zoude moeten zijn; waarop ik had geantwoord: “Leef ik zoolang dat ik Mechelen kom te verlaten, zoo verlaat ik het voor eeuwig; het zal met mij zijn: Adieu Malines en daarna point de Malines, zoo als gijlieden fluskens spraakt.” - “Wel”, zeide zij, “dus kwaad op Mechelen?” - “Neen”, zeide ik, “Mechelen dus kwaad op mij, dat het mij nauwelijks leven zal gunnen totdat ik naar Holland mag gaan, en veel minder zoo lang dat ik hier weder zou kunnen keeren.” - “Dat kan veranderen,” zeide zij. En zoo waren wij daaraf gescheiden’.

Aan het eind van Januari, den 25^sten, vond hij zijn toestand zoo bedenkelijk, dat hij ‘uit overdenking des doods’ een uitvoerigen brief schreef aan zijn broeder, den heer van St. Annaland, behelzende beschikkingen over de woonplaats en levenswijs zijner dochters na zijn dood. Het antwoord, dat bij hierop den 7^den Februari ontving, was naar zijn wensch en stelde hem eenigermate gerust. De voorbereiding tot den dood hield hem van nu af het meest bezig. Hij twijfelde niet, of het zou weldra met hem gedaan zijn. Evenwel, toen het beslist was dat de Kamer met Mei aanstaande haar residentie naar Dordrecht zou overbrengen, voorzag hij zich daar ter stede nog van een woning. Hierbij deed zich iets voor, dat Doubleth weer in al zijn diplomatieke behendigheid deed uitkomen. De bekende Van Beveren

1) Blz. 739.

[p. 242]

van Barendrecht, burgemeester (en wat niet al!) te Dordrecht, was naar de Staten-Generaal afgevaardigd en zou dus drie jaren lang in Den Haag moeten wonen, waar Doubleth een eigen huis bezat. Daar deze nu juist te Dordrecht een woning zocht, liet de slimme Van Beveren hem door den predikant Colvius voorstellen hun huizen tijdelijk te ruilen¹⁾, ‘zoodat hij voor drie jaren mijn huis (schrijft Doubleth) in Den Hage en ik bij wisseling zijn paleis, het allerschoonste in Dordrecht, gelijk hij zeide, bewonen mocht’. Maar de huishuur was in Den Haag veel hooger dan te Dordrecht; daarop speculeerde de slimme Van Beveren; jammer voor hem dat hij met Doubleth te doen had, die even slim was als hij. Onze vriend hield zich onnoozel, en antwoordde allerbeleefdst, dat het huis van Van Beveren naar de beschrijving zeker wel eens zoo fraai als het zijne wezen moest, en dus circa f 2000 huur doen zou, maar dat hij met zijn klein gezin zulk een kostelijke woning niet behoefde, dat hij voor f 500 wel vinden zou wat hij noodig had²⁾. Hij huurde werkelijk voor dien prijs het huis ‘van den heer Pompejus de Roovere. zaliger’³⁾, en verhuurde het zijne in Den Haag voor een veel hooger prijs aan den rekenmeester Andries de Graeff, een oom van Jan de Witt. Maar hij zou in het geheel geen huis te Dordrecht van doen hebben. Hij was ziek en doodelijk zwak toen hij Mechelen op het eind van Maart verliet, na van allen met wie hij in de Kamer en daarbuiten omgang had gehouden, van de familie Aerssen en de ‘Jesuitessen’ inzonderheid, een hartelijk afscheid te hebben genomen. Met het Maasjacht, dat hem overbracht, kwam hij gemakkelijk te Rotterdam. Daar moest hij het rijtuig van een bekende, Mr. Jacob van Couwenhove, leenen om zich naar het jacht te laten vervoeren, waarmeê hij vervolgens de Schie langs naar Den Haag voortreisde. Den 22^sten Maart kwam hij gelukkig te huis. Den volgenden morgen sloot hij zijn journaal met de volgende woorden:

‘Alzoo ben ik, indien niet in staat van gezondheid of apparent lang leven, immers in leven weder geraakt in mijn eigen huis⁴⁾,

1) Blz. 826.

2) Blz. 861/5.

3) Vgl. over hem Balen, Dordrecht, blz. 975, 1136.

4) In het Voorhout (noordzijde) gelegen, tusschen de huizen van zijn neef, den ontvanger-generaal Philips Doubleth, en van zijn schoonbroeder Johan van Overrijn van Schoterbosch, heer van Oudkarspel (Kohier der verponding in 1628). Vroeger had het huis behoord aan Dudley Carleton.

[p. 243]

waar ik God menigmaal gebeden had te mogen geraken, om liever onder de mijnen en die van onze godsdienstbelijdenisse het uiterste van Zijn wille te wachten dan onder een vreemd volk vol van superstitiën, waar ik komende te sterven mijn dochters zeer verlegen zoude hebben gelaten met mijn lijk, het huisraad en haar verhuizing.

Des Heeren naam zij gebenedijd voor Zijn genade en goedigheid, aan mij en de mijnen zoo menigvuldiglijk bewezen, in der eeuwigheid. - Einde van mijn Mechelsch secreet Memoriaal, gesloten heden, 23 Maart 1655, 's morgens voor elf uren’.

Van zijn verder wedervaren en van den loop zijner ziekte weten wij niets. Alleen weten wij, dat hij gestorven is den 30^sten April, dus ongeveer een maand na zijn laatste aanteekening.

Ik vlei mij, dat de uittreksels, die ik uit zijn dagboek heb meêgedeeld, denzelfden indruk op mijn lezers zullen gemaakt hebben, als de lezing van het geheele journaal bij mij heeft achtergelaten. Ik ben met den man ingenomen, en ik zou wenschen dat ik hem als type van den Oud-Hollander van zijn tijd mocht beschouwen. Hij toont zich verstandig en gemoedelijk tevens, op zijn godsdienst en zijn nationaliteit gesteld, maar niet onverdraagzaam voor andere gezindheden en natiën. Hij is een man van studie, een geleerde, een auteur van geringe verdienste en daarbij niet vrij van auteursijdelheid, maar hij verzuimt zijn ambtsplichten niet ter liefde van zijn liefhebberijen, en zoekt daarin alleen een nuttige vervulling van zijn vrijen tijd. Hij theologiseert gaarne en bij iedere gelegenheid, maar hij vergeet de moraal niet voor de theologie, en hij voegt aan de theorie de praktijk toe. Hij leeft waarlijk met God voor oogen en in de hoop op een volgend leven. De levendigheid van die hoop blijkt uit zijn kalmte bij het naderen van den dood.

Zijn journaal verspreidt geen nieuw licht over de groote gebeurtenissen van den tijd. Als wij het hebben doorgelezen, is de politieke geschiedenis ons volstrekt niet duidelijker dan te voren. Ook leeren zijn theologische samenspraken ons niets nieuws over de betrekkelijke waarde van het protestantsche en het katholieke geloof; wij vormen daarover ons oordeel uit geheel andere gegevens. De bijzonderheden aangaande enkele familiën, die wij vernemen, zouden wij even goed kunnen missen. Kortom, bijna alle feiten, die het journaal vermeldt, zijn op zich zelf van volstrekt geen belang meer. Maar niettemin geeft ons de lezing van het lijvige

[p. 244]

dagboek een zeer aanschouwelijk beeld van het dagelijksch bedrijf onzer voorouders, van den kring der gedachten waarin zij zich bewogen, en van het ideaal dat zij voor oogen hadden, gedurende een der merkwaardigste tijdvakken onzer geschiedenis. Hadden wij honderd zulke journalen, wij zouden negentig gerust ongelezen kunnen laten. Nu wij er maar één bezitten, is het niet genoeg het te lezen: de beoefenaars onzer geschiedenis moeten het bestudeeren, om er zich alles van eigen te maken wat het wetenswaardigs bevat. Het zou verdienen in zijn geheel te worden uitgegeven, indien maar het getal der belangstellenden in onze geschiedenis grooter was. Moge dit allengs zoo groot worden, dat er behoefte ontstaat aan een volledige uitgaaf! Intusschen kan het bovenstaande als proeve dienen, en tevens strekken om de aandacht op het handschrift te vestigen, dat in de Bibliotheek der Maatschappij der Nederlandsche Letterkunde voor allen, die het begeeren, te lezen ligt.

(De Gids, 1869, IV, blz. 369 vlg.)