De briefwisseling tussen P.N. van Eyck en Albert Verwey. Deel 1: juli1904-april 1914

[p. 154]

306. Albert Verwey aan P.N. van Eyck, 17 augustus 1917

[Noordwijk aan Zee.8.17]³⁹¹

B.v.E. Veel dank voor de zorg waarmee je het gedicht hebt nagegaan. Ik blijf zeker niet ver van je conclusie als ik duidelijke invloed van fransche verzen, maar geen opzettelijke navolging van een fransch voorbeeld vaststel. Een belangrijk punt dat in overweging komt, is ook: dat verschillende goed-gevonden rijmen niet van fransche kunnen worden afgeleid en dat, ook buiten de rijmen, en waar de uitdrukking een zeer spontane indruk maakt, even gelukkige woordvondsten voorkomen. - H.v.d.B. verontschuldigde zich - tot mijn spijt met al te veel makkelijkheid. Ook v.d.Leeuw was zijn ongerechtigheden op het spoor gekomen.³⁹² - Je verdediging van Péguy is m.i. de ware - altijd voor zooveel ik naar dat enkele staal mag oordeelen. Er is een zware en sterke aaneenschakeling in zijn zinsdeelen. Hartelijk

A.V.

391 De datum van het poststempel is deels onleesbaar. In Van Eycks hand is de briefkaart gedateerd: ‘17 Aug.’

392 Zie J. Meijer, ‘Herman van den Bergh en Albert Verwey’, in De Nieuwe Taalgids 64 (1971) 4, p. 258-267, m.n. p. 263 resp. p. 264-265 voor Herman van den Berghs reactie en Aart van der Leeuws brief aan Verwey. (Zie voorts n. 386.)