De briefwisseling tussen Lodewijk van Deyssel en Albert Verwey

284

[aan L. van Deyssel]

Amsterdam, 16 Juni 1904

Rokin 74-76.

Interc. telefoon 621.

WelEdel Geb. Heer,

Voor het Juli no. van de XXe Eeuw ontvangen wij eene bijdrage van den Heer J.C. Hol, naar aanleiding van uw artikel ‘Lohengrin-Opvoering’ in het laatst verschenen nommer. Wij zenden U hierbij die bijdrage ter inzage toe en verzoeken U ons te melden of U tegen de opname hiervan bezwaar hebt.³⁵⁸

Onder toevoeging van uw antwoord, ontvangen wij het artikel gaarne omgaand terug.

Hoogachtend

Uw dw.

Scheltema & Holkema

358 Dit moet wel het geval zijn geweest - zie ook nr. 286 - want deze bijdrage is niet in De XXe Eeuw verschenen. Op 2 juli 1904 schreef J.C. Hol vanuit Berlijn aan Alphons Diepenbrock: ‘Van Deyssel heeft over de “Lohengrin”-opvoering geschreven in de Juni-afl. XXste E., je moogt hem als vriend of kennis wel eens onder het oog brengen dat dat zóó niet gaat. Hij stelt zich trots zijn anderen doch niet veel beteren stijl op Sippiaansch standpunt en spreekt o.a. van de “samenstelling der kleinste deelen der partituur”. Wat zeg je daarvan? O, die stukjes-schrijverij.’ Diepenbrock reageerde op 13 juli 1904: ‘Van Deyssel's artikel over Lohengrin heb ik niet gelezen omdat ik den groenen laxans niet heb en ook niet weet waar hem te krijgen. Toch is het misschien niet kwaad tegenover een Verwey en andere letterkundigen dat de hyperletterkundige althans bekent dat er een Wagner bestaat. Voor den echten Hollander (Kloos, Verwey, v. Eeden etc. = coda van Beets, Hasebroek) is de “opera” en alle muziek iets frivools; alleen voor “Beethoven” hebben deze creaturen als voor een soort van superieure boeman een vaag respect.’ (Geciteerd naar Alphons Diepenbrock, Brieven en Documenten. Bijeengebracht door Eduard Reeser, dl. IV, 's-Gravenhage, 1974, p. 229 en p. 231).