De briefwisseling tussen Lodewijk van Deyssel en Albert Verwey

244

[aan L. van Deyssel]

Amsterdam, 7 October 1903

Rokin 74-76,

hoek Wijde Kapelsteeg.

Wel Ed. Geb. Heer,

In het bezit Uwer geeerde letteren van 6 October l.l. doet het ons leed, daarin zelfs niet eens te lezen het bericht van ontvangst der copie van den brief des heeren Verwey, laat staan eenig antwoord daarop. -

Met voorrang bedoelen wij niet, dat dat de redakteuren 10 vel kunnen plaatsen vóór de medewerkers aan de beurt komen, dan zou één redakteur wel het recht hebben een aflevering geheel te vullen. Wij meenen, dat een redakteur voor zich een 10 tal vellen over het geheele jaar mag begrooten en veronderstellen daarbij te doen te hebben met redakteuren, die in de eerste plaats de belangen van het tijdschrift op het oog hebben en van wie wij daarom verwachten mogen, dat zij ook met minder dan 10 vel zich vergenoegen zullen, wanneer de belangen van het tijdschrift dit medebrengen. Boven de 10 vel bedoelen wij dat een redakteur eerst dan komt, wanneer er gebrek aan copie is, of wat bijna daaraan gelijk staat, wanneer de voorhanden copie zoo zwak is, dat eene bijdrage van de redactie noodig is om de aflevering presentabel te maken.

Wat U schrijft, n.l. dat de copie der redaktie in verband met belangrijkheid, actualiteit enz. haar beurt moet afwachten, slaat aldus niet op het getal boven de 10 vel, maar op de 10 vel zelf, naar onze meening zal een goed redakteur nooit anders willen. Wij weten niet wanneer de Heer Verwey de nieuwe regeling wil, wij weten ook niet of deze heer ons voorstel aanneemt. Wij willen een beteren toestand zoo spoedig mogelijk en zeker willen wij den nieuwen jaargang niet op den ouden voet ingaan.

Maar allereerst moet thans den brief des Heeren Verwey ter sprake komen; van deze heer is de opzegging uitgegaan, zijn voorstellen komen dus het eerst aan de beurt. Beleefdelijk verzoeken wij U daarom aan ons of aan den Heer Verwey Uw antwoord op zijn brief te zenden. Hoe de neutrale persoon gekozen zal worden, komt dus nog niet ter sprake, zoolang niet in beginsel is aangenomen dat deze persoon zal worden aangesteld.

Het doet ons leed dat U opnieuw de vraag stelt, hoeveel bladzijden U nu in de November aflevering kunt krijgen. Laat ons toch niet afdwalen tot die zucht naar

[p. 246]

rechthebberij waarin kinderspelen dikwijls ontaarden. Niet den Heer Verwey gaven wij de 7 bladzijden van de October aflevering meer, maar wij gaven die aan de onderneming. Wij deden dat, omdat wij begrepen, dat het voor het belang der onderneming noodig was. Wij herhalen, dat wij dit voor onze verantwoording nemen.

Wij mogen U niet raadplegen over bijdragen door den Heer Verwey ingezonden, evenmin als wij dat den Heer Verwey mogen doen over bijdragen die van U komen. Alle copie wordt sedert de regeling hier gelezen en als er iets in voorkomt tegen een der redakteuren, zoodanig dat wij dit bemerken natuurlijk, dan waarschuwen wij den betreffenden en vragen wij of hij met de opname genoegen neemt.

Hoogachtend,

Uw dw.

Scheltema & Holkema