De briefwisseling tussen Lodewijk van Deyssel en Albert Verwey

243

[aan L. van Deyssel]

Amsterdam, 5 Oct. 1903³²⁸

Rokin 74-76,

hoek Wijde Kapelsteeg.

Wel Ed. Geb. Heer,

Uw geeerd schrijven van 2 October l.l. heeft ons schrijven en de daarbij gevoegde copie van een brief des Heeren Verwey gekruist.

Overeenkomstig het desbetreffende in den brief van den Heer Verwey, verzoeken wij U in onzen brief van 24 Sept. l.l. ook te lezen dat redakteuren een voorrang hebben tot 10 vel, omdat meer noodig zou kunnen zijn in het belang van het tijdschrift.

Wat de beslissende tusschenkomst van een derden letterkundige betreft, moeten wij U melden, niet twee maar één en dat wel één neutraal persoon te wenschen. Wij wenschen niet de oneenigheid van de tegenwoordige redakteuren op twee nieuwe over te brengen, maar een einde te maken aan het voortdurend schade berokkenen aan het tijdschrift, wat die verdeeldheid thans doet. Wij hebben dit tijdschrift niet zoovele jaren uitgegeven zonder behoorlijk loon voor ons werk, om, nu er eenige kans op succes begint te komen, het te laten schipbreuk lijden, omdat een der redakteuren het in zijn hoofd heeft gekregen ruzie te maken met den ander, over een opvatting waarmede het tijdschrift niets te maken heeft.

Wij wenschen het tijdschrift te redden en het zal ons onverschillig zijn of de redakteuren in het vervolg al dan niet de afleveringen op partijdige wijze samengesteld achten, als het ons mag gelukken ze op de beste wijze samengesteld te krijgen. Eerst komt het tijdschrift! Aan de belangen van dit tijdschrift hebben de redakteuren als zoodanig hunne belangen onderschikt te stellen, zooals wij dit als uitgevers deden en wenschen te blijven doen.

328 Op deze maandag 5 oktober 1903 schreef Van Eeden in zijn dagboek: ‘Van morgen schreef Thijm me een verzoenende brief.’ In de schriftelijke nalatenschap van Van Eeden werd deze brief helaas nimmer teruggevonden. Van Eeden heeft per omgaande op Van Deyssels brief gereageerd, zo snel zelfs dat hij zijn brief abusievelijk op 5 september 1903 i.p.v. op 5 oktober 1903 dateerde: zie De briefwisseling tussen Frederik van Eeden en Lodewijk van Deyssel, a.w., p. 385.

[p. 245]

Als wij den redakteuren ter wille kunnen zijn, zonder het tijdschrift te schaden, dan zal ons dit aangenaam wezen, maar niets is van ons te verwachten, wat wij tegen de belangen van het tijdschrift of unfair tegenover een der redakteuren of tegenover beide, achten. Wij achten een hernieuwen der uitbreiding van een nummer als in October, tegen het belang van het tijdschrift, zoals wij reeds schreven terwijl wij de 7 extra bladzijden van October voor onze verantwoording nemen.

Uw verlangen om meer bladzijden voor November beschouwen wij als niet serieus en vertrouwen, dat U dit als de beste opvatting zult beschouwen.

Hoogachtend

Uw dw.

Scheltema & Holkema