De briefwisseling tussen Lodewijk van Deyssel en Albert Verwey
(1981-1986)–Lodewijk van Deyssel, Albert Verwey–
Auteursrechtelijk beschermd71Noordwijk aan Zee 22 Maart '95
Waarde Karel, Vanochtend heb ik het schrijven aan de directie van de ‘si intéressante publication’, gekopieerd en verzonden. Het oorspronkelijk dorst ik niet ontheiligen: het zal als een eeuwig aandenken en voorbeeld in het archief van het Tweem. Tijdschr. bewaard worden. | |
[pagina 98]
| |
Berlage zal ik vragen. Leopold heeft indertijd zoo positief geweigerd dat ik nu aarzel. Van de Kanters verdiensten ben ik, om de waarheid te zeggen, te weinig doordrongen dan dat ik hem vragen durf. Ik ben alle dagen van den week overdag in Leiden, aan de bibliotheek;Ga naar voetnoot260 daardoor heb ik over de afl. nog weinig gedacht. Zeker is dat aangenomen en gezet zijn: Cox, Verburgh, Erens, Prins, Aletrino, Goes, tezamen ongeveer zes vel. Aangenomen om deze keer geplaatst te worden, maar nog niet ontvangen: Veth en Jelgersma, tezamen twee à drie vel. Aangenomen om zoo mógelijk deze keer geplaatst te worden: Van Deventer en Bierens de Haan, juist twee vel. In geval nu een van deze laatste twee moet uitgesteld, dan ben ik ervoor dat dit B.d.H. is.Ga naar voetnoot261 En dat om twee redenen: Ten eerste moet ons doel zijn Van Deventer van de O. Gids af te trekken. Daarvoor moet hij het gevoel krijgen dat hij bij ons terecht kan. Dit stuk van hem is bovendien verschillend van zijn gewone, n.l. chemisch. Ten tweede: het artikel van B.d.H. is klaarblijkelijk gericht tegen Jelgersma. Dit nu vind ik uitstekend (waarom dacht je dat ik 't daarmee oneens zou zijn? 't Komt juist in mijn kraam te pas); maar is het daarom niet beter Jelgersma te laten voorgaan, en de kritiek op hem te laten volgen, temeer daar op dien grond ook Van Maanen is uitgesteld? Ik heb tot mijn spijt verzuimd je Gids en Rev. Bl. te sturen; maar laat ze nu volgen. Veel groeten. Ik verlang naar je meening over Huysmans.
Je Albert Verwey
Cox is 27, Verburgh 11 blz. |
|