De briefwisseling tussen Lodewijk van Deyssel en Albert Verwey

[p. 62]

40

Noordwijk aan Zee

18 Decr.'94.

Amice,

Van der Horst had uitstel gevraagd tot gister. Hij zou een half vel worden. Vermoedelijk wordt dat dus nu gezet. Goes zond de letterkundige bijdrage die hij beloofd had.¹⁷⁰ Het is, naar aanleiding van de rede van Blok en de aankondiging van mijn zwager, een stuk over geschiedenis. Het is van inhoud het tegendeel van wat ik voor waar houd, maar juist daardoor misschien leek het me zeer frappant. Ik heb het naar Groesb. gestuurd. Wil je 't vooraf zien, laat hij je dan even een proef sturen.

Toen ik de vorige week in Amsterdam was, vernam ik dat was ingekomen een bespreking van Coenen's Studies door Aletrino;¹⁷¹ 1 ½ a 2 blz. Ik vermoedde toen dat ik die Studies aan jou, en jij ze aan Sam gestuurd had. Maar nu ik me wel bezin geloof ik dat ik Coenen en A.J. naar v. Deventer heb gezonden.¹⁷² Het zou dan heel onbehoorlijk zijn dat Chap 't gebruikt voor de Kunstwereld; en een geluk dat Sam nog leeft.

Diepenbrock te vragen was bij mij ook opgekomen toen het zeker was dat de N.G. niet meer zou uitkomen; maar ik wachtte tot jij hersteld zou zijn, omdat jij hem vragen moet.

Heb je er op tegen Tak meer te polsen dan te vragen? Zijn neigingen zijn niet zeer naar onzen kant. Zoo pas stond hij zelfs nog op het vragen van Tideman voor zijn Kroniek, tot consternatie van Veth en de anderen.

A propos van Veth: ik weet zeker dat hij het hem door Heykoop voor de Kroniek gezonden stukje over Prikker geweigerd heeft. Hoe kan hij het ons dan aanraden?

Bedoel je dat van Coenen, voorde a.s. afl. of voor de daarop volgende?¹⁷³ Met Goes en Sam zijn wij op 157.

Vragen des Tijds vind ik uitmuntend.

Ik heb een stuk van den engelschen Simons¹⁷⁴ ontvangen over Ibsen, tegen Jelgersma. Het kan mij nog niet bekoren, maar aangezien het er nu toch niet in kan, is er geen haast.

De aangenaamste van je berichten is dat je beter wordt. Nu de Noordwijksche lucht voor een nakuur.

Verbazingwekkend is je meedeeling dat Erens geen tijd heeft. Juist waar hij doorgaans te veel van had.

Ik heb het nu druk met het drukken en de correctie van Van der Noot,¹⁷⁵ waarvoor ik vandaag in Leiden was.

170 F. van der Goes, Geschiedenis, in Tweemaandelijksch Tijdschrift, 1e jrg., aflev. 3, januari 1895, p. 439-455, en aldaar gedagtekend December 1894.

171 A. Aletrino besprak Frans Coenen's Studies in het Tweemaandelijksch Tijdschrift, 1e jrg., aflev. 4, maart 1895, p. 154-157.

172 Zie echter Verwey's naschrift bij deze brief.

173 Zie echter noot 168.

174 De redactie heeft deze door Leo Simons ingezonden bijdrage niet geplaatst.

175 Jonker jan van der Noot, Gedichten . Met inleiding en aanteekeningen van Albert Verwey, Amsterdam [april] 1895.

[p. 63]

Blad 1 van een brief van Lodewijk van Deyssel aan Harry G.M. Prick, d.d. 21 juni 1951, met inlichtingen over Mr. H.J. Biederlack (1860-1951), die inderdaad in ‘De Kleine Republiek’ (1889) figureert onder de naam Utterlack. Zie in dl. I, p. 180, noot 291.

[p. 64]

Ik zag vanochtend den brief van het Internationale Tijdschrift.¹⁷⁶ Holst ging naar Haarlem, naar Enschedé, om begin te maken met het drukken van de verzen van zijn meisje.¹⁷⁷

Zeer gegroet. Tot ziens.

Alb. V.

Ik zie in mijn brievenboek dat ik Chap A.J. en Cyr. Buysse gestuurd heb.¹⁷⁸ Coenen moet jij dan ontvangen hebben, zoodat Chap het niet van ons had. Had A. het dan misschien toch van je?

176 Zie daarover in deel I, p. 163, noot 258. Op 18 december kreeg Verwey blijkbaar een brief van dezelfde inhoud en strekking onder ogen, over dat internationale tijdschrift Artium Hortus, zoals Van Deyssel er op 25 december 1894 ook een zou richten aan het adres van Van Eeden; zie De briefwisseling tussen Frederik van Eeden en Lodewijk van Deyssel, a.w., p. 249.

177 De bundel van Henriëtte van der Schalk, Sonnetten en verzen in terzinen geschreven . Verzorgd en vercierd door R.N. Roland Holst, Amsterdam, 1895, zou overigens eerst in januari 1896 het licht zien.

178 Zie noot 103.