Hemel-werck, ofte quay-toe-verlaet
(1630)–D.V. Coornhert–
AuteursrechtvrijAntwoorde Op der Predicanten Voor-reden, In’t Boecxken ghenaemt Reden, &c.Dat ghy Arnout Cornelisz. met Reynier Donderklock te samen de Schrijvers sijt van dit boecxken: Redenen, &c. ende van den brief daer voor, melden uwen woorden daer inne, van dat ghyluyden Anno 78. met my tot Delft handelde: oock dat ghy de Remonstrantie aen den Staten, waer achter u beyde staen, den uwen noemt. Hoe komet nu mannen, dat ghy in dat u wroeghschrift u beyder Namen hebt derven stellen: Ende dat ghy nu in’t reden gheven van uwe opinien, uwe Namen onder ’t mom-aensicht van eenighe Dienaren tot Delft verberght? Men soudet wel daerom moghen achten gedaen te sijn, dat ghy meer hope hadt om doe door sulck u onwaerachtigh wroeghen soo rechts voorts aengaen van de Haegsche disputatie, te maken, dat de Heeren Staten opt geloof alleen van dat u wroeghen my mishandelen, ende u alsoo van de gevreesde Disputatie (die ghy wout schijnen selfs versocht te hebben) verlossen souden: dan ghy nu wel konde hopen, met dese uwe onredelijcke Redenen, u Leere voor den volcke genoeghsaem te moghen verantwoorden, ende u Eere te moghen staende houden, of betrouden meer u scheldens, dan u verantwoordens-konste? Of zydy meerder Meesters in’t qualijck dan in’t wel spreken? maer wat hier af is moght ghyluyden ghewisselijck weten.
2. Hoe’t sy, in dese uwe vreese voor beschaemtheyt en waerdy niet gevallen, so ghy gevolgt haddet mijnen Raet, u beyden in mijn briefken voor’t Oogh-water trouwelijck ghegeven. Daer riedt ick u beyden, nadien ghy doe wel merckte, dat ghy u Leere niet ghenoegh en conde verantwoorden, dat ghy’t liever niet bestaen, dan qualijck doen, maer nae verstandigher dan ghy beyde zijt, daer toe speuren soudet.
3. Het schijnt wel, dat ghy Arnolde door uwe beschaemt verstommen tot Leyden wat wijser geworden sijnde, den voorsz. mijnen raedt hebt willen volghen: So dat ghy, uyt vreesen van in gelijcke oneere te vallen, u beyden niet tot Disputanten, maer tot by-sitters ende in-gevers met meer anderen hebt laten ghebruycken in den Haghe: daer ghy Saravie de eere, oock oneere, daer te behalen staende liever dan u self wel hebt willen gonnen.
4. Sulck u doen doe ter tijt achte ick niet min looflijck, dan my nu dit u werck onbedachtelijck schijnt te wesen. Want ghy nu verghetende uwe harde smacken, die (soo men seyt) wel leeren, comt weder te vallen in u Oude Gracht met dese uwe onredelijcke redenen, so in’t vervolgh van desen sal blijcken. Waer’t u niet beter gheweest, naedien u ‘t ondervinden leert, dat ghy soo luttel Saravie, als u self de verantwoordinghe uwer leere en behoort te betrouwen: dat ghy tot Geneven of erghens wat vaster stutselen van uwe vallende Leere haddet gaen soecken?
5. Ghy hebt dan inde wijse van u Leere staende te mogen houden soo veele achterwaerts geleert, als ghy voorwaerts geleert hebt ter | |
[Folio cccxliij.v]
| |
na-volginghe van uwe Doctoren Calvijn, Beza, Daneus, etc. int meesterlijck schelden ende onwaerheyt te dichten. Op dat nu sulck u schelden tot de gehoopte vrucht soude moghen konnen (‘t schijnt, ’t is Gode ende u luyden bekent) noemdy mijn waerachtig berispē van uwe leere doorgaens lasteren: mogelijck op hopen van my in d’Overheyts Ooghen een Gods-lasteraer te doen schijnen: ten eynde die my voor sulcx noch eens souden dooden nae de Moysaische, Iesabelsche, ende Gheneefsche Wet: Soudy so doende u selven niet wel Godt maken? Soude hy Godt lasteren die u menschelijcke dolinghe berispt?
6. Nu behaeghden u soo wel in dese leelijcke konste, dat ghy oock wilt schijnen daer inne na te volghen den Heere Christum: Petrum ende Paulum: doch niet met Christi Geest. In dese konste neemdy soo meesterlijck aen: dat ic u schelden beginne te achten voor prijs, by allen vromen luyden die u kennen, ende alleen daer uyt (al kenden sy my niet) lichtelijck souden moeten oordeelen: dat het gheen quaet mensche en mach sijn, die u luyden soo onghelijck is, dat u so seer mishaeght. Soo eerdy my int schelden teghen u voornemen.
7. Waer toe dient doch in’t nae-speuren van die lieve waerheydt dat hatelijck schelden? Ons gheschil en is niet of ghy, dan ick, beter menschen sijn: maer of ghy, dan ick meer Waerheyts spreken. Doch schijnet u hier te letten. Ghyluyden merckt dat ghy met onwaerheyt handelt, die teghen de waerheydt niet altoos en vermach. Soo bestady mijnen name met onwaerheyt hatelijck te maecken, op dat by den licht-geloovighen de waerheyt by my gheseyt gheen gehoor soude becomen. Dit maeckt dat ick niet heel en hebbe mogen verby gaen (‘t welck anders gheschiedt waer) uwe aenklachten over my: die hebbe ick moeten verantwoorden: so cortelijck, als eenvuldelijck, sonder alle weer-schelden door dit gantsche gheschrift: maer oock niet sonder vrymoedighe aenwijsinghe uwer menighvuldighe dolinghen, hoedanigh, ende welcke die hier sijn, ’t welck ghy doorgaens lasteren noemt. Uwe aenklachten in u voor-reden over my sijn voorneemlijck dese.
8. Ghy maeckt veel feests van dat ick in’t hooft mijns Briefs opten A staet stelle: Allen Predicanten, etc. so partydighen als onpartijdighen. Ghy seght dat ick u noemt nieuwe Pharizeen nieuwe Heeren des geloofs en̄ verkeerde gheleerden. Dat ghy met Baals Papen ’t volck leert hincken over beyden zijden, ende twee Heeren dienen. Dat u leert de leere der verduyvelde Libertijnen, ghelijck zy die van zonden gheen zoude en maken. Dat ghy (naer u leere) Christum versaeckt oock Godt ende Christum lastert, Christi weldaet onnut maeckt de menschen tot wanhopen aenvoert, ende dat ick in u Religie grooter gebreken sie (so vele de leere aengaet) als inde Doopersche ja in de Roomsche selve.
9. Dit sijn in der waerheyt swaer aenklachten, daer aen ick my ontwijffelijck oock swaerlijck bezondighe: indien ick niet en can doen blijcken dat sulcke mijne beschuldiginghen waerachtigh sijn. Dit, seghdy voorts, sijn de bloemkens waer mede mijne Schriften verciert sijn: Dit seghdy schamperheyt, bitterheyt, ende partydigheydt te sijn, ende besluyt daer uyt, dat sulck mijn oordeel een sonderlinghe partydigheyt bewijst.
10. Al eer ick nu op dese stucken wat segghe, heb ick u wel willen vraghen of alle die sulcke of diergelijcke stucken seggen tegen eenighe leere, die zy voor valsch houden, so ick de Calvijnsche, daer teghen dat meeste geschreven is, houde, daer deur te houden sijn voor partydigh? Seghdy hier toe ja, hoe suldy van partijdigheydt moghen verschoonen u Calvijn, u Beza, u Swingel, ende in somme alle uwe heylighe Vaders (so noemen de Ghereformeerden in haer Zendt-brief, aen de makers van ’t Bergische Boeck, pag. 10. Luther, Swingel, Oecolampadium, Calvinium, etc. ja oock u luyden selve?
11. Of soudt ghyluyden wel meynen dat allen menschen verborghen is, met wat lieflijcker Lof ende bloemkens die voorsz. uwe H. Vaders in hare schriften, oock ghyluyden self meest al in uwe predicatiën vercierende sijt de Pauslijcke kroone, der Cardinaelen hoeden, der Bisschoppen Myters, der Doctoren Mutsen, jae de Roomsche leere selve met alle hare Decreten, immers oock de Concilien u mishaghende. Ende boven dien noch der Dooperen Leere sonder te verschoonen der Lutherschen leere, die ghy uwe broederen noemt. Is nu sulck doen een seecker merckteecken van partijdigheyt, so wilt u wel voeghen desen balck eerst uyt uwen Ooghen te doen, ende dan te soecken of in’t mijne een splinterken is.
12, So ghy my hier antwoort dat ghy berispt de valsche leeringhen der Romanisten, der Dooperen ende der Luthersche, om dat ghy sulcx te doen schuldich sijt, ende dat ghy mitsdien recht daer aen doet: Ick sal u weder vraghen, wie u luyden meer rechts gheeft, om alle mans ghebreken ende onwil te segghen: dan my om u luyden met ernst te vermaenen van uwe dolinghen ende gebreken?
13. Hebdy alleen authoriteyt van Gode om alle andere Kercken te schelden ende te verdoemen, sonder dat yemanden toe-ghelaten sy u te vermanen van uwe dolingen, so toont dese uwe last ende macht, ende men sal swijghen. Maer wat redene hevet, dat ghy yegelijck soudet moghen doen, ’tgene ghy self van niemant en wilt lijden, sonder hem te houden voor een verstoorder van uwe uyterlijcke kercken-vrede in sulcker voeghen, dat (soo’t na uwen sinne ware gegaen) d’Overheyt sodanighe souden hebben moeten straffen met gevangenisse, of aen den lijve? so de stede van Leyden wel opentlijck schrijft vanden uwen in de Ghedruckte Iustificatie.
| |
[Folio cccxliv.r]
| |
14. Ghyluyden self, u self hier vergheetende, klaeght in dat selve stuck over den Lutherschen in den voorsz. Zendt-brief aen henluyden pag. 35. met dese uwe woorden: VVie heeft u lieder sulcke macht ghegeven, dat ghyluyden onder alle ander menschen, soudt moghen die al-ghemeyne Kercke verdoemen? Dit vraghe ick u Luyden hier nu mede met dese uwe eyghen woorden. Of verdoemdy de Roomsche Kercke niet, als een Anti-christische Rotte?
15. Dit zy alleen geseyt op u qualijck segghen dat ick partydigh soude sijn, om dat ick u leere voor onrecht oordeele, jae argher (dit quetst u, dit segh ick noch, ende dit ben ick te bewijsen bereyt) dan die Roomsche leere, soo veele de leere betreft.
16. Om nu wat te segghen op de voorsz. mijne Bloemkens (soo ghyse noemt) weet ick, dat ghy mijn gevoelen van de partydigheyt hier duydet na uwe, maer tegen mijne meyninge. Want mijn verstant, daer af hebdy wel moghen lesen in mijn ghedruckte verhael van de Leydtsche Disputatie in ’t xxv. deel. Daer ick niet konnende met reden u luyden kennen voor mijne partyen, ende ghyluyden seggende, dat ick wel wiste dat ghy mijne partyen waert int stuck vande Rechtvaerdigh-maeckinghe, Predestinatie.etc. van u luyden t’uwen aenhooren totten Commissarissen binnen de Camere, seyde also:
17. Na henluyder partydigh Herte, dat elck een anders dan zyluyden, ergens inne gevoelende, voor henluyder Partyen houdt, Oordeelen zy hier inne, qualijck van my; die voor myne Broeders houde, alle Godt-vreesende Menschen die Christum tot een Fundament hebben, zy sijn dan oock dan oock Papen, Monicken, Doopers, Ghereformeerden of Lutheranen.
18. Daer ziedy wat mijn gevoelen is van partijdigheydt ende onpartydigheydt, ende daer merckt ghy licht (wildy) niet alleen dat ick u beyden onder Ooghen aen-segghe partydigheyt, maer daer by oock de Reden waer door. Wildy meer Redens hebben, so neemtse hier. Onbedachtelijck segdy hier: Ten contrarien moet volghen, dat die onpartydigh heeten, die hem niet teghen spreecken, maer aen sijn zyde sijn. Wt dit u quaet besluyt mach ick wel besluyten, dat ghy niet recht en kondt besluyten. Want die en is niet onpartydigh, die d’een of d’ander zijde van den twistighen is toe-ghedaen: maer die noch in berade staende gheen van beyden Partyen is toe-ghedaen. Daer ziedy u Konste in ’t vast besluyten, merckt nu wat eere ghy uwe mede-Predicanten alt’samen aen doet met u segghen terstont daer aen: Hoe soude eenigh Predicant van de Ghereformeerde Religie Coornherts Leere (soo noemdy mijne Schriften) mogen toe-staen?
19. Dat wil ick u segghen. Dit soude al seer lichtelijck mogen geschieden, als eenich Predicant van de Gereformeerde Religie (so ghy d’uwe heet) Coornherts Schriften verstont te wesen in ’t waerachtigh berispen van der Gereformeerde Leere grover dolingen, nopende de Predestinatie, Iustificatie, dwang in der Conscientien, ketter-dooden, hinderen ende wech-nemen van’t goede op-set, ende meer andere diergelijcke. Want ick dat quaet gevoelen van alle u lieder Predicanten noch niet en mach hebben, dat zy met u beyden soo t’samen gheswooren souden sijn in u Leere, van in’t minste niet daer teghen te sullen ghevoelen, al waert oock dat henluyden ontwijfelijcken bleeck, (het zy dan door mijne, of door ander Luyder Schriften) dat de selve uwe Leere in eenighe stucken onrecht ware.
20. Ten anderen, en can ick noch niet gelooven dat alle u Luyder Predicanten souden doen, ’tgheen ghyluyden hart schelt in den Catholijcken: te weten, dat zy haer Leere in alle oprecht houden, ende tot niemants vermaen ghehoor daer teghen en willen geven. Want dan souden alle uwe Predicanten als dooveGa naar margenoot+ Adderen hare ooren hartneckelijck geslooten houden teghen alle ’t gheen dat van my, of wie’t zy, in u Leere berispt soude moghen worden. Nochtans betoont ghy beyde dit quaet ghevoelen op al uwe mede-Broeders in u te wesen.
21. Maer dat noch ’t alder-erghste is, so betoont dit voorsz. uwe segghen, dat ghy alle uwe mede-predicantren verdacht houdt voor dwasen, die van Menschen haere afgoden souden maken. Want uwe H. Vaderen sprekende hier ende daer van der Catholijcken dolinghe in desen stucke (die zy segghen tegen yeghelijcx vermaen d’ooren te sluyten (als die gelooven dat de Paus of de Roomsche Kercke nerghens in en mach doolen, bruycken gemeenlijck dese bewijs-reden: Alle Menschen die eenigh Mensche toeschrijven ’t gheen alleen is een eyghen aert Godes, die maken van sulcken mensche een Afgodt. De Catholijcken schrijven den Paus met sijne Lidtmaten inde Roomsche Kercke toe, dat zy nergens inne en moghen dolen, ’t welc alleen is een eyghen aert van den alwetenden Gode. Dus blijckt, dat de Catholijcken van den Paus met sijne Lidtmaten inde Roomsche Kercke een Afgodt maken.
22. Nadien nu ghy beyde hier (als oft onghelooflijck ware) hout, datter predicanten onser den uwen souden wesen, die mijne schriften (ick swijghe der Rooms. Catholijcken, Dooperschen, of Lutherschen schriften teghen uwe leeringhe strijdende) souden toestemmen: soo volght uyt sulck u vermoeden, dat alle uwe predicanten afgoden souden maken van de maeckers van uwen Catechismo, ende Leere, ’t welck menschen sijn, die weydelijck ghedoolt hebben (dat’s verde van alwetende Goden te sijn) so daghelijcx blijckt, oock so langer so meer blijcken sal. Ende is dit ghenoegh tot bewijs van uwe onwijse handel op de voorsz. mijne woorden, partydige ende onpartydige?
| |
[Folio cccxliv.v]
| |
23. Aengaende nu al d’andere uwe beklaghten over my hier voor gestelt, segghe ick in’t alghemeyn, dat ghy niet en hebt verstaen van wat luyden ick die stucken meest segge. Ghemerckt ghy niet en hebt ghe-aenmerckt wat persoon ick in den Af-laet teghen my hebbe doen spreken. Dit en is geen Arnoldus noch Reynier, maer een Hebron. Desen name beteyckent in’t Hebreeusch (so ick by Robertum Stephanum vinde) een gheselschap, of metdeelinghe, of aenhang, of tooverye, ofte nijdigheyt. In somma, ick hebbe daer mede gemeynt alle bittere Sectarissen ende geloovers, niet van de Godtlijcke, maer van Calvijns schriften, ende de selve voor oprecht houden ende voorstaen willen.
24. Hout ghy nu u luyden selve voor sodanige, so weet ghewis, dat alsulckx oock van u luyden by my is gheseyt, maer anders niet. Als ick dit uyt u luyden sal vernemen, ben ick bereyt alle sulckx met noch veele meer dierghelijcke stekelijcke doornen (niet welrieckende bloemkens) op de Ackeren uwer Herten gewassen, volkomentlijck ende vastelijck te bewijsen, terstont nae de voleyndinghe van de Haeghsche saecke.
25. Ist dan ooc so, dat ghy u selve niet en hout voor bittere Sectarissen, die alle Calvijns schriften voor oprecht houden, ende voorstaen willen: So seght doch lieve, wat gaet u aen mijn seggen van ander Luyder leere of Schriften? Waerom belghet ghy u? Waerom janckt ghy, ist dat u mijn kneppel onder sulcken hoopken gheworpen sijnde, niet en heeft gheraeckt?
26. Immers hoe komt ghy dan van een anders zeer, sonder van u eyghen zeer, te hincken? Of soude u Luyden nu Calvijns leere, boven u eyghen Leere, ter herten gaen? Of ist nu so een God (alsmen seyt) een pot, dat die d’eene aentast, oock d’ander aenroert? Of hebdy niet ghelesen wat vaster Colummen (‘tsullen by u Calumnien moeten heeten) by my ghestelt sijn achter elck van de vier boecxkens van de Proeve uwes Catechismi (niet jeghen Calvijn maer) teghen u luyden self gheschreven sijnde? Is de Catechismus niet u eyghen Leere? Taste ick die slappelijcken aen? Is die saecke nu niet in openbaren gheschille tusschen ons luyden.
27. Wildy weten wat stucken het sijn die ick u daer aen-segghe? Ghy sultse behalven in de Proeve voorsz. met een oogh-op-slagh, oock moghen zien hier na gestelt voor de vier Calumnien, (so noemdy mijn bewijs van Calvijns ongheschicktheyden) die ghy u niet roerende (so ghy die Leere Calvini, daer in niet voor den uwen en houdt) daer bestaet te verantwoorden met versuym van sulcke uwe eyghen grove doolinghen te verdadighen: rechts of u meer aen Calvijns dan aen u leere ware gheleghen.
28. of soudy sulck u versuym wel op my willen schuyven, segghende dat ick onwilligh of onbereyt ben gheweest in alle sulck mijn aensegghen op uwe Leere te verantwoorden? Dat suldy houde ick wel niet bestaen, ghemerckt ghy wel weet dat elck een anders weet, ende dat niemant u daer inne gheloove en soude konnen geven, al waeren uwe Pennen oock thien-malen gheleerder ende konstiger, dan die van Demosthenes, ofte van Cicerone self.
29. Ick zie u hier ontkennen, dat ghy u oyt van uwe gheleertheyt beroemt soudt hebben. Maer daer beneven zie ick mede dat sulck u ontkennen van ‘tghene waerachtigh is, ghebreck heeft ’t gheselschap daer toe noodigh zijnde, dats een vaste gedēckenisse. Is u dan vergheten dat ghyluyden, binnen de Kamer tot Leyden, op mijn belijden mijn’s ongheleertheyts, moedelijck stolterende op uwe geleertheyt, u liet hooren, dat ghyluyden my behoorde te leeren, ende ick my van u behoorde te laten leeren?
30. Behalven dat, so leestmen mede (of ist u vergeten?) wat desen aengaende die uwen segghen in de Voor-reden van den voorsz. brief aen den Lutherschen, al ditte: Maer oock dat wy in getale ende Gheleertheyt henluyden (den Lutherschen) verde te boven gaen. Ende noch in den Brief selve, pag. 83. ghy siet dat ghy (Lutherschen) verwonnen wert met ghetale, met lanckheyt van tyde, met dat Accoort der Oude Vaderen, met d’Autoriteyt oft aensien der Concilien, MET GHELEERTHEYDT.
31, Des al niet jegenstaende hevet u wat sijns ghedocht ter navolghinghe van u Schoolmeester int schelden, Lambert Daneus, my hier te noemen een groote gheweldighe Goliath, dat is, een roem-suchtighe ende lasterende Godloos. Ick mach niet ontkennen dat ick grooter ben van Lichaem dan een uwer: Gave Godt dat ghy niet arghelistigher van herten en waert dan ick ben. Want ghyluyden misbruyckt doorgaens die konstjens uwer Gheleertheydt, in de Sophistique fallacijs, captionibus, af-sluyppincxkens, met dierghelijcke meer stricxkens, die ick noyt mijn dagen geleert en hebbe, ende daeromme oock niet en can.
32. Wy strijden niet met lichamelijcke krachten, maer met redenen: Hier toe hebdy by der hant, niet alleen die voorsz. Philistijnsche, maer oock mede Sauls wapenen. Sulcks dat Kinderen connen mercken dat ghyluyden met u mede-Capiteynen die u inden Haghe, so opentlijck, als heymelijck by stonden Goliatheert: Ende dat daer teghen de ware David my sterckt met sijne rechte ende slechteGa naar margenoot+ (maer onverwinnelijcke) wapenen, by hem den sijnen belooft.
| |
[Folio cccxlv.r]
| |
33. Daer ghyluyden voort zeght, dat Coornhert, Al waer hy met sijn duysenden, &c. Teghen den minsten van u luyden, Mette slechte waerheydt ghewapent sijnde, niet bestaen en soude konnen, hebdy de waerheyt aen geseyt. Maer dan en soude sich Coornhert teghen u luyden niet opmaken, vele minder yet tegens de waerheyt bestaen.
34. Maer nadien (ghy geensins de monste, ooc in u eyghen Ooghen niet, onder den uwen wesende) soo opentlijck moeste swijghen tot Leyden, ende niet bestaen en condet teghen den ongeleerden Coornhert: Ende oock ghy beyde, met noch een gheleerder (soo ’t schijnt) hulpe niet en hebt konnen bestaen in den Haghe teghen den slechten Coornhert, so u luyder tijt van beraet eysschen, datmen voor den volcke in my noyt en sagh, als van u, ende voorts met u stom wech-blijven, stommelijc ende opentlijck betoont, wie doch (niet heel partydigh zijnde) sal konnen ghelooven dat ghyluyden Mette waerheyt sout sijn ghewapent?
35. Oock mooghen bedencken, of die stijfzinnicheyt des al niet jeghenstaende in u verstijvende niet en betoont het jeghen-deel van u segghen alhier, van der ongeleerder obstinaetheyt. Want men weet hoe swaerlijck de geleerde Pharizeen de slechte waerheyt ghelooven (Ioan. 7. 49.) ende dat ghemeynlijck hoe Gheleerder hoe verkeerder Mensch is, daer Visschers ende ander gemeyn Volcxken sich gevoochsaem toonen int onderwijsen.
36. Voorts in mijn seggen, by u verhaelt, waerachtich, daer ick allen Predicanten, die my willen komen van doolinghe onderrichten, aen-biede open Ooren, open Herte, ende een open Huys, moet sulck mijn aen-bieden in u luyder quade Herte noch quaet sijn? de woorden, seghdy, sijn goet, maer de daedt twijfelt ghylieden, die sulcx niet en hebt versocht. Believet u, so versoeckt het self, ende ghy sult my hier in waerachtich, ende vriendelijcker, dan u onvriendelijcke herten vermoeden konden bevinden in der daedt.
37. Daer toe schijndy voor reden inne te voeren, dat ick my tot Delft in onse eerste ghesprake, so goet-dunckende, so eygen-zinnich, ende soo vermeten vertoont soude hebben, dat eenighe (so ghy segt) van u Volcxken sich niet ghenoegh en konden verwonderen. Seecker, so ghy my sulck u luyder ontwaerheydt-spreken in u luyden niet al te ghewoon en haddet ghemaeckt, ick soude my niet ghenoegh konnen verwonderen van sulcke uwe vrymoedighe dichtinghen: want of ghy al schoon God noch u conscientie hier in luttel wilde achten, soo behoorde ghy immers wat te schroomen voor den Menschen, die desen handel zaghen ende hoorden, ende mitsdien anders weten.
38. Die weten (lesen zy die u Dichten) uyt zien ende hooren, ende andere konnen licht mercken uyten Brief, het xx. Deel inde gedruckte Disputatie van Leyden zijnde, ende ghy self moogt uyten brief selve (hebdyse noch) weten dat ghy hier onwaerheyt schrijft, also dese sake recht anders is?
39. Want ghy-luyden doorgaens af-weecht van de voor-ghenomen sake, dat ghy luyden over my, als of ick u School-jonghe waer geweest, den Meester bestont te makē, en̄ dat ghy my wilde dringē t’elckē op u vragē, niet ter saken dienende, te antwoorden, ende dit noch telcken alst u luyden toe-stont u eyghen segghen te bewijsen. Hier toe was ick (alst recht was) onwilligh, als die my van sulcke twee jonghe ende onbeleefde luyden, d’Ooghen niet verbinden, ende na u goet-duncken leyden laten en wilde. En̄ dit is nu d’oorsake daerom ghy my schelden voor goet-dunckende, eygen-sinnigh, ende vermeten. Soude ick niet met groote reden u Luyden daer voor mogen houden.
40. Daer na roemdy u dat ghy my tot Leyden in een openbaere Disputatie ‘thooft hebt geboden, ende dat ick uyt de selve, sonder oorsake verloopen soude zijn. Dit schaemdy u niet te segghen. Van ’t hooft-bieden zegdy recht, maer wat mooghdy onwaerachtelijckers bedencken, dan dat ick schandelijck verloopen soude zijn geweest?
41. Doch boot ghy my ‘thooft niet, voor ende al eer datmen my binnen de Kamer gemuylbant hadde, ende dat ick aenseggher na u verweerders pijpe moeste danssen, ende met handelen van ’t ghene ick volghens u eyghen schrijven daer toe was gekomen, maer alleen van ‘tgene u beyden, als mijne Inquisitores believen soude.
42. Maer met wat aenzicht derft ghyluyden schrijven dat ick schandelijck sonder oorsake verloopen soude sijn. Hadde ick geen oorsake om wech te gaen, nadien my niet toeghelaten en mochte worden den Name Calvini te noemen, veel min mogte seggē dit of dat schrijft Calvijn, om welckx leere valsch te bewijsen ick daer alleenlijc was gekomen? Hoe mocht ick zijn doolinghen bewijsen sonder te seggen sulcx ende sulcx schrijft Calvijn, ende daer by blijckt onrecht?
43. Hoe mooghdy oock dichten dat ick schandelijc verliep, daer ick niet wech en ging, dan na voorgaende protestatie voor al den volcke, dat ick om de voorsz. oorsaecke niet weder en dacht te komen, maer nae Haerlem te reysen, ende dit noch al, nae dat ghy Arnolde schandelijcken verstomde, beschaemt in u reden bleeft steecken, ende ick soo luttel reden hadde voor een verwonnen Partye te vreesen, als onder sodanighe bestierders van der Disputatien yet vruchtbaers meer uyt te richten? Ziet so pronckt ghy doorgaens met uwe beschaemtheyt, sonder alle beschaemtheyt.
44. Oock zeghdy dat ghy haest hoopt te verklaren deur den druck, hoe dat het staet met den aenghevanghen Disputatie: Dit meyne ick niet, dat ghy niet ernst meynt. Maer doedy’t dewijle ick leve, so sa lick zien, of ghy daer mede, als hier met u verhael van de Leytsche sake, onwaerheyt voortbrengen, en̄ met u schande proncken sult. Want niet alleē ic, maer elc man weet, dat de voortgang niet aen mijne, maer aē uwer zydē heeft gebrokē.
| |
[Folio cccxlv.v]
| |
45. Ghy seght dat ghy liever hadt ghezien, dat de saecke deur publijck authoriteyt hadde moghen af-gehandelt worden: Dat moghen ghelooven, die u luyden waerachtigher dan ghy zijt te sijn gelooven, maer gheensins, die ‘tgheloof dat ghy by den Staten hebt, weten, ende daer by oock weten, dat als de Heeren Staten onsen eersten ghespraecke tot Delft hadden ghedaen verbieden, ghy-luyden terstondt daer nae, door mijn voorsz. Briefken aen u Luyden veroorsaeckt, aen den Staten liept, ende teghen ’t voorsz. verbodt verkreeght, dat wy te Leyden opentlijck souden handelen.
46. Hier na stemdy gaerne toe, u eygen dichtsele, van dat ick een Sophist ben, ende gheen antwoordens waerdich. Voorwaer het soude een groot gemack zijn voor u luyden, konde ghy alle de menschen vroet maecken, dat het ghenoegh ware om u leere te verantwoorden met u slecht segghen alleenlijck, dat u wedersprekers Sophisten zijn, ende gheen antwoordens waerdigh. Maer dese uytsluyp is so grof, dat oock grove verstanden die souden konnen mercken.
47. Ten laetsten seghdy van mijn uyterste onbeschaemtheyt ende roem-giericheyt, die ick in mijn beschuldighen van u leere openbare: Ende daer mede houdy’t ghenoegh bewesen, om dat het Arnoldus ende Donderklock hebben gheseyt. Ipsi dixit. Sulck bewijs souden oock Turf-draeghsters wel konnen doen. Maer laet ons nu komen tot die Redenen self van uwe opinie, dier drie sijn in ghetale.
48. Doch moet eerst ghezien sijn, op wat grondt-vest dese uwe opinie ghevestight is: Op dat mijn waere berispinghe der selver, niet altijdt ghecalumnieert en worde voor Calumnien.
49. Dat Godt sijne gheboden volkomelijck ende onophoudelijck wil onderhouden hebben van de Menschen, seght ghyluyden selve inde 9. 10. ende 11. zijden van dit u boecxken.
50. Daer by seghdy oock opentlijck in’t selve boecxken door-gaens, immers int op-schrift van dien: dat niemandt die gheboden Godes in dit leven volkomelijc en kan onderhouden.
51. Nu en mooghdy niet laeten te segghen een van beyden: te weten, dat het gheen zonde en is, als de menschen in desen leven niet en volbrenghen alle ‘tghene ende also Godt dat te doen ghebiedt: of ghy moet segghen, dat sulck niet volbrenghen van alle de gheboden Godes, zonde is.
52. Segdy dat het geen zonde en is, hoe moogdy u self verschoonen van dat ghy ’t daer inne volkomentlijck als opentlijck eens zijt metten Libertijnen? Maer dit achte ick suldy vermijden.
53. So suldy dan (vermoede ick) segghen, dat sulck niet volkomelijck ende onophoudelijck volbrengen van de Geboden Godes in desen leven zonde zy. Dit houde ick also met u, indient u ernst is, ende zijn wy ’t dan in desen volkomelijck eens.
54. Vraghe ick nu, of eenigh natuerlijck ghebooren Mensche alle die geboden Godes also volcomelijck ende stadelijck mach onderhouden in desen leven: ghy sult neen daer toe segghen, ghemerckt dit het hooft-gheschille is tusschen u luyden ende my, die jae daer toe segghe.
55. So staet my nu toe te bewijsen, dat door sulcke uwe voor-gewende ommogelijckheydt niet wech werden ghenomen, het goede opset om alle die gheboden Godes hier in desen leven alsoo volkomelijck nae sijnen wille te onderhouden, mitsgaders oock het wroegen over de zonde, ’t welck openbaerlijcken is Libertijns.
56. Om dan in desen recht verstaen te worden van u beyden, soo segghe ick, dat wy nu niet en handelen van de moghelijckheydt, van een beginnende, maer van een volkomen gehoorsaemheyt Godes, soo ghy die selve in dese 9. 10. ende 11. zijden hebt voor-ghestelt. Des neemt verklaeringhe mijn’s zinnes niet tot bewijsinghe een gelijckenisse.
57. Men neme of Godt gheboden hadde den Menschen tot redens ghebruyck ghekomen sijnde, dat zy hier in desen leven souden beginnen te tellen alle de Sterren des Hemels, of alle de Zandekens van der zee: zout ghyluyden of yemandt sijn vijf sinnen hebbende oock moghen seggen, dat sulck gebodts volkomen onderhoudinge hier in desen leven onmoghelijck ware? Ick houde wel neen.
58. Want sulck ghebodt al volkomelijck onderhouden soude zijn, als yemandt maer een of twee (swijghe acht of thien) Sterren oft Zandekens ghetelt hadde. Gemerckt hy dan al begonnen soude hebben alle de sterren ende Zandekens te tellen.
59. Soo souden dan oock alle die verstaen dat sulck ghebodt so lichtelijck als volkomelijck volbracht kan werden: oock lichtelijck opset maken, ende bestaen dat ghebodt volkomelijck te volbrenghen. Immers zy soudens volkomelijck volbrengen. Ende so zy ’t niet volkomelijck en volbrachten (dat ’s meer dan bestonden) souden zy sich self nootsaeckelijck moeten beschuldighen ende wroeghen van zonde.
60. Laet ons oock nu nemen, of Godt gheboden hadde dat alle Menschen hier in desen leven volkomelijck alle de Sterren ende Zandekens souden tellen: men sal immers sulck gebodt niet min onmogelijck moeten houden omme volkomelijck volbracht te worden: | |
[Folio cccxlvj.r]
| |
dan ghy luyden onmoghelijck houdt het volkomen volbrengen van alle de Geboden Godes in desen leven.
61. Nu zegdy, ende dat metter waerheyt, dat Godt ons allen beveelt (niet alleen het beginnen, als of hem dat alleen ghenoegh waere, maer oock) het volbrenghen van alle zijne gheboden, ende dat volkomelijck ende stadelijck. Ende zeght hier by mede, dat niemant hier in desen leven sulcx mach volbrenghen.
62. Men vraghe nu yemant, u Leere in desen gheloovende, ende voor so onmogelijck houdende, sulck volkomelijck onderhouden van alle de geboden Godes in desen leven: als hy’t verstaet onmogelijck te wesen voor hem (niet het beginnen, maer) het volkomelijck tellen van alle die Sterren ende Zandekens des Hemels, ende vander Zee, in desen leven: Of hem inden gront ende waerheyt, oock mogelijck soude zijn, meer een vast opset te maken, om alle die gheboden Godes hier in desen leven volcomelijck te onderhouden, ende indien hy sulcx niet en dede, zijn self met ernst daerom te beschuldighen, ende wroeghen daer over te maken: dan hy doen soude, in’t niet opzet maken, ende int niet volkomelijck volbrenghen van sulck volkomen tellen alder Sterren ende Zandekens: Sal dese Mensche willende waerheyt spreecken, niet noodtlijck moeten bekennen, dat hem niet min onmoghelijck soude zijn opset te maken, om hier in desen leven soo volkomelijck alle de gheboden Godes volkomelijck te onderhouden, ende by sulck niet doen sich daer over te beschuldighen ende zonde daer af te maken, dan van’t tellen alder Sterren ende Zandekens als voren?
63. Soo machmen hier uyt nu lichtelijck verstaen dat dese uwe leere krachtelijck belet alle haer gheloovers een op-zet te maecken, om hier in desen Leven Gode na sijnen ghebode volkomelijck te ghehoorsamen: dat zy van sulck niet ghehoorsaemen Godes, dat zonde is, gheen zonde en moghen maken, ende dat dese uwe leere alsoo uyt henluyden het wroegen over de zonde, gantschelijck wech neemt. Alle ‘twelc ick doorgaens in dit werck waerachtelijck ende krachtelijck sal bewijsen.
64. Soo wil u luyden nu toe-staen, den Libertijnen (ende in de selve u selve) te verschoonen, mits verantwoordinghe, dat sy sulcx niet en leeren: Ende dan sal ’t wel volghen, dat ghyluyden niet eens en zijt metten Libertijnen, oock dat heur Leere door dese uwe leere niet wert onderstut.
65. Maer dan soude oock volghen, dat ghyluyden alleen self zijt de luyden, die met uwe leere alle goet opset om Gode na sijne bevelen te gehoorsamen, belet of wech neemt, die van zonde (’twelck in der waerheyt zonde is) geen zonde en maken, ende die het wroeghen over de zonde so gantschelijck wech neemt, dat de gheloovers deser uwe leere vry sonder wroeghen moghen zondighen. Ende dan soudt ghyluyden oock alleen die rechte Libertijnen moeten wesen. Siet waer toe u onware opinie in desen u nootsakelijck leydet.
66. Om dit noch wat naeckter te verklaren, kome ick nu tot u verklaringe, wat die rechte volmaecktheyt zy, ende hoedanigh de gherechtigheyt ofte ghehoorsaemheydt is, die de Wet Godes eyscht.
67. Hier (in de voorsz. 9. 10. ende 11. zijden) steldy eenighe Schriftelijcke sproken, als te weten, Exo. 20. Deut. 27. 26, Iacob. 2. 10, Rom. 7. 14, Mat. 15. 19, 5. 28. Rom. 7. 7. Mat. 12. 36. ende 22. 37.
68. Daer by verklaerdy, dat Godt niet te vreden wil sijn met drie zes. of neghen Geboden alleen, maer dat hy gebiedt alle de x. geboden in zijne Wet begreepen, te onderhouden, ooc elck op hem selven uyterlijck ende inwendelijck, soo wel metten Wille, begheerten, ende ghedachten, als metten Wercken. Daer by seghdy noch, dat hy wil dat dese ghehooraemheyt gheduyrigh zy.
69. Ten laetsten seghdy daer, dat ghyluyden niet en kont ghelooven, dat yemant also volkomelijck de geboden Godes in desen Leven soude konnen onderhouden. Ende dat (seghdy) om dese navolghende redenen. Op welcke uwe redenen ick wil antwoorden, nae dat ick eerst met u ghehandelt sal hebben vande thien gheboden die ghy self den voor-gangh hebt gegeven, te meer noch, om dat in dese alle d’andere afghehandelt sullen connen worden, ende segghe daer op also.
70. In de wijse ofte maniere hoe Godes wille is, dat wy die x. gheboden sullen onderhouden, hier by u selve ghestelt, te weten, niet voor een deel der selver, maer alt’samen, ende dat soo wel inwendelijck als uytwendelijck, oock mede volkomelijck ende gheduerighlijc, zijn wy’t volkomelijck eens, want alle sulcks houde ick also met u luyden.
71. Maer wanneer oft waer Godes wille is dat sulcx sal gheschieden, zijn wy’t gheheel oneens inne: Ghemerckt ghyluyden leert dat sulckx niet en mach gheschieden hier in desen leven, dats hier op Aerden, maer dat het eerst sal hier nae, dat’s in d’ander Werelt ofte Hemele sal gheschieden, daer teghen houde ick Godes wille te zijn, dat ’t selve hier sal, ende dat het daerom hier oock mach gheschieden.
72. Dese uwe Leere en hebdy nerghens bewesen, ghy en sullet oock nimmermeer vermoghen mette H. Schriftuere: maer wat ick daer mede sal vermogen tot bewijs van mijn voorsz. gevoelen suldy haest vernemen. Daer toe ons eerst van noode is te ondersoecken, wat in desen is de Wille Godes.
| |
[Folio cccxlvj.v]
| |
73. Hier moet ghyluyden toesegghen een van beyden, te weten, dat Godes Wille is, dat sijne gheloovighen alle sijne Geboden, so als hy die ghebiedt, ghedaen te moeten worden, ende so ghy dat hebt beschreven, volcomelijc sullen onderhouden hier in desen leven: of ghy luyden moet segghen, dat sulcx sijn wille niet en is, maer dat hy wil dat zy’t eerst hier na in d’ander werelt sullen doen.
74. Ist sake dat ghy dit laetste seght (soo ghy oock doet) soo moet ghy oock segghen, dat de gheloovighen in ghebreecke moghen sijn van Godes Gheboden, soo volkomelijck als ghy dat beschrijft, in desen leven te volbrenghen, sonder dat zy nochtans daer aen zondighen, ende oock (dat hier noodtlijck uyt volght) dat zy hier moghen leven sonder te zondighen in volmaecktheyt.
75. Want dan en laten die gheloovighen niet te doen van ’t ghene Godes Wille is dat by henluyden ghedaen, noch en doen dan oock niet van ’t gene Godes Wille is, dat by henluyden ghelaten sal werden in desen Leven. Sonder welck doen ofte laten teghen Godes gheboden, gheen zonde altoos en mach gheschieden. Ghemerckt dan Godes Wille niet en is, dat eenigh gheloovighe hier in desen Leven sijne Geboden soo volkomelijck ghehoorsame.
76. Is dit alles also, so’t oock nootlijck uyt het gene geseyt is moet volgen: soo maeckt ghyl. van’t niet volkomelijck Godes gheboden te onderhouden, in desen Leven (‘twelck nochtans alle kinderen Godes voor soude houden) gheen zonde altoos: Ende dan zydy hier inne volkomentlijcken eens metten Libertijnen, want die leeren oock also: Ende so is dan ooc dese uwe Leere een steunsele van der voorsz. Libertijnen timmeragie op’t drif-zandt van te segghen Heere, Heere, sonder te doen des Vaders Wille.
77. Maer schaemdy u te lochenen de wille Godes, te weten, te wesen dat die Gheloovighe sijne thien Gheboden (oock al d’andere) so volkomelijck ende geduyrughlijck als ghy dat self beschrijft, hier in desen leven sullen onderhouden, so mooghdy oock geensins lochenen, dat sulcx hier in desen leven so volkomelijck ende gheduyrighlijck mach gheschieden: soo ghy niet met noch meer onschamelheydt en wilt loochenen, dat Godt Almachtigh is.
78. Want dan suldy moeten seggen, dat in den geloovighen hier in desen leven niet en mach gheschieden: ’t gheen ghy dan bekent Godes wille te zijn, dat hier sal gheschieden in den geloovighen. Het welcke ghy niet en meught seggen, sonder Godes Geest inde H. Schrifture te loochenen in sijn segghen dat Godt al doet dat hy wil (Iob 23. 13, Psal. 113. 3, 134. 6. Isa. 46. 10) zonder ’t eerste van de xij. Articulen des Gheloofs houdende dat God Almachtich is, te lochenen, ende sonder Godt openbaerlijck te lasteren.
79. Dat’s een. Voorts vraghe ick u luyden, of ghy dan hout Godes wille te zijn, dat de geloovighe in desen leven noch altijt sal zondighen: dan of Godes Wille is, dat de gheloovighe hier in desen leven gantschelijck ophoude van zondighen, ’t welck volmaeckte ghehoorsaemheydt Godes is?
80. Het eerste suldy schromen ront uyt te segghen, ende het tweede moeten toe-stemmen, hoe-wel niet sonder Roode Wanghen, overmidts ghy u selven in desen al wat te verde hebt verloopen, in’t openbare teghen spreken van’t selve.
81. Want ghy loochent uytdruckelijck sulcks hier in desen leven mogelijck te sijn (zijde 47) ende soudt midtsdien oock noodtlijcken, soo terstont ghehoort is) Godes Almoghenheyt moeten loochenen, waer ’t dat ghy hier in wilde bekennen, sulcx Godes wille te wesen: also ghy dan soude moeten segghen: God wil dat het gheschiede in desen leven, maer ten mach niet gheschieden in desen leven: dat waer gheseyt, Godt en mach niet doen wat hy wil, ende en is daerom niet Almachtigh.
82. Om dese Godes-lasteringhe te mijden, suldy moeten over d’ander zijde vallen totten Libertijnen, ende segghen rondelijck, dat Godes wil niet en is, dat eenigh gheloovigh Mensche hier in desen leven Godes geboden so volkomelijck onderhoude. Segt nu mannen, of ghy also Libertijniserende niet en soudt moeten segghen, dat zonde gheen zonde en is? Men ziet wel ja. Want ghy sout moeten segghen, dat hier ter Werelt het niet volkomelijck onderhouden der gheboden, gheen zonde en zy. Gemerckt sulck niet onderhouden dan niet en gheschiede buyten Godes wille.
83. Somma, seght nu van beyden wat u ghelieft, soo suldy dese uwe Leere niet moghen verantwoorden vande Libertijnschap voorsz. of van Godts-lasteringhe.
84. Want ghy loochent de mogelijckheyt van de volkomen onderhoudinghe der Geboden Godes in desen leven. Daer uyt dan volght dat alle geloovighen hier al ’t leven deur wel moghen, ja moeten doen, ’t welck de wille Godes niet en is dat sy doen sullen, te weten, zondighen: Ende dat daer teghen gheen van alle Gheloovighen in desen leven en mach doen, ’t gheen Godes wil is, dat zy sullen doen, te wetn, Godes Geboden hier in desen leven volkomelijck onderhouden. Ontkent, mooghdy, dat dit nootlijck volght uyt u leere: Ende lochent kondy, dat sulcx is openbare Gods-lasteringhe.
| |
[Folio cccxlvij.r]
| |
85.Dese grove Godts-lasteringhe zoudy soo gaerne ontsluypen, als het u luyden aen allen zijden verstrickt zijnde, onmoghelijck is. Want, soo ghy seght, dat het Godts Wille niet en is, dat eenigh Gheloovighe alle de thien Gheboden in desen leven volcomelijck sal ghehoorsamen: Hoe mooghdy van sulck niet te doen dat Godes Wil niet en is dat ghedaen werde, zonde maken? Hoe mooghdy zulcks segghende, u Leere verantwoorden van de Godloose Libertijnschappe?
86.Seghdy dan oock over d’ander zijde, dat Godt sulcx wil, maer dat het niet mach gheschieden, hoe mooghdy ontgaen die Godtslasteringhe van Godt te berooven (so veel aen u staet) van sijne Almoghenheyt? Wat uytkomste vindy nu tusschen dese uwe Scillam ende Charibdim?
87. Wy en houdens (segdy inde 47. zijde) niet simpelijck onmoghelijck Gode volkomelijck te ghehoorsamen: maer bekennen alleen, dat het in dese tijdt onmoghelijck is. Wel aen. Wy willen bezien hoe ghy u self kondt ontwerren uyt dese uwe self ghemaeckte stricken.
88. So segdy nu hier: oock in de Tijtele uwes Boecx: onmoghelijck te sijn datmen hier in desen leven de Geboden Godes volkomelijc soude onderhouden: maer (seghdy inde 50. zijde) dat die ghehoorsaemheyt hier moet begonnen worden, op datse in d’ander Werelt in ons vol-eyndt werde. Dit gaen wy nu ondersoecken.
89. Men leest by Plutarchum, dat een Spartaner, ghenaemt Geradas, van een Vreemdelingh gevraeght zijnde, wat straf by henluyden gedaen werde van d’over-speelders, nadien Lycurgus gheen Wet daer af en hadde ghemaeckt, daer op ter antwoorde gaf, gheen straffe altoos Vriendt, want onder ons en vindt men gheen overspeelder. Ghevende daer mede te kennen, dat by henluyden gheen Wet van noode was, over misdaedt, die tot Sparta niet en gheschiede. Als d’ander wederom vraeghde, maer of hier by u luyden yemant overspel bedreef? Hy sal, seyde Geradas, een Osse gheven, die so groot zy, dat hy metten halse reyckende over den Bergh Teygetum, mach drincken uyte Reviere Eierota. Als nu de Gast al lachende daer op zeyde, dat sulcken grooten Osse niet en mogt ghevonden worden, antwoorde Geradas: Hoe soude oock een Overspeelder moghen ghevonden worden tot Sparta, daer die Rijckdommen, de wellusten, ende de pronck verachtelijc zijn: En̄ daer hier tegen d’Eerbaere schaemte, de zedigheydt, ende d’onderdanigheydt des Overheydts in Eeren ghehouden worden? Dat was ghezeydt, uyt quade zeden komen goede Wetten. So en behoeft men oock gheen Wetten om saecken ende ter plaetsen daer gheen overtredinghe en mach vallen.
90. Het gheschil tusschen ons, is nu waer de volkomen onderhoudinge der thien (ende der andere) Gheboden sal wesen: te weten, hier op Aerden in desen Leven, of hier naemaels in d’ander Werelt. Ick segghe hier, maer ghy in d’ander Werelt ende niet hier. Het begin laet ghy hier wel toe (daer af hier voor 56.) oock is ghehandelt, maer de volkomen onderhoudinghe niet.
91. Nu zijn in de thien Geboden (om by u eyghen voortstel te blijven) twee geboden, ende acht verboden. Het eerste Ghebodt, dat den Sabbath te vieren beveelt, ist alleen, dat soo wel hier na mach ghehouden werden sonder wet (want daer gheen Wet noch werck en sal wesen) als hier in desen leven, volghens ‘tgebodt daer men mach wercken of vieren, ende daer men gheboden heeft.
92. Maer het tweede Gebodt is van ’t Eeren der Ouderen, hoe mach dat hier na gheschieden? Want de beloften daer op ghegeven sijn lanck leven int uyterlijcke Beloofde-Land, men mach immers niet gloseren, dat men de Beloofde dinghen hier al op der Aerden sal verkrijghen, voor ’t ghehoorsamen van desen Gebode, dat (na dese uwe opinie) eerst hier na inden Hemele sal gheschieden.
93. Nopende de acht verboden, daer af is d’eerste datmen gheen vreemde Goden moet hebben, noch gheen gesneden Beeldt maken, om dat te aenbeden. Zeght nu Mannen, salmen in den Hemele dan oock het Ambacht van Beeldt-snijden doen? Sal men daer vreemde Goden maecken, hebben, of aen-beden? Ick houde niet, dat daer voor staet te vreesen. Wat behoeft dan daer verboden te worden ’t quade, dat daer ter plaetsen niet komen noch gheschieden en mach.
94. Sal men in den Hemele den Name Godes te vergheefs noemen? Dat zuldy niet segghen. Dit’s het tweede verbodt, ende soude midtsdien daer dan oock te vergheefs zijn.
95. Of meyndy dat te beduchten staet dat men in den Hemele sal doodt-slaen? Neen, men sal daer eeuwelijck leven: Datmer sal Overspel doen? Neen, men salder niet trouwen: Of datmer sal steelen? Neen, men sal daer Gout noch Silver hebben. Dit sijn die derde, vierde, ende vijfde verboden wercken: waer toe sijn dese drie verboden dan daer doch noodigh, daermen ’t verbodene niet en sal moghen noch willen doen?
| |
[Folio cccxlvij.v]
| |
96. Ghyluyden en meynt immers oock niet dat ter Hemelen sullen inne-snappen Valsche Tuyghen, onkuysschen of gierigen, die daer valsche eeden sweren, heur Naestens Wijf, Huys, Acker, Knechte, Maerte, Ezel, of yet van’t zijne sullen begeeren? Wat nut souden daer dan doen dese seste, sevenste, ende achtste verboden?
97. Vraechdy wat ick uyt alle dit wil besluyten? Ick sal segghen. Inde neghende zijde seghdy dat God niet te vreden wil zijn met d’onderhoudinghe van drie, ses, of neghen Gheboden, maer dat hyse alle thien ghebiet te onderhouden.
98. Daer na seghdy hoese Godt onderhouden wil hebben, te weten, alle dese ende elck der selve selver uyt-wendelijck ende inwendelijc, oock volkomelijck ende gheduerichlijck. Alle ‘twelck ick alsoo mede houde met u luyden, te weten, dat Godt alsoo alle ende elck vande voorschreven Gheboden wil onderhouden hebben.
99. Daer Godes wille blijckt, dat eenich dinck gheschieden sal, moeten wy ghelooven dat het soo gheschieden sal, of zijn al-moghentheydt loochenen. Dit voorschreven onderhouden der Gheboden Godes sal dan alsoo, dats vol-komelijck gheschieden hier of hier na. Hier in desen leven seghdijt onmoghelijck om te gheschieden, zijde, 47,
100. Het moet dan hier na inden Hemel so gheschieden, of ten sal nimmermeer gheschieden. Nu heb ick hier vastelijck bewesen, dat het hier na inden Hemele niet en sal gheschieden.
101. So blijckt hier dan voor’t eerste onwaerachtigh te wesen u luyder seggen: datmen in d’ander werelt of inden Hemele de Geboden Godes volkomelijck sal onder-houden.
102. Ende besluyte nu uyt het ghene gheseyt is by u luyden selve, datmen (so t’selve waerachtich ware als neen) de Gheboden Godes nergens ende nimmermeer volkomelijck en sal onderhouden, te weten, hier in desen tijdt ende leven niet, nochte oock niet in d’ander Werelt in d’eeuwigheyt.
103. Daer moochdy nu sien, wat onnutter uytsluyp ghy hier hebt ghenomen. Want u die int minste niet en mach verschoonen van de loocheninghe vande Godtlijcke Al-mogentheydt: alsoo het blijckt na dese uwe eyghen woorden, dat Godes wille sy, dat dese volkomen ghehoorsaemheydt sal geschieden: die nochtans: soot hier niet en mach geschieden (als ghyluyden seght) nimmermeer en soude moghen gheschieden.
104. Reddert u nu, uyt dese uwe eygen verwerringhen. Maer dat houde ick voor u onmoghelijck. Want ick heb onlochbaerlijck bewesen, dat het hier na inden Hemele niet en mach gheschieden, t’gene Godt wil dat de Geloovighe sullen doen int volkomen onderhouden vande thien Geboden, so mede licht verstaen wort int hanterē vande barmherticheydts wercken, int lief hebben van zijne vyanden ende anders meer. Ende ghy seght het onmoghelijck te zijn, dat sulcx hier in desen leven soude gheschieden.
105. So moet ghy nu nootsaeckelijck hier segghen, teghen u eyghen segghen, 47. zijde, dat ghyt simpelijck voor onmoghelijc hout, Godt volkomelijck te ghehoorsamen: te weten, dat sulcx niet en mach gheschieden hier in desen leven, oock niet int ander leven hier na, ende volghens dien Gode lasteren.
106. Maer schaemdy u soo bottelijck u self te wederspreken ende Gode te lasteren: soo en is voor u gheen ander sluyp-gat open, dan dat ghy ons noch een derde tijdt ende plaetse behalven de Werelt ende de Hemele, dese tijdt ende Eeuwicheyt, gaet verzieren daer sulcks sal geschieden.
107. Wat tijdt ende wat plaetse suldy ons dan doch weder anders dichten, dan het Veghevier, of een ander tijdt ende plaetse, dan hier ter Werelt in desen leven, ende het eeuwighe leven inden Hemel, daer men de thien ende d’ander Geboden volkomelijck sal moghen onderhouden?
108. Salmen dan int Vege-vier wetten behoeven om te verbieden dat daer gheen Dootslach, gheen Diefte, gheen over-spel, etc. en gheschiede? Sullen de dooden malkanderen dooden, stelen, of overspel bedrijven mogen? Sullen de dooden den Sabbath in, ende uytwendelijck vieren moghen? Sullen de dooden heure ouders int Veghe-vier Eeren, ende van daer weder inde Werelt keeren, het Lant van beloften besitten, ende daer inne langhe leven mogen?
109. Wildy dan noch niet eens mercken, hoe ghy met het willen voorstaen vande loghen noch duysent loghens behoeft om eenen te bedecken, daer toe sy noch al t’samen te kort uyt komen, ende u self met u selfs onredderlijck verwerret in dit u werre-gaern?
110. Ghyluyden roemt u self, of de uwen) dat zijt Veghe-vier uyt ghepist hebben. Soo en mach ‘tVege-vier dan de tijdt noch de plaetse niet zijn, daermen Godes Geboden volkomelijc sal onder-onderhouden in de Hemel ende Eeeuwicheyt en macht oock niet geschieden, soo ick bewesen hebbe, hoewel sulck bewijs gantsch onnodich was.
| |
[Folio cccxlviij.r]
| |
111. Ghy zeght, dat het hier in dese tijdt niet en mach gheschieden. So mach ’t dan nimmermeer noch nerghens gheschieden. Ghy bekent Godes Wille te sijn, dat het sal gheschieden. So seght dan lasterende, dat Godt niet moghende doen ’t geen hy wil dat gheschieden sal, niet Almachtigh is. Wildy hier niet aen, soo bekent met my, dat het hier in desen leven mach gheschieden.
112. Wildy noch meer bewijsings van de onwaerachtigheydt deser uwer dichtinghe van de onmoghelijckheyt van ’t volkomen onderhouden der gheboden Godes in desen leven: so laet ons voornemen noch eenighe andere goede wercken, die ons van Gode te doen geboden worden, ende soodanigh zijn, dat zy vereysschende zijn niet een verbeeldelijck bedencken alleenlijck, maer oock een dadelijck wercken, so datse sonder doen niet ghedaen en moghen worden.
113. Ga naar margenoot+Nu tuyght de Heere Iesus, dat de nacht komt, in de welcke niemandt en sal moghen wercken, met welcke woorden ons Heeren Iesu Christi over een stemmen des predickersGa naar margenoot+ woorden, dat de Boom sal legghen daer hy valt, ende dat wy met allen vlijte sullen wercken ’t gheen onse hande vermach. Want (seyt hy) by den Dooden, daer du heenenGa naar margenoot+ vaerste, en is gheen werck noch beradinge, gheen wetenschap noch wijsheyt.
114. Ga naar margenoot+Soo en salmen dan oock nae desen Leven geen Olie meer te koope vinden in de nachte, noch men sal dan sonder ’t Bruylofs-kleedt met te brengē, inde eeuwige Bruyloft, aldaer gheen plaetse moghen hebben. Want na desenGa naar margenoot+ leven sal men beloonen die wercken (nietGa naar margenoot+ diemen in de Hemelen sal doen, maer) diemen hier in desen leven al ghedaen sal hebben.
115. Ende hier na en salmen niet hooren: Komt ghy Gebenedijde, etc. Want my sal hier nu hongheren, ende ghy sult my spijsen: my sal hier nu dorsten, ende ghy sult my te drincken geven: ick sal Gast zijn: Naeckt sijn, Kranck Ga naar margenoot+ ende Gevanghen zijn, ende ghy sult my Herberghen, Kleeden ende versoecken.
116. Neen, noch Christus, noch gheen zijnder Lidtmaten, en sal daer in behoefte of lijden meer zijn, daer aen men Barmhertigheydts wercken in’t gheven ende troosten sal mogen oeffenen. Hier sijn sulcke, hier in desen Leven lijt Christus in den zijnen ende niet hier na. So moeten dan oock de wercken der Barmhertigheyt hier in desen Leven gheschieden, ende niet hier na: of men sal hooren het grouwelijcke Ga naar margenoot+ woordt, wijckt van my ghy vervloeckte int Eeuwighe vyer.
117. Hierom waerschout ons de trouwe Herder Ga naar margenoot+oock so getrouwelijck, dat wy sullen waken, also wy niet en weten wanneer de Heere sal komen: dat wy ons sullen versoenen met onse wedersaker, dewyle wy noch optē wech deses Levens) met hem sijn, daer mede te kennen ghevende, dat sulcx hier in desen levenGa naar margenoot+ moet gheschieden, of dat het nimmermeer en sal gheschieden.
118. Dat selve wil oock d’Apostel, daer hy beveelt, dat wy goet sullen doen een yegelijck, Ga naar margenoot+dewyle wy tijt hebben: Als te verstaen ghevende, wat hier niet en gheschiet, dat het hier Na te late sal zijn, daer’t niet en mach gheschieden, ende dit meynen oock die sorghvuldighe vermaninghen, soo wy huyden zijn (Godes) stemme hooren, dat wy onse HertenGa naar margenoot+ niet en sullen verharden, met ontallijckeGa naar margenoot+ meer dierghelijcken: die voorwaer anders niet veel souden wercken, somen noch hier naemaels wercken soude.
119. Handelt ghy Predicanten (die u zendinghe noch noyt en hebt bewesen) nu al ghetrouwelijck met uwe onwijse Leerlingen, daer inne: dat ghyse beneemt het op-zet om te doen ‘tgheen Godt hier in desen leven ghedaen wil hebben: Ende dit door uwe verzierde onmogelijckheyt ende ydele toe-segginghe, dat sulcks eerst hier na in de ander Werelt sal gheschieden? Ende dit noch al niet teghenstaende de H. Schrift doorgaens opentlijcken betuygt, dat sulcx hier na niet en mach gheschieden?
120. Het blijckt immers klaerlijck uyt de voorsz. met duysent andere vaste Tuyghnissen, datmen nae desen leven noch goedt noch quaedt meer wercken, maer dat elck Loon na wercken, die hy hier al gedaen sal hebben, ontfanghen sal.
121. De Heere Christus zeydt immers rondelijckGa naar margenoot+ uyt. Want des Menschen Zone sal komen in sijn Vaders Glorie met sijne Enghelen, ende sal een yegelijck verghelden na zijne wercken. Wat wercken, die elck noch in den Hemel, of in de Helle doen sal? Wie mach dat ghelooven.
122. Ende noch, met de selve Mate, daer met ghy ghemeten sult hebben, is dat gheseydt, daer met ghy noch sult meten?) sal u weder ghemeten worden. Immers noch (om kortGa naar margenoot+ te maken, wie machs hier al stellen?) seyt de Heere, ende sullen voort-komen, die goet gedaenGa naar margenoot+ hebben ten verrijsenisse des levens, ende die quaet ghedaen hebben, ten verrijsenisse der verdoemenissen.
123. Lieve seght doch, spreeckt de Heere hier van goede wercken, die men noch eerst naemaels sal doen nae de al-ghemeyne verrijsenisse? Vryelijck neen, maer van die hier in desen leven al ghedaen sullen wesen. Dit en zijn gheen verre-gehaelde, noch twijffelijcke Collectien: maer claere ende uytghedruckte Sententien Christi. Salmen nu alle dese moeten verwerpen, om uwe Dichtinghen ende goet-duncken te gelooven?
| |
[Folio cccxlviij.v]
| |
124. Waer leest men een eenighe sproke in de gantsche Bybele, die daer houdt, dat wy nae der doot in d’ander werelt het quade laeten, of het goede doen, of Godes Gheboden onderhouden sullen? Nerghens, nerghens segghe ick, suldyer ons een toonen.
125. Maer deser Tuyghnissen, te weten, dat elck gheloont ende geoordeelt sal worden na zijne wercken, die (so voor staet) hier gedaen moeten sijn, vindt met ontallijcke veel. Van de welcke ick hier maer een kleyn ghetal wil aenwijsen, om u noch naeckter aen te wijsen, dat ghy arbeyt om den menschen van Godes tot u woorden af te wijsen tot u luyder eygen goet-duncken. Ende mooght daerom lesen, 3. Reg. 8. 32. 39. Iob. 34. 11.Psal. 61. 13. Prov. 12. 14, 13. 21, 24. 12. Ierem. 17. 10. Rom. 2. 6. Coloss. 3. 24. 25, 2. Thes. 1. 6. 7. 8. 9, etc.
126. Daer, ende tot groote menighte andere plaetsen blijckt onlochbaerlijck, dat u iet hier Ga naar margenoot+na, maer hier in desen Leven de tijt is van zaeyen, daer af men de vruchten hier nae sal Maeyen. Want wy moeten alt’samen verschijnen Ga naar margenoot+voor den Rechter-Stoel Christi, op dat yegelijck ontfanghe aen sijnen Lichaem, na dat hy ghedaen heeft, het zy dan goedt oft quaet, d’Apostel en seydt niet (als ghyluyden dicht) na dat hy doen sal. Neen, maer nae dat hy gedaen heeft. Want daer salmen sijn, niet in de werck-plaetse, maer in de rust-plaetse.
127. Begeerdy tot alle overvloet noch meer bewijsings van dat Godt de voorsz. volkomen ghehoorsaemheyt soo ghy self die beschrijft van ons eyscht, niet hier nae: daer men niet wercken sal (soo meer dan te veel is bewesen) Ga naar margenoot+ maer hier in desen Leven, daer men moet ende mach wercken, soo hoort Paulum segghen dat het Godt is, die in ons werckt het willen ende het volbrenghen nae den goeden wille. Werckt dan Godt self het volbrengen hoe mooghdy ontkennen dat het so geschiet? Werckt men hier na niet (so bewesen is) hoe mooghdy loochenen, dat het hier gheschiet? Of soudy willen segghen, dat het int Vegevyer gheschiedt?
128. Ga naar margenoot+So niet. Want d’Apostel self dese selve zijne zelfs woordē uytleggende, seyt also: waeromme wy ooc altijt bidden voor u, dat onse God u dier beroepinghe gheweerdighe ende vervulle het wel-behaghen der goetheydt, ende het werck des Gheloofs met machte. D’Apostel bidt hier om vervullinghe van’t werck des Gheloofs. Men weet dat men hier na sien, maer niet gelooven sal, so moet immers sulcx vervult worden, niet hier nae, daer geen Gheloove sal zijn, maer hier daer ’t Gheloove is.
129. Oock ziet men dat Paulus wil dat wy zedelijck, Ga naar margenoot+recht-vaerdelijck, ende Godtsalighlijck sullen leven in dese tijt. In dese tijt seyt d’Apostel, niet in dese tijt seght ghyluyden: Wie is hier de Geloof-waerdighste. Ghy die uyt u goedt-duncken spreeckt opentlijck teghen den Apostel Pauli: Of d’ApostelGa naar margenoot+ die niet en dorste spreecken, dan ’t gene Christus door hem wrochte, ende die niet wesende als veel, die het Woordt Godes vervalschende, van Christo sprack, als uyt louterheyt, ende als uyt Gode, voor Gode?Ga naar margenoot+
130. Of sout ghyluyden de Leere Pauli van so rechtvaerdelijck te leven hier in der tijdt wel houdē willen voor een Idee, een Droom, of ydele Speculatie, so dat sulcke in niemanden ter Werel in desen leven en gheschiet? Neen, hier draeydy oock te kort om, ende moet in desen oock beschaemt staen door noch een ander Apostel ende mede-Tuygh Christi.
131. Dit is d’Apostel Ioannes. Die seyt alGa naar margenoot+ heel anders dan ghyluyden met desen woorden: want wy houden zijne Gheboden, ende doen also wat behaeglijck is voor hem. Dat sprack hy noch hier in der tijt levende. Die dan hier al doet dat voor Gode behaeghlijck is, die en zondicht niet, ende onderhout mitsdien de Gheboden Godes volkomelijck hier in desen Leven.
132. Dit moet ghy dan moghelijck bekennen, of den Apostel loghen-straffen of segghen, dat het Gode niet behaeghlijck en is, dat wy hier in desen Leven, al doen dat Gode behaeghlijck is. Bekendy’t moghelijck te sijn: so weder-roept u dolinghe dan de onmoghelijckheyt in desen schroomdy dat? Soo moet ghy u niet schamen te segghen, datmen u tegen ende boven d’Apostel ende de H. Schrift moet gelovē, ende niemant en sal sulc u seggē gelooven. Ghy en wilt immers niet rondelijck Libertijniserende segghen, nadien het Gode niet en soude behaghen, dat wy hier in desen Leven al deden dat hem behaeghlijck is: Dat het gheen zonde zy, dat wy alsulcks hier in desen Leven doen, ende soo rondt uyt met den Libertijnen v an zonde gheen zonde noch wroeghen maken.
133. Is u dit noch niet ghenoegh om u te doen ophouden van openbaer lasteren ende Libertiniseren, soo neemt noch dese toe-gifte uytenGa naar margenoot+ selven Apostel, daer hy seydt: Daer aen is de Liefde volmaeckt by ons, op dat wy een vrye sekerheydt souden hebben in den Dagh des Oordeels. Want also hy is, also zijn ooc wy in dese Werelt. Hoe mach mens platter uyt zegghen?
134. D’Apostel zeyt niet, de Liefde sal namaels volmaeckt by ons werden (soo ghyluyden dat wilt) maer hy seydt de Liefde is volmaeckt by ons. Hy seydt oock tot welcken Eynde. Immers hy seyt uytdruckelijck in dese Werelt, dat’s niet in d’ander Werelt.
| |
[Folio cccxlix.r]
| |
135. Was d’Apostel met meer andere Geloovigen in dese Werelt alsoo Christus is, dat is Rechtvaerdich, ende dat volkomelijck, so moetmen segghen dat Christus maer toe-rekentlijck ende niet inder Waerheydt rechtvaerdich is, ende dat d’Apostel metten zijnen dan mede niet anders rechtvaerdich en waren, dan Christus en is, te weten, niet waerachtelijck, maer toe-rekentlijc ende dat sal dan seer wel volhen.
136. Maer wie sal dan dese lasteringe Christi, als of hy maer toe-rekentlijck ende niet warachtelijck rechtvaerdich ware, mogen gheduldelijck hooren? Zo moetmen dan zeggen, dat ghelijck Christus warachtelijck ende volkomelijck rechtvaerdich is, d’Apostel Ioannes met eenige anderen oock Waerachtelijck ende volkomelijck rechtvaerdich waren in dese Werelt. Of wildy dit noch al loochenen, soo loochent oock d’Apostels woorden, ende alle Godt-vruchtighen sullen dese uwe woorden loochenen.
137. Dit zijn ons Heeren woorden, niet alle die tot my seyt, Heere, Heere, (dit doet ghyluyden wel metten Monde, gave God oock in den H. geest) en sal ingaen int Rijcke der Hemelen, maer die daer doet mijns Vaders wille, die inde Hemelen is, dese sal in gaen int Rijcke der Hemelen. Voort ingaen moet het dan al gheschiet zijn.
138. Hier voor blijckt vastelijck, datmens hier na inde Hemelen niet en sal doen. Ghy zegt datmens hier niet en mach doen. So en mach niemant des vaders wille doen. Niet diese niet en doet, maer diese doet sal ingaen. Wie sal dan in-gaen int Rijck der Hemelen? Niemant so moeten sy al buyten blijvē ende verdoemt wesen, nae dese uwe opinie. Is dit dan al een troostlijcke blijde ende Euangelische Leere?
139. Neen zeghdy, wy seggen niet dat niemant des Vaders wille mach doen, maer wel datmense hier in desen Leven niet volkomelijck en mach doen. Wel aen, dat niemant sulcks hier en mach doen, dat komt om dat hijt niet en wil gedaen hebbē, die Almachtich zijnde, t’selve soude doen gheschieden, so hijt wilde. Wil Godt niet dat wijt doen, zo zondighen wy int niet doen niet. So ist oock geen zonde dat wy in desen leven de wille Godes niet volkomelijck en doen. Dit zeggen de Libertijnen mede.
140. Maer hoe kondyt nu eens wesen met u selve, die daer self schrijft inde neghen, thien, ende elfste zijden dat Godes wille is, dat wy volkomelijck onderhouden de thien Geboden Godes, diemen hier namaels (so ick betoont hebbe) niet en mach onderhouden? Zeghdy dan niet contrarie: te weten) God wilt ende Godt wilt niet? So maeckt u Leere in den Een-vuldigen Gode twee strijdighe willen.
141. Maer laet ons weder komen tot Christi Woorden selver, die houden, dat die des vaders wille doet sal ingaen, diese doet die onderhout zijn Geboden, ende dat hier in desen even al eer hy in gaet. Is dat waer, so macht ja moet het hier geschieden. Loochendy dit noch mogelijck te zijn, so moet ghy de waerheydt (Christum) self loochenen, ende den Menschen Vroet maken dat Christus liecht, maer dat ghyluyden de waerheyt zeght.
142. Eyntlijc (om al de Bijbel niet hier te stellen) zoo leestmen by Petrum dese woorden. Nadien dan Christus voor ons heeft geleden inden Vleesche, soo Wapent ghy ooc metten selven sinne. Want wie inden Vleesche heeft gheleden, die heeft opghehouden vande zonde, om nu niet na Menschen begeerlijckheyden, maer na den wille Godes te leven, den tijdt die noch over is.
143. Lieve zeght doch: Wat ghebreeckter aen de volmaeckte onderdanicheyt Godes, daermen niet en leeft na der Menschen begeerlijcheydt? Doetmen daer oock yet dat quaet is, daermen leeft na den wille Godes? Doetmen daer niet al dat goet is? Wil Godt dit niet van ons hebben, hoe macht zonde zijn dat wyt niet en doē? Segdy dit? Hoe moochdy den Lybertijnē om ‘tselve te seggen schelden? wie sal ghelooven dat ghy vande zonde gheen zonde en maeckt?
144. Moochdy dan oock niet loochenen, dat sulcx Godes wille zy, so moet ghy bekennen, dat het volkomelijc mach geschieden. Waer? Niet hier in desen leven, zeghdy. Daer tegen zeyt d’Apostel, dat het hier in desen leven sal gheschieden. Hier in de Werelt is tijdt, hier na in d’ander Werelt niet, maer eewicheyt. Hier is ons die noch leven, (den Dooden gheensins) noch tijdt over. In dese tijdt wil d’Apostel dat het geschiede. Dit wederspreeckt ghyluyden opentlick. So en wederspreeckt ghy in desen niet my, maer de Godlijcke Schriftuere, d’Apostelen, ja Christo die de waerheydt selve is, soo hier ende hier voor nu volkomelijck is bewesen.
145. My gedenckt noch dat u Leerlinghen tot Delft ghehoort hebbende, dat ghyluyden op eenen dach in den Haghe tegen mijn seggen, over hoop hadden gherabbelt een deel Texten, die gheen van allen dienen mochten, ooc int alderminste, daer tot Saravie ende u luyden onbescheydenheydt, die voort ghebracht hadden, (soo blijcken sal op uwe derde Redene) met grooten Triumphe na huys gingen, vol Roems, dat by my maer weynich, maer by u luyden veel Texten voort-gebracht waren: sonder dat zy konden mercken, dat mijn weynich Spreucken so eygentlijck ter zaken ingevoert waren, dat voor alle uwe verwerde menichte onmoghelijck was, den alder- | |
[Folio cccxlix.v]
| |
minsten van my voort-ghehaelt te wederlegghen.
146. Daerom, op dat d’onverstandighen niet en zouden meynen, dat my menichte van tuychnissen ontbreect, so hebbe ick hier meer schriftuerlijcke tuychnissen, dan u wel behagen sal, ende eygentlijcker ter saken dienende, dan dat ghy een der selver weder-spreken sult moghen, voort gebracht: so ick int vervolch noch meer dencke voort te brengen.
147. Waer by ghyluyden (wildy) dan ooc licht sult mogen mercken: hoe onbescheydelijcken ghy de H. Schrift voortbrengt: hoe ontrouwelijcken ghy die draeyet ende buycht: hoe verkeerdelijcken ghy die misbruyckt teghen u eyghen Leere: ende daer by mede hoe onwaerachtich dese uwe Leere is, oock mede dat sy is (hoewel mogelijck buyten u weten) een steunsel ende grondt vande Libertijnsche Leere. Gave God dat ghy eens u dolinghen wildet mercken.
148. Nadien nu mits t’geen voor-schreven staet is ghebleken, datmen hier na inden Hemele, of inde ander Werelt (soo ghy noemt) de x. noch gheen andere Geboden hebben en zal, datmen daer geen goede wercken meer wercken en sal, datmen daer niet meer ’t Saedt vande ware ghehoorsaemheydt saeyen, maer des selvens vruchten Maeyen sal: oock mede na dien men ‘tgene ons van Gode is geboden erghens doen zal, datmen sulcx hier in desen tijdt ende Leven, of nimmermeer ende nerghens doen sal, ’twelc so men wilde ontkennen, men al de Gebodē Godes vergeefs, onnut, ende spotlijck maecken sal: ende boven dien, ghemerckt ghyluyden seght onmoghelijck te zijn, dat yemandt hier de Gheboden Godes (soo hy die ghebiedt, dats volkomelijck) onderhouden sal, welck u seggen ick bewesen hebbe t’goede opset daer toe wech te nemen ende te beletten, d’Almoghentheydt Godes te loochenen, ende van zonde gheen zonde te maecken. So besluyte ick uyt alle sulckx krachtelijck ende warachtelijck, dat u Leere in desen onwaerachtich, Libertijnsch, ende een steunsele, ja rechte grontsoppe van de leere der Libertijnen is, welck mijn seggen, ghy nu niet meer een Calumnieuse lasteringe, maer een waerachtige ende te vollen bewesen berispinghe, sult moghen zeggen te wesen. Dewelcke om u wat naeckter voor ooghen te staen, of ghyse wilde bestaen te wederlegghen, ick hier op’t kortste stelle, aldus:
Ick hebbe bewesen, dat uyt dese uwe onghezonde Leere nootlijck volghen dese stucken,
Als eerst, dat sy is der Libertynen stutsel, 65. 76. 82. 85. 132. 139. 143. Dat God niet Almachtich soude zijn, 77. 78. 81. 86. 103. 111. Dat dese uwe Leere de H. Schrift doet tegenspreken, 78. 129. 131. 132. 136. 144. Datse God doet lasteren, 64. 78. 105. 111. Datse Christum doet lasteren. 135. 136. 141. Dat u van node is een nieuw Vagevier te dichten, 106. 107. Dat ghy den menschen vande H. Schrift afwijst tot u goetduncken, 125. Dat dese uwe opinie aen-voert tot wan-hopen, 137. 138. Datse den eenvuldigen Godt maeckt van twee strijdige willen, 140. Ende hebben bewesē, datmē niet hier na, maer hier Godes Geboden moet onderhouden by exempelen. 89. 90. 91. 131. Dat het hier mach zijn, 74. 77. 111. 141. 142. 143. 144. Ende dat dese u opinie het goet op-set wech neemt, 62.
Van waer ick nu kome tot die wederlegginge van uwe eerste Redene. |
|