Brieven 1888-1961
(1997)–Alexander Cohen– Auteursrechtelijk beschermd
[pagina 501]
| |
Aan Petra E. ElderingGa naar eindnoot1‘Clos du Hérisson’ Chemin des Fours-a-Chaux Toulon, 13.ii.'48
Mr. Eldering,
Een lichte ongesteldheid - o!, niets om u te verontrusten - heeft my belet u éérder de ontvangst te melden van uw, de retour-zending van myn photo begeleidend briefje, geantidateerd (waarom?) 15 januari, en aan het slot waarvan u zegt ‘net bericht’ te hebben ontvangen van 's Heeren Wiessings ddo 22 januari ‘aan land gaan in Los Angeles’! Indien u intelligent genoeg waart geweest my de bedoelde photo terug te zenden zònder commentaar, zònder uitdrukkelyke en nadrukkelyke betuiging van uw ‘spyt’, zònder een quasi-uitlegging van de reden waarom uw redactie - uw mede-Hoofdredacteur eenmaal uit de voeten! - ‘ten slotte’ dr. van Ravesteyns artikel heeft geweigerd, dan zoudt gy u de afstraffing hebben bespaard die ik my nu genoopt voel u toe te dienen. Kyk eens hier, mr. Eldering! Dat gy-zèlf en uw orthodox-stalinistische redactie niet den geringsten lust hadt uw min-of-meer vast-in-de-leersch publiek een artikel voor te leggen waarin op waardeerende wyze de geschriften werden besproken van den onverzoenlyken, onvermoeibaar-militanten anticommunist A.C., den polemist, die, twintig jaar geleden al, uw Geloof, uw Belydenis de ‘Moscovitische Confessie’ - brandmerkte als een ‘kannibaalsche gelykheids-bestialiteit’, en, vóór, gedurende en na den oorlog, urbi et orbi getuigd heeft géén qualitatief onderscheid te bespeuren tusschen de pan-moorddadige monsterachtigheid van den man in het Kremlin en van den man in Berchtesgaden... dat, mr. Petra E. Eldering, komt my niet alleen begrypelyk, maar, ronduit gezegd, gerèchtigd voor. Wat my walgt, dat is uw rood-jezuïtisch, in godserbarmelyke taal bewoord smoesje dat uw weigering het bedoelde artikel op te nemen - in weerwil van uw, uit uw langdurig ‘aarzelen’ blykende ‘graag’-te het te publiceeren!Ga naar voetnoot* - toeschryft aan de u pas onlangs bekend geworden | |
[pagina 502]
| |
omstandigheid dat de auteur van het stuk ‘ook als medewerker van het blad Elsevier optreedt’. Maar deze zelfde schryver, door sectarisme verdwaasde en in uw drogredenen verstrikte mr. Eldering!, deze zèlfde schryver heeft in uw bloed-eigen Vrye Katheder - ik verificeerde dit zooeven - twee bydragen zien opnemen.Ga naar voetnoot* En ik kan my, zonder noemenswaardige hersen-inspanning, uw, door uw ‘hoge opvatting van de drukpersvryheid’ geïnspireerd protest voorstellen, als Elsevier, of welk ander, ‘voor de opinievorming in Nederland funest’ blad, een stuk van dr. van Ravesteyn had geweigerd, onder het voorwendsel dat de schryver ‘ook als medewerker van de Vrye Katheder optreedt.’ Aanvaard, mr. Eldering, de verzekering van gevoelens waarop gy, naar eigen schatting, aanspraak meent te mogen maken.
A.C. |
|