Brieven. Deel 2. 1876-1886

[p. 250]

Aan Dr. Jan ten Brink.

Parijs, 4 Februarij 1883.

Waarde Heer Ten Brink,

Van de omstandigheid dat gij met uwe aankondiging van mijn Rembrand nog niet gereed zijt, (hetgeen ik opmaak uit uwe vriendschappelijke letteren gisteren ontvangen) profiteer ik om U een verzoek te doen.

Bladz. 483-84 breng ik de snijwerken te Wouw, in Noord-Brabant, tot de overblijfselen der noord-nederlandsche kunst in de zestiende eeuw.

Dit is een dubbele fout. De heer De Roock, te Bergen-op-Zoom, schrijft mij dat die snijwerken (koorstoelen en beelden) afkomstig zijn uit de abdij St. Bernard aan de Schelde; dat men begonnen is ze te maken in 1690, en dat de vermoedelijke makers geweest zijn de zuid-nederlandsche beeldhouwers Willemsens en Arthur Quellinus Jr. (1625 † Antwerpen 1700). In geen geval zijn de 16^de eeuw en Noord-Nederland daarin betrokken geweest.

Bladz. 668 beweer ik dat Heinszoon Adriaanssen in 1568 te Haarlem gevonnist is door gewone regters, niet door een bloedraad.

Van Vloten schrijft mij dat bladz. 316 bij Marcus, Sententien en Indagingen, 1735, twee kommissarissen van Alva genoemd worden als de personen door wie H. Adriaanssen gevonnist is.

Bewijs mij s.v.p. de dienst uwe lezers, behalve op andere fouten, ook opmerkzaam te maken op dat tweetal, bladz. 483 en bladz. 668. Het kan jaren duren eer er

[p. 251]

van dit boek een herdruk verschijnt, en ik stel er prijs op dat erkende misslagen zoodra mogelijk aangewezen worden.

Voorts neem ik de vrijheid U opmerkzaam te maken, dat in het weekblad l'Art van 12 November 1882, n^o. 411, eene door vele platen toegelichte studie van Lucas van Leiden voorkomt; en dat in December jl. bij Amand-Durand alhier verschenen is l'OEuvre de Lucas de Leyde, 174 reproducties van prenten des hollandschen meesters. Beide werken zult U gemakkelijk kunnen raadplegen in den winkel van Goupil te uwent.

Vosmaer's Nanno en Perk's Gedichten kwamen mij tot heden niet in handen. Ik las de verzen van Coens, Tienden van den oogst en den roman van Huf van Buren, Mannen van Sint Maarten. Hoe komt het dat van dit laatste boek nog niemand te uwent, voor zoover ik weet, eene aankondiging geschreven heeft? Als historische roman is het in zijne soort een model, vind ik.

Doch ik heb geen tijd om aan de pennevruchten van den dag meer dan vlugtig aandacht te schenken. Al mijne vrije uren gaan heen aan lezen van en over de 17^de eeuw. Wanneer zal ik daarmede gereed komen? Ik weet het niet. Zeker nog in geen langen tijd.

Van de tentoonstelling te Amsterdam en van het Internationaal letterkundig kongres zal ik mij moeten spenen. Die maanden van het jaar pleeg ik aan mijne gezondheid te wijden.

Ik ben benieuwd naar uw opstel over Beets, en verstout mij te vragen waarom in de 1^ste reeks uwer nederlandsche Galerie Contemporaine, Van Vloten niet opgenomen is? Van Vloten heeft voor de nederlandsche

[p. 252]

letteren zich veel moeite gegeven en hij vertegenwoordigt den overgang der nederlandsche belletristen op de nederlandsche filologen. Met eene volledige bibliografie zijner werken, die nog door niemand gegeven is, zoudt U eer kunnen inleggen, en hijzelf zou U daar zeker gaarne aan helpen.

Voor uw opstel over Daudet's Evangéliste kan misschien de mededeeling dienen, dat de gegevens gezegd worden verstrekt te zijn door een modern predikant alhier, Daudet's buurman, die gemeend heeft Gode een dienst te bewijzen door sommige (overigens waarachtige) stukjes zijner orthodoxe mede-protestanten uit te brengen. De onvoorzigtige!

Met vriendschappelijke gevoelens

Uw dienstwillige.