Bitterman.
Mogelyk dat hy zal gedagt hebben dat Uytsteekberden teekens van Feodaliteyt zyn, en de Wet van den 18 Vendémiaire 2de Jaer, daer aen toepassende, die zegt: ‘Dat alle Huyzen, Batementen, Hoven, en zoo voords, daer eenige teekens van Koningdom op staen, zoo als Leliën, of andere, agt daegen naer dat de waerschouwinge aen de Propriëtarissen gedaen is, zullen geconfisqueert worden, indien die teekens niet geweert zyn.’ Heeft hy gemeynt dat een Uytsteek-berd de ruste en de weerdigheyd van de Republieke kon schenden?
Deugdelyk Hertz.
Indien Uytsteek-berden teekenen van Koningdom waeren, daer bleef byna niet eenen Winkel nog Herberge zonder geconfisqueert te worden; hier steekt d'Halve Maene uyt, teeken van het Turksch Despotism; daer steekt het Hof van Engeland uyt, teeken van verstandhouding met de aerts-vyanden der Republieke; elders steekt den Leeuw uyt, teeken, dat ons nog aen de Inquisitie der Vlaemsche Patriöten doet gedenken; met een woord, ieder huys heeft byna een Uythang-bert dat eenige teekens of zinnebeelden draegt die men aen het Koningdom kan toepassen, en zouden dat zoo veel tytels zyn om de Inwoonders dier Huyzen te ontrusten? Want ik geloof niet dat Uythang-berden Waepens zyn.
Bitterman.
Ten minsten en heb ik het nievers gelezen, en den