Vrijdag 29 mei
Gelukkig wat later naar Den Haag, zodat ik de files kon vermijden. Weer twee sessies: 's middags en 's avonds. Homohuwelijk en euthanasie. Mijn fractie is in meerderheid vóór het homohuwelijk, maar ik ben tegen. Ik vermoed dat er geen draagvlak onder de bevolking voor is. Heb toch maar het fractiestandpunt verkondigd. Met het initiatiefwetsvoorstel van D66 over euthanasie ben ik het eens. Dat gaat ook niet zover. Het is medeondertekend door PvdA en vvd. Het ligt daarom voor de hand dat het wordt overgenomen door het nieuwe kabinet. Maar Thom de Graaf ligt dwars. Hij wil het initiatiefwetsvoorstel doorzetten, denkende daarmee een mooi profileringspunt voor D66 te hebben. Maar die vlieger gaat niet op.
Verder over cultuur. Enkele nuttige punten: (1) de pcz-ambtenaren [pers- en culturele zaken, red.] op de grotere ambassades zullen voortaan uit de wvc-stal komen, en (2) de Kunstenplansystematiek wordt voortgezet.
Ten slotte eindeloos gezever over meer of minder ministeries. Jan van Zijl wil Landbouw bij Economische Zaken onderbrengen. Waarom in godsnaam? Hoe minder ministeries, des te minder politieke toetsing. Thom wil een extra minister: cultuur plus wetenschapsbeleid plus moderne communicatiemiddelen. Dus stukken van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, Verkeer & Waterstaat en Economische Zaken. ‘Spoort dat wel met de D66-ideeën over een kernkabinet?’ vroeg ik met een onnozel gezicht. Waarop Jacques, die tussen Thom en mij in zit, mij zo toegrijnsde dat ik even geheel van slag was. Jacques wil ook iets dergelijks. Maar wat is de meerwaarde? Alleen om D66 een extra minister te geven? Reorganisaties zijn niet alleen financieel, maar ook emotioneel duur. Men moet er niet aan beginnen als een duidelijk voordeel niet binnen handbereik ligt.
Auteursrechtelijk beschermd