De brieven van J.C. Bloem aan Aart van der Leeuw

12
tot enveloppe samengevouwen vel

poststempel

Amersfoort Station

16-3-13

Amf. Zond. 16 Mrt. '13.

B.A. Hartelijk dank voor je langen brief. Ik zou hem wel met een zoo niet zóó dan toch behoorlijk langen [bea]ntwoorden,⁵¹ ware het niet, dat er nog 3 dito's vóór jou met analoge spacies schriftuur moeten worden beantwoord worden. [sic] Slechts deze opmerking: waarom schrijf jij, die 't zoo uitstekend zoudt kunnen (die opmerking maakte ik reeds bij mijzelf toen ik de eerste brief over rhetoriek

51 Aangezien het papier hier een hoekje mist, is het niet zeker dat Bloem hier beantwoorden schreef.

[p. 37]

van je kreeg, en bij dezen tweeden nog meer) er niet eens over in de Bew.?⁵² Het doet mij zeer veel genoegen dat je je ook op het orgaan van onze vakvereeniging hebt geäbonneerd en ik zegen mijn niet gezonden overdrukje. (afdrukje, dat ik niet verkreeg enz.).⁵³ Maar ik heb een andere vraag, en hoop, dat die niet onbescheiden zal zijn. Mag ik voor een nacht jelui gastvrijheid inroepen? Ik zou jou n.l. gaarne eens spreken over de rhetoriek en v. Eyck, en gaarne zou ik dan een dag naar jou gaan, blijven logeeren en den volgenden dag naar v. Eyck en vandaar weer naar huis toe. Zou het jelui bijv. schikken, als ik Vrijdag kwam en dien nacht bleef? Maar als 't jelui in eenig opzicht lastig mocht zijn, doe 't dan vooral niet. Ik hoop in ieder geval, dat ik met dit verzoek niet onbescheiden ben en blijf met hart. gr. aan Toos en Joh

steeds tt

Jacques

52 De tweede brief over retoriek van Van der Leeuw is helaas niet bewaard gebleven; een fragment uit zijn eerste brief over dit onderwerp is opgenomen in Bijlage II. Bij mijn weten heeft Van der Leeuw zijn negatieve opvattingen over al dan niet bezielde retoriek nooit gepubliceerd.

53 Met het orgaan van onze vakvereniging bedoelt Bloem het tijdschrift De Beweging, dat voor hem en zijn generatiegenoten de publicatiemogelijkheid bij uitstek was.