Briefwisseling. Deel 1. 1772-1794

234. Bilderdijk aan P.J. Uylenbroek, 30 Nov. 1785.

Hs. niet meer aanwezig. Gedrukt in Brieven, uitgegeven door Messchert, I, 136-138.

p. 136:

[de vignetten] wrsch. voor Lazarus' Opwekking (zie p. 210 m.), zowel als voor de Bloemtjens. Beide voeren het jaartal 1785, doch zijn blijkens de volg. brn. aan U. pas later verschenen. Recensie Vaderl. Letteroef.: 1787, I, 302 vv. Zinspeling in den Post v.d. Helicon (1788) no. 5 (39): ‘Deeze Zangster heeft zich onlangs met een mandje met bloemptjes vertoond’ (onlangs!). Vgl. Br.-M.I, 144; en over B.'s etskunst p. 99 o. Daarover ook brr. 237, 238, 240.

p. 137:

[de bewuste voorreden] uit den samenhang moeten wij wel opmaken, dat B. een voorrede voor zijn Olinde en Theodoor bedoelt; hij zal die met een ons onbekenden brief hebben gezonden. In br. 191 (MI, 132v.) vroeg hij geen raad over een voorrede, zomin als hij daar sprak over een afzonderlijke uitgave. Dit plan moet later opgekomen zijn. De bladen waren al afgedrukt, zij het nog, blijkens volgende brieven, zonder de vignetten. B. volgt U.'s raad door ‘suppressie van het stukje’: van die voorrede dus, die niet vereenzelvigd moet worden met het citaat, gedrukt vóór de Ol. en Th., maar iets zal geweest zijn als hetgeen aan Adelhilde aan Eerrijk voorafgaat: niet den vorm, maar den inhoud betreffend. - [versmaat] Bloemtjens 116, 2.1 (D.W. I, 477 boven) was abusievelijk

[p. 216]

	door den zetter het woord vers-maat gedrukt met een lange s, zodat het een vorm van versmaden leek. - [bladzijde 7 regel 6] D.W. IX, 446, r. 11 v.b.
p. 138:	[schrijfster] Adelhilde. - [als een misstelling] B. bedoelt niet, een misstelling op p. 7 terecht te brengen op p. 116 in een boek van 136 pp. maar dit: als gij toch nog om die éne foutieve letter een geheel vel wilt gaan herdrukken, breng dan ook die andere, m.i. belangrijker verbetering aan. Dat kan eenvoudig als erratum onder op de bladzijde (natuurlijk op de laatste van het boek).