Briefwisseling. Deel 1. 1772-1794

[p. 213]

231. Bilderdijk aan J. le Franq van Berkhey, 7 Juli 1785.

Hs. Kon. Bibl. cod. 131 G. 30.

Amicissime!

Toen UWE deszelfs missive deed afgaan, was ik op reis van Amstm¹⁾ en naauwlijks hier, of ik vertrok weder naar Rotterdam, waar 't heel drok voor mij is.²⁾ Dit is de reden van mijn late rescriptie. De papieren van Burgersdijk³⁾ heeft Uwe, mij wel beloofd, doch zijn mij niet ter hand gesteld; maar ik ben door mijn lieve Vrouw alleraangenaamst verrast door uw volgeestig en overschoon Huwlijksvaers⁴⁾, dat wij ten hoogsten admireeren, en waarvoor we u op het hartelijkst onzen dank betuigen; het geen we in de aankomende week mondeling te Leyden zullen komen doen, bij een personeele visite, als wanneer we ook ons aan uw dochtertjen van 't beloofde zullen kwijten.⁵⁾

Ik had UWE. reeds eer geschreven, maar het zenden van dat dichtstuk op de Haag, heeft het ons later ter hand doen komen, dan Gij dacht⁶⁾; en reeds etlijke dagen na de afzending verlopen zijnde, wilden we in de te rug reis het compliment afleggen⁷⁾; doch

1) De brief zal dus van ± 24 Juni zijn geweest.

2) Daar werkte sedert 28 Aug. '84 de ‘souvereine Statencommissie’, en bleef het roerig. Op 13 Juni '85 was ingediend het ‘antidotaal request’ tegen hervorming der schutterij en ‘allerlei nieuwigheden’. Zie voor de R'dse zaken Gesch. d. Vad. XII, 59-63 en 175 vv.; Pamfl. cat.-Knuttel 21195 vv. Van B.'s werkzaamheden zijn weinig sporen meer te vinden. Inzake zijn pleiten voor de deelnemers aan het befaamde ‘Speeltogtje op de Maze’: een request van 29 Juli (R.A., H.v.H. port. 6113) en enkele berichten in de Vaderl. Courant van 1 en 8 Aug. 1785 (Kon. Ak.). Van 3-29 Sept. en na 27 Oct. '85 - onderbreking wegens ‘voortdurende indispositie’ (totale overspanning) - pleit hij voor Kaat Mossel (vgl. R'd. Jaarb. II (1890), 206-209; en Historia 1944, 272 vv., art. van Dr v.d. Does). Op het R.A. bevinden zich twee requesten te haren behoeve beide van later tijd: 30 Jan. '86 (H.V.H. port. 6113) en 28 Juni '86 (verzoek tot overbrenging naar Den Haag; id. 5101); vgl. Koll. I. 146n. 4. Voorts één ten behoeve van Klazina Verrijn, van 22 Nov. '85 (verz. tot beh. van haar zaak; id. 3151). Alle requesten uit dezen tijd zijn mede ondert. door den procureur J. v.d. Linden. Zie Bijlage G. - B. verleende zijn hulp aan Kaat Mossel pro deo. De bij res. van de St. v. H. van 24-10-'87 aan haar uitgekeerde procesgelden bedroegen ruim 3648 gulden (Nav. 1886, 447).

3) Wrsch. heeft Berkhey B. geraadpleegd over zijn proces met de politieke en academische overheid van Leiden, en had hij daarvoor zich beroepen op stukken van Pieter Burgersdijk, die in de 2e h. 17e E. pensionaris van Leiden en secr. van curatoren der Univ. was geweest. Zie voor beiden Nw. Biogr. Wb. IV en VII en voor Bilderdijk als advocaat voor Berkhey diens Bataafsche Menschelijkheid 2e dr. 1804, 228-268, waarin de chron. orde echter niet altijd meer juist in zijn geheugen schijnt te hebben gelegen. Vgl. ook nog p. 216 o.

4) Vgl. E.H. 154, en de ann. van beide voorg. brn. Het stuk dat Van Vloten gekend heeft, maar Kollewijn niet meer, is nog steeds niet terug te vinden. Wij merken op dat B. niets zegt over drukken bij R. Heeft hij het bij het bezoek afgeraden? Vgl. br. 229 collatie.

5) Zie ann. voorg. br.

6) Het huwelijk was te Amsterdam gesloten, terwijl Berkhey niet beter wist of het zou in beider woonplaats Den Haag gebeuren. Men heeft het gedicht met enige vertraging uit Den Haag naar Amsterdam doorgezonden, waar C.R. het in ontvangst nam.

7) B. en C.R. zijn dus ‘etlijke dagen’ in Amsterdam gebleven, maar C.R. langer dan B., die alleen via Den Haag al spoedig weer naar Rotterdam moest, en daarna zijn vrouw te Amsterdam ging halen, ± 27 Juli.

[p. 214]

door gebrek aan tijd is daar van niet geworden. Verschoon, bid ik, de negligence die hier bij begaan mocht zijn, door de drokte van ons nog zoo jong Huwlijk, en geloof mij oprechtelijk,

T.T.

Bilderdijk.

's-Gravenhage

den 7n July 1785.

P.S. de hartlijke groet van mijn Vrouw, zoo aan UWE. als aan de Uwe.⁸⁾ Vale!

8) Wist B. niet, dat zijn huishoudster en moeder zijner kinderen, niet zijn wettige huisvrouw was? Zie De Lint in Nw. Biogr. Wb. IV.