Briefwisseling. Deel 1. 1772-1794

56. Bilderdijk aan zijn vader, Dr I. Bilderdijk, waarschijnlijk voorjaar 1781. Uittreksel van de hand van Dr A. de Jager, Mij. Ltk. cod. 1607.

(Begin)¹⁾

De aanmerkingen, die gij niet beneden u geacht hebt, geruimen tijd geleden te schrijven op mijne Verhand. over het verband der Wijsbeg. met de Poëzij en Rhetorica²⁾, heb ik nu eerst, nu ik het eerste weinigje rust heb³⁾, geheel gelezen en overwogen; en dat gij zoo uitnemend voor mij en mijn roem hebt gezorgd⁴⁾, daarover heb ik mij, gelijk het behoorde, verblijd, en dankbaar erken ik, dat ik daardoor aan u verplicht ben. Bijna allen hebben mij behaagd, en ik heb volstrekt niet geaarzeld ze te gebruiken.⁵⁾ Er zijn er echter enkele weinigen, waarvan ik niet overtuigd heb kunnen worden. Deze nu zijn van eenig gewigt, en daarom heb ik gemeend, noch onbedachtzaam te moeten toegeven, noch ondoordacht eigen meening te moeten aankleven; maar liever besloot ik, de redenen uiteen te zetten, waardoor geleid ik mijn gevoelen niet vaarwel kan zeggen, en die een weinig te verdedigen, opdat gij, na ze overwogen te hebben, bepalen zoudt, van wat waarde ze zijn.

(Slot)

Het zal volstaan, dat ik het overige slechts met een woord aangeroerd heb. Derhalve heb ik de antwoorden gevoegd op de blaad-

1) Van wien heeft A. de Jager dezen brief ter inzage gehad? Van Lodewijk Willem Bilderdijk, met wien hij van 1856-1875 over manuscripten en curiosa van diens Vader correspondeerde? Het origineel berust in geen der openbare B.-verzamelingen.

2) Zie p. 100 en.

3) Eind Oct. 1780 is B. pas te Leiden aangekomen, na ernstige ziekte: zie p. 91 n. Dan volgt een zeer drukke periode (p. 108 m.). Is er in de Kerstvacantie even over gesproken en heeft Vader B. toen beloofd, zijn aanmerkingen op schrift te stellen, en heeft hij begin '81 hieraan voldaan? Gissenderwijze stellen wij den brief in het voorjaar van 1781.

4) d.i.: zorg hebt gehad.

5) Bij het gereed maken voor den druk. De Bijlagen zijn in Oct. '81 nog ingezonden. De Verhandeling is pas in 1783 in druk verschenen (zie p. 100 n.).

[p. 122]

jes, waarop de opmerkingen geschreven zijn. U, beste Vader! bid ik, die antwoorden te herlezen⁶⁾, en over dezelve uw oordeel te zeggen⁷⁾, het inwilligen waarvan mij zeker bedachtzaam zal maken.

6) d.i.: óók nog weer te lezen.

7) Het schijnt dat B. in het ontbrekende middenstuk van den brief de belangrijkste aanmerkingen uitvoerig heeft beantwoord, en de minder gewichtige met slechts enkele woorden op de blaadjes zelf van zijn vader, die ze dan zo terug ontving, bij den brief. Vader B. zal de middenmoot van den brief samen met die blaadjes weer hebben teruggezonden, met de gevraagde critiek in tweeder instantie. Begin en slot van den brief (die woorden zal De Jager hebben toegevoegd) bleven zo alleen achter en de schriftelijke discussie tussen vader en zoon zal in den boedel van W.B. verloren zijn gegaan, zodat De Jager deze ook niet zal hebben gezien.