Briefwisseling en aantekeningen. Deel 2

736
Charles Bentinck aan Willem Bentinck

[B.M., Eg. 1728]

Nijenhuis, 3 oktober 1751

Je reçus hier votre lettre du 28. du passé¹⁾. (Particuliere mededelingen).

Je crois bien, que l'article, qui regarde les 6.000 hommes dans le traité, que Williams et Calkoen ont signé, ne sera pas approuvé, mais celui de la voix pour l'élection du roi des Romains ne le sera pas d'avantage²⁾ à ce que je suppose. Qui diable se fiera aux déclarations verbales de ces princes? Leurs écritures ne valent déjà pas trop, il n'est pas nécessaire d'en rien retrancher. Je ne tire pas un mot du Prince. Ce n'est pas, qu'il n'ait assez de loisir pour me donner ou faire donner quelque réponse, car il ne fait que baguenauder depuis le matin jusqu'au soir. Pour la lettre dont je vous montrai le brouillon à Doorwerth et que je lui ai envoyé d'ici, un peu augmentée, il me trompera fort, s'il y répond. On aura sûrement fait quelque sottise cachée avec Chevaleret³⁾, qu'on a fait venir pour conférer sans que 1002⁴⁾ sache rien de ce qui s'y est passé. (Verder enige opmerkingen over wenselijke vervanging van een door hen beiden gebruikte cijfercode).

1) Bentinck II, nr. 732.

2) In het verdrag beloofde de Saksische keurvorst alleen dat hij in rijksaangelegenheden zou meegaan met Hannover. Pas later werd afgesproken dat dit ook betekende dat hij zijn keurstem aan aartshertog Jozef zou geven. Arneth, p. 298.

3) Burmania? Zie Bentinck II, nr. 733.

4) 1002= le prince Louis.