Gedichten. Deel 3b. Apparaat

[980] Reservaat

Overlevering

M^1	Tweede manuscript D^1, H-96.
M^2	Tweede typoscript, kopij D^1, H-97.
M^3	Doorslag van M^2, kopij T, H-99.
M^4	Derde typoscript D^1, collectie Ministerie van ok&w, H-102.
P^1	Proef T, H-101.
T	Maatstaf 4 (januari 1957), p. 658.
P^2	Eerste proef D^1, H-107.
P^3	Tweede proef D^1, H-108.
D^1	Spel van de wilde jacht, p. 12.
M^5	Kopij D^2, H-112.
D^2	Cryptogamen 4, p. 174.
M^6	Kopij D^3, H-122.
D^3	Verzamelde gedichten, p. 869.

[p. 1140]

Datering

Vóór 30 november 1956

Leestekst

M¹ b

Varianten en correcties

M¹ a-b potlood, c bl ballpoint (aangebracht ná M³)

6	M^1	a	Roestige roep		van een	fazantehaan
		b	[	]	{ener}	[	]
		b	[	]	[van een]	[	]
	M^2-D^3		|				|

14	M^1-3		zich altijd		ongemerkt	en op het laatst.
	M^1	c	[	]	minimaal	[	]
	M^4-D^3		|				|

Commentaar

^1	Zie [971] ‘Dryade’, noot 1.
^2	Op M^3, de kopij voor Maatstaf, noteerde Achterberg in anilinepotlood boven de titel van het gedicht: ‘uit het eerste bedrijf’ (zie ook § 47.6.2).
^3	Bij P^1, r. 5 chlorophyll noteerde de corrector van Maatstaf: ‘De spelling is: chlorophyl.’ Dit voorstel tot correctie werd door Achterberg in blauwe ballpoint doorgehaald (zie ook § 47.8.2).
^4	Na de verschijning van zijn artikel ‘Spiegel van de wilde jacht’ (zie § 47.16.1) schreef Paul Rodenko aan Bert Bakker (8 juni 1958) dat hij indertijd ook met Achterberg gesproken had over de interpretatie van r. 2: ‘Het ging er nl. om of je moest lezen: wild-van-de-dood uit mijn gedicht vandaan, of: wild van de dood-uit-mijn-gedicht-vandaan. Gerrit wist het zelf niet en ik heb geopteerd voor de laatste uitleg (al sluit die de eerste niet uit), waarbij dus de dood uit het gedicht voortkomt [...].’ (Vgl. P. Rodenko, ‘Spiegel van de wilde jacht’, p. 724 en p. 729; zie ook Nieuw kommentaar op Achterberg, p. 214, noot 1.)
^5	Zetfout in D^2, r. 2: gezicht i.p.v. gedicht (in M^6 door D. Wolthers gecorrigeerd).