II. Ontvlugting uit het Steen.
Onze oude geduchte gevangenis het Steen, schynt eertyds uitwendig geene wacht, zelfs geene schildwacht, te hebben gehad. De bewaring der gevangenen ging den cipier en zyne knechten aen. Deze bewaring was wel niet heel moeijelyk, aengezien gevaerlyke kwaeddoeners er aen boeijen werden gelegd en in de diefputten gezonken. Civiele en correctionele gevangenen hield men op den zoogenaemden ‘gemeynen Steen.’ Die daer zaten konden al krygen wat zy wilden, mits betaling, wel te verstaen. In 1546 zat daer zekere Hans in den Helm, die, toen men hem eene kruik met bier zoude geven, zyne bank tusschen de deur schoof, en, door zyne makkers geholpen, de wachters overweldigde, hen de sleutels afnam en de plaet poetste. Twee-en-vyftig gevangenen geraekten aldus op vrye voeten. Allen konden echter weder gevat worden, uitgenomen een piemonteesch kapitein. Hans in den Helm, die den eersten werd achterhaeld, moest zyne vermetelheid met zyn hoofd boeten. (Zie Antw. Chronykje 1743, bl. 44.) Dergelyk een oproer had in 1608 met hetzelfde gevolg plaets. Dit werd door het volgende stadsgebod kenbaer gemaekt
Gheboden ende wt-gheroepen by mijnen Heeren, den Schouteth, Borgermeesteren, Schepenen, ende Raedt der Stadt van Antwerpen, op den 16. January. 1608.
Alsoo ter kennisse van de Heeren ende Stadt ghecomen is, dat Jaques Fremont Cypier van den Steen alhier, gister auondt hem heeft veruoordert denselven Steen met syne familie te verlaten, waer deur alle de gheuangene, aldaer om civile en̅ criminele saken geseten hebbende, vry ende los zyn gelaten en̅ wech geloopen, ende dat de selve gheuangene, ende besundere Hector Lommelino, ende synen dienaer, met dreygementen en̅ anderssints hebben bedwongen den buyten en binnen Sluyter van̅de voorsyden Steen tot het openen vander poorten: soo ist dat men van s'Heeren ende deser Stadts wege̅ voorts- roept den veurseyden Cypier en̅ alle de ghevangene, namentlijcke Hector Lommelino, Philips synen dienaer, Jan Claessen, Abraham Bernaertssen, Bonaventura Van Oncle, Daniel De Grauwe, Hans Fonteny, ende Jan Felten de Ghinter, ten eynde sy hen des aengaende comen verantwoorden veur mijnen Heeren den Schouteth, Borghermeesteren, ende Schepenen deser Stadt, tegens morgen veurnoene, te wijlen de Heeren te rechte zullen zitten. Oft anderssindts ende by ghebreke van dien sal men tegens hunliedens ende elcken van hun voorts procederen, gelijck men naer recht ende coustume vermagh ende ghewoon is te doene. Verbiedende alle Borgeren ende Ingesetenen deser Stadt yemanden van de voorseyde gheuangenen te herberghen, logeren oft verberghen op arbitrale correctie. (Get.) G. Kieffelt.
Zulke publicatien geschiedden voor al de schelmstukken, waervan de daders onbekend of voortvlugtig waren, zoo vonden wy nog in de beroepen Stadsgeboden:
1600. 29 April, ‘van een dood kind in de ruye’ van de gasthuisbemde (gewezen Vuilrui, nu Vaertplaets) gewonden in eenen blauwen doek, ‘een enorm en execrabel faict.’
1606. 14 Maert, van zeker manspersoonden zoon des hoveniers Jan Boucher, wiens lyk naekt en uitgeschoten gevonden was in de vest, buiten de Beggynenpoort.
1610. 9 Juny, van Antony Beerens, plekkenwasscher, door eenen onbekenden booswicht in de Lepelstraet, tusschen 9 en 10 uren 's avonds, moedwillig doodgestoken.
1615. 26 September, van Nikolaes 's Hertincx, een 14 jarige jongen, zondag 's avonds, omtrent de herberg de Jonge Swaene, in het Klapdorp, door drie Walen met ‘opstekers getroffen, daeraf hy op den staenden voet is gestorven.’
1616. 28 Juny, van Jan Gandy, potbakker, 's avonds aen S. Jans vliet doodgestoken door Antoon Rombouts, voortvlugtig, woonende aen den Blydenhoek, tegenover of naest den scherpregter.
1617. 9 January, van zekeren Geeraert, van Hamburg, spigillewercker (?) ‘'s avonds te voren dood gevonden voor het huis de Molle, in de Schuitstraet, hebbende eene quetsure boven de rechte memme.’
Deze voorbeelden bewyzen, dat een inventaris der Stadsgebodsboeken zou bekend maken met vele stadsnieuwskens, waervan in de Antwerpsche couranten der xviie en xviiie eeuw geen spoor gevonden wordt: Die gebeurtenissen uit het dagelyksche leven, elk afzonderlyk genomen, leveren voor de geschiedenis geen belang op; maer uit het gezamentlyke over een gegeven typperk, is voor den wysgerigen beschouwer nut te trekken, als zynde zoo vele bydragen om tot de kennis van den