Verslagen en mededelingen van de Koninklijke Vlaamse Academie voor Taal- en Letterkunde 1932

[p. 711]

Vergadering van 28 September 1932.

Zijn aanwezig: de heeren Prof. J. Salsmans, bestuurder, en Dr. L. Goemans, bestendig secretaris;

de heeren Dr. Is. Teirlinck, Frank Lateur, Prof. Dr. J. Mansion, O. Wattez, Prof. Dr. L. Van Puyvelde, Prof. Dr. L. Scharpé, Prof. Dr. J. Vercoullie, Dr. Leonard Willems, Prof. Dr. A. Vermeylen, Prof. Dr. A.J.J. Van de Velde, Prof. Dr. M. Sabbe, Fr. Van Cauwelaert, Dr. J. Muls, F. Toussaint van Boelaere, Prof. Dr. P. Bellefroid, Prof. Dr. A. Carnoy, Cam. Huysmans, Prof. Dr. J. Van Mierlo, Dr. J. Cuvelier en Prof. Dr. R. Verdeyen, werkende leden;

de heeren Prof. Dr. J. Van de Wijer, Dr. Fl. Prims, Prof. Dr. L. Grootaers, Em. De Bom en J. Eeckhout, briefwisselende leden.

Lieten zich verontschuldigen: de heeren Herman Teirlinck, onderbestuurder, Dr. L. Simons, J. Jacobs, Prof. Dr. Fr. Daels, werkende leden en L. Baekelmans, briefwisselend lid.

_**_*

De bestendige secretaris leest het verslag van de Augustus-vergadering; het wordt goedgekeurd.

Mededeelingen van den Bestendigen Secretaris.

1^o) Jaarlijksche prijs voor letterkunde van de gemeente Ukkel bij Brussel. - Bij brieve gedagteekend van 12 September 1932, vraagt het Gemeentebestuur van Ukkel,

[p. 712]

dat de K.V. Academie zou overgaan tot het aanduiden van drie harer leden die de jury zouden uitmaken belast met de beoordeeling van den Vlaamschen letterkundigen prijskamp 1932 der Gemeente Ukkel.

Het Bestuur stelt de namen voor van de heeren Herman Teirlinck, Fernand Toussaint van Boelaere en Joris Eeckhout. De Academie verklaart zich met dat voorstel akkoord.

2^o) Commissie van controle op de toepassing der Taalwet betreffende de bestuurszaken. - De sub-commissie door de Academie aangesteld en bestaande uit het Bestuur en de heeren leden Huysmans, Muls, Scharpé, Toussaintvan Boelaere, Van Cauwelaert en Wattez, is op 22 September bijeengekomen om de namenlijst te bepalen welke aan den heer Minister van Binnenlandsche Zaken en Volksgezondheid moet onderworpen worden. De Academie gaat tot bespreking en stemming over. Van de negen voorgestelde namen worden er twee door de vergadering weggelaten en door andere vervangen.

Mededeelingen namens de commissies.

1^o) Bestendige commissie voor Geschiedenis, Bio- en Bibliographie. - Prof. Dr. Leo Van Puyvelde, d.d. secretaris, legt verslag ter tafel over de morgenvergadering door de Commissie gehouden.

Waren aanwezig: de heeren Dr. J. Cuvelier, voorzitter, Prof. Dr. L. Van Puyvelde, ondervoorzitter, Dr. Is. Teirlinck, Dr. Leonard Willems, Dr. Leo Goemans, Prof. Dr. M. Sabbe, Prof. Dr. J. Van Mierlo, Dr. F. Prims, leden, en Prof. Dr. L. Scharpé, Prof. Dr. J. Van de Weyer, hospiteerende leden.

[p. 713]

Aan de dagorde staat:

1^o) Om het Veldeke-probleem. - Lezing door den heer Prof. Dr. Van Mierlo.

P. Van Mierlo wil achtereenvolgens eenige vragen behandelen in betrekking met den huidigen stand van het Veldeke-probleem. Hij herinnert vooreerst aan zijn vroegere studiën over de prioriteit van Veldeke tegenover Eilhart van Oberg en den Straatsburgschen Alexander: naar aanleiding van gemaakte opmerkingen stelt hij nog eens zijn standpunt vast; hij bevestigtde prioriteit van Veldeke, niet alleen tegenover Eilhart, maar ook tegenover den Straatsburgschen Alexander, en licht die nog wat nader toe. Dan behandelt hij de vraag of de zoogenaamde Rijnlandsche vóór-hoofsche literatuur werkelijk voldoenden inhoud gekregen heeft, als beweerd wordt; onderzoekt de werken die daartoe werden aangehaald en komt tot de conclusie dat er van zulke Rijnlandsche vóór-hoofsche literatuur geen spraak kan zijn. Een verdere vraag luidt: is die Rijnlandsche vóórhoofsche literatuur ten minste hypothetisch noodzakelijk om Veldeke's kunst te verklaren? Hierbij sluit zich aan de vraag naar den tijd van ontstaan van de S. Servatiuslegende, evenals de vraag naar den maatschappelijken stand van onzen dichter: de S. Servatiuslegende is, volgens hem, nog vóór 1170 ontstaan; terwijl de jongste Veldeke-studie feitelijk ook begint in te zien, dat Veldeke's adellijke afkomst weinig vaststaat. Veldeke is zich ook niet bewust in zijn kunst te innoveeren. Uit dit alles volgt, dat Veldeke alleen uit een Limburgsche traditie kan verklaard worden: wat de jongste Veldeke-studie ook moet toegeven, al brengt ze die Limburgsche traditie nog in verband met de Rijnlandsche traditie. De conclusie luidt: die Rijnlandsche vóór-hoofsche literatuur, waarvan niets het bestaan bewijst, is ook voor de verklaring van Veldeke's kunst gansch overbodig; daartoe is alleen, maar noodzakelijk, vereischt een Limburgsche traditie.

Een derde onderzoek, over de oorspronkelijke taal der Eneïde, zal door den spreker een volgende maal behandeld worden.

Aan de bespreking over deze lezing nemen deel M.L. Willems, Dr. F. Prims en Prof. L. Van Puyvelde.

[p. 714]

II^o) Bestendige commissie voor Onderwijs in en door het Nederlandsch. - De heer O. Wattez, secretaris, legt verslag ter tafel over de morgenvergadering door de Commissie gehouden.

Waren aanwezig: de heeren Prof. Dr. J. Vercoullie, voorzitter, Prof. Dr. M. Sabbe, ondervoorzitter, Dr. Leo Goemans, Prof. Dr. A.J.J. Van de Velde, Prof. Dr. Leo Van Puyvelde, Prof. Dr. L. Scharpé, leden en O. Wattez, lid-secretaris;

de heeren Prof. Dr. Verdeyen, Prof. Dr. Van de Wyer, E.H. Joris Eeckhout, hospiteerende leden.

Aan de dagorde staat:

1^o) Welk moet het aandeel zijn van de Germaansche talen in het leerprogramma der Grieksch-Latijnsche Humaniora? - Lezing door den Eerw. hr. J. Jacobs.

E.H. Jacobs, afwezig zijnde, wordt de lezing gehouden door den bestendigen secretaris, Dr. L. Goemans.

E.H. Jacobs vangt zijn verhandeling aan met de volgende woorden: ‘Zij die met het bestuur van het M.O. in België belast zijn, hebben onlangs besloten in gevolge de algeheele vervlaamsching van het M.O. de lesuren voor het Fransch in de zesde klasse te vermeerderen, om nog eenigszins te bereiken wat in een vorige periode verkregen werd. Het is dan heel natuurlijk dat de leeraars in het Nederlandsch, doch vooral in het Engelsch en het Duitsch, zich angstig afvragen wat er van de studie van de moderne talen zal geworden’. Het is het laatste gedeelte dat de opsteller tot onderwerp van zijn studie heeft genomen, in welke uiteengezet wordt welk aandeel, naar zijn meening, aan de Germaansche talen in de Grieksch-Latijnsche Humaniora toekomt.

Na de lezing ontstaat onder de leden der Commissie eene bespreking over het onderwerp, bespreking die zal voortgezet worden in de volgende vergadering in tegenwoordigheid van den schrijver van het stuk.

2^o) Schrijf weer Nederlandsch; naar aanleiding van het on-

[p. 715]

langs verschenen boek Taalschut van Dr. Ch.F. Haje. - Lezing door den heer O. Wattez.

Die lezing wordt uitgesteld tot de volgende vergadering.

Dagorde.

August Beernaert-Prijskamp. - Naar aanleiding van een opmerking door den heer Omer Wattez gemaakt aangaande het niet verschijnen in de Verslagen en Mededeelingen der Academie van het verslag over den August Beernaertprijskamp, spreekt de vergadering den wensch uit, dat voortaan de jury van dezen prijskamp een met redenen omkleed verslag zou indienen en dat, volgens vroeger gebruik, het verslag in de Verslagen en Mededeelingen, na goedkeuring der Academie, zou opgenomen worden.