Verslagen en mededelingen van de Koninklijke Vlaamse Academie voor Taal- en Letterkunde 1907

[p. 769]

Bestendige Commissie voor Nieuwere Taal- en Letterkunde.
Door den heer Octaaf A. Steghers, ter uitgave aangeboden verhandeling: Onze Vlaamsche Dichter Karel-Lodewijk Ledeganck.
Verslagen bij de Academie ingediend.

I.
Verslag van den heer Is. Teirlinck.

Ik kan geen gunstig advies over dat werk uitbrengen. Het spijt me wel, want de H. Steghers is, meen ik, een jong schrijver die zeer werkzaam is en waardeering verdient. Mijn ongunstig oordeel steunt hoofdzakelijk op de volgende beweegredenen, die ik in eenige woorden samenvat.

1. Het werk van den heer Steghers schenkt ons bijna niets nieuws.

Al wat hij over Ledeganck schrijft - buiten een paar geringe bijzonderheden - werd vóór hem gezegd en is bekend.

2. Zijn werk is een bijna nutteloos compilatiewerk.

Er is compilatiewerk dat nut kan stichten: Een schrijver die een onderwerp behandelt en alles wat in veel werken of manuscripten verborgen ligt, systematisch rangschikt, compileert, maar hij doet nuttig werk, omdat hij wat zeer verspreid lag, vereenigt, wat voor velen verborgen en onbekend was en zou blijven, aan 't licht brengt.

Het werk van den heer Steghers heet ik nutteloos compilatiewerk, omdat het hier verzamelde reeds grootendeels vóór hem was vereenigd.

[p. 770]

3. Den schrijver ontbreekt vooral critische geest.

Er is schier niets van hem zelf. Al de citaten - en er zijn er veel! - komen uit de werken van Rooses, Coopman, Claeys, enz. Dat ontneemt alle oorspronkelijkheid aan deze levensbeschrijving.

4. De schrijver schijnt niet weinig moeite gedaan te hebben om zijn werk te rekken. Vandaar al die uitweidingen, die afwijkingen van de hoofdzaak (over Vervier, Willems, De Hoon, Conscience, ons wetboek, enz.).

5. De taal laat heel wat te wenschen over.

Ik schuif aan kant de dialectische strekking (zal ik maar zeggen) van den schrijver. Enkele voorbeelden: ‘Als ik van haar las...’ - ‘Wij zegden...’ - ‘naarzien...’ - ‘ingeslegen...’ - ‘bijgedregen...’ - ‘te vrijen gong...’ - ‘wierd voor werd, enz. enz.

6. Eenige onnauwkeurigheden vindt men in het werk van den heer Steghers.

Het gedicht van Bilderdijk heet Gibeon en niet Gideon.

‘Onze taal door Willem I verdrukt’! ‘Ghoete’ voor Goethe, enz.

II.
Verslag van den heer Dr. Jac. Muyldermans.

Ik ben van hetzelfde gevoelen als de geachte collega Teirlinck: dit handschrift kan door de Academie niet uitgegeven worden. De redenen, door hem aangehaald, zijn al te gegrond om er niet meê in te stemmen.