zullen in staat gesteld zijn om ons meer met den geheelen inhoud bekend te maken, dan thans nog geschieden kan, nu slechts de helft van het geheel ter inzage voor ons ligt. Misschien zal ons ook de beloofde voorrede met den schrijver zelven nader bekend maken, en zal het daaruit mogelijk blijken kunnen, of de auteur voor zijne bevoegdheid om over de leer der kinderziekten te schrijven, nog andere titels kan aanvoeren behalve dien van Privaat-Docent te Munchen. Intusschen meenen wij uit de beide afdeelingen, die tot dusverre het licht zagen, te mogen besluiten, dat Vogel's leerboek der kinderziekten, al mogt het meer de vrucht van wetenschappelijke studie dan van eigene aan het ziekbed verkregene ervaring zijn, als een verdienstelijke arbeid beschouwd moet worden, daar de behandeling der meeste onderwerpen zich door volledigheid en duidelijkheid kenmerkt en aan het tegenwoordig standpunt der wetenschap, vooral wat de pathologische ontleedkunde en het physische onderzoek betreft, naar onze meening beantwoordt. Tegen de door den schrijver gevolgde verdeeling zou men gegronde bedenkingen kunnen aanvoeren, als men haar uit een streng wetenschappelijk oogpunt wilde beoordeelen; die zaak is echter van een zeer ondergeschikt belang, en wij zouden onbillijk zijn, als wij daaromtrent aan den schrijver eenig verwijt deden, te meer, dewijl het uit alles blijkt, dat hij zich eene geheel praktische rigting heeft voorgesteld.
Auteursrechtvrij