Vaderlandsche letteroefeningen. Jaargang 1859

Iets over Homöpathie en hare uitoefenaren, voor niet geneeskundigen, door D. Soeterik, Genees-, Heel- en Vroedmeester, praktiserende a/d. Meern. Te Dordrecht, bij Franciscus Blom. (Zonder jaartal.) In gr. 8vo. 19 bl. f : - 20.
Eenige woorden naar aanleiding der Brochure over Vaccine, van den homoöpaath Kallenbach, Sr., voor iedereen, door D. Soeterik, Genees-, Heel- en Vroedmeester, praktiserende a/d. Meern. Te Dordrecht, bij Franciscus Blom. (Zonder jaartal.) In gr. 8vo. 15 bl. f : - 20.

Beide stukjes hebben ééne en dezelfde strekking en zijn ook tamelijk van hetzelfde gehalte. Het eerste dient om de homoöpathie te bestrijden, het laatste om eene kritiek te geven van den heer kallenbach, door wien de homoöpathische praktijk, sedert eenigen tijd, in ons land vertegenwoordigd wordt. Dat de schrijver werkelijk dit bepaalde doel met laatstgenoemde brochure had, berigt hij zelf aan den lezer, erkennende dat de persoonlijke positie van den heer k. zich voor eene zoodanige kritiek beter laat gebruiken, dan het door dien heer uitgegeven en reeds vroeger door ons besproken werkje over de vaccine, enz. Dit laatste diende den heer s. slechts tot uitgangspunt, ten einde onder een meer algemeenen titel, die eenige belangstelling kon inboezemen, velerlei personaliteiten tegen den heer k. te berde te brengen. Wij vermoeden echter, dat de schrijver zóó doende, veel meer zich zelven dan dien gehaten homoöpaath, wien hij blijkbaar gaarne het land zou willen uitjagen, aan de kaak gesteld heeft. - En wat zullen wij van zijn Iets, van N^o. 1, zeggen? Ook door die brochure heeft de heer s. zijne bevoegdheid om de homoöpathie te beoordeelen, geenszins bewezen. Voor niet geneeskundigen schrijvende, heeft hij wel te regt gemeend, de zaak door voorbeelden te moeten ophelderen; doch deze zijn zoo slecht ge-

[p. 71]

kozen, dat de schrijver maar al te zeer toont, van het homoöpathische similia similibus geen duidelijk begrip te hebben. Dat toch eene speekselvloeijing, door misbruik van kwikmiddelen veroorzaakt, wederom door diezelfde middelen zou moeten genezen worden, is volstrekt geene homoöpathische leer. Evenmin kon het tweede, aan eene vergiftiging met braak-wijnsteen ontleende voorbeeld dienen. Ook hier heeft wederom dezelfde verwarring plaats tusschen ziekteverschijnsels en de zoogenaamde homoöpathische Arzneiwirkungen. Kunnen toch deze laatsten, volgens de leer van hahnemann, met vrucht worden aangewend om de eersten te doen ophouden, dan volgt daaruit geenszins, dat de eene Arzneiwirkung de andere, die alleen door eenige tusschenruimte van tijd van haar is afgescheiden, doet ophouden. - Doch wij mogen in een Tijdschrift, als de Vaderl. Letteroefeningen zijn, in geene verdere bijzonderheden treden. De door ons gemaakte aanmerking moge den schrijver overtuigen, dat hij zich bij zijne beoordeeling niet genoeg op een onpartijdig standpunt geplaatst heeft. Wederkeerig verklaart de berigtgever gaarne, dat de schrijver op meer dan ééne plaats, de willekeurige en ongerijmde stellingen der homoöpathie, benevens de gevaren, waaraan de homoöpathische praktijk blootstelt, met verstaanbare en tot overtuiging geschikte redenen heeft aangewezen.