Vaderlandsche letteroefeningen. Jaargang 1853

Vragen van Nederlandsch Regt, beantwoord door eenige Amsterdamsche Regts-Beoefenaars. Tweede Verzameling. Te Amsterdam, bij P.N. van Kampen. 1853. In gr. 8vo. 190 bl. f 2-:

In de Voorrede van het Eerste Bundeltje, November 1849, gaven de Verzamelaars te kennen, dat zij wel niet vreemd waren aan het denkbeeld om later een tweede te leveren, maar toch bij voorkeur het lot dier bladen wilden afwachten, alvorens het besluit te nemen, om meerdere aan het oordeel van het Regtsgeleerd publiek te onderwerpen. Wij verheugen ons, dat dit Eerste Deeltje blijkbaar een zóó gunstig onthaal gevonden heeft, dat er thans een Tweede gevolgd is. Uit het Voorberigt ziet men, dat de Juristen-vrienden-kring, aan welken men de bewerking der 25 hier geleverde Opstellen te danken heeft, niet alleen nog in wezen is, maar zich ook door aanwinst van nieuwe medearbeiders uitbreidt. Deze zijn thans: de Heeren Mrs. e.a. berkhout, e. boas, h.a. hartogh, j. heemskerk az., l.h. kuhn, m.j. lange, aug. philips, j.w. tydeman en abr. de vries. Wat het plan betreft, onderscheidt zich deze Tweede Verzameling slechts dáárdoor van den Eersten, dat ditmaal alleen onuitgegeven opstellen aan 't publiek worden aangeboden, terwijl enkele van den vroegeren bundel reeds elders het licht hadden gezien. Voorts betuigen de Verzamelaars, dat zij zich gaarne bij deze uitgave zouden hebben bepaald tot die vraagpunten, waaromtrent zich, na discussie, eene éénstemmige meening bij al de Leden hunner Verëeniging gevestigd had; maar dat alras het onuitvoerbare daarvan werd ingezien. Bij voorkeur toch kozen zij juist zeer betwistbare stellingen ter behandeling uit, ten einde de wisseling van gedachten alzoo des te vollediger en belangrijker te maken. Er is dus hier doorgaans alléén het gevoelen der méérderheid uitgedrukt. Aan het slot van het Voorberigt vindt men een woord van hulde, dank en rouw

[p. 644]

aan de nagedachtenis van den kundigen vriend der Verzamelaars, Mr. a.n. rietveld van der feen, die zoowel tot den vorigen, als ook nog tot dezen Tweeden Bundel, bijdroeg, tot dat de onverbiddelijke ziekte, die hem zoo vroeg ten grave bragt, terwijl hij in zijnen omgang zijnen vrienden zoo lief en leerrijk was, hem tot rusten dwong.

Wij laten het aan de Regtsgeleerde Tijdschriften over, dezen nieuwen Bundel: Vragen van Nederlandsch Regt, te beoordeelen, en kondigen haar alleen in dit Maandschrift aan, om er ook op die wijze de aandacht te meer op te vestigen. Dit kunnen wij er van zeggen, dat de stijl klaar, bondig en beknopt is, en dat deze Verzameling gelijken tred houdt met - en waardig ter zijde staat aan - de Verzameling van Regtsgeleerde Adviezen, door eenige leden van de Haagsche balie onlangs voortgezet. Wij meenen, dat het aangekondigde Werkje zich ook vóóral dáárdoor onderscheidt, dat men, ofschoon de Nederlandsche Jurisprudentie verëerende, nogtans in deze Opstellen niet slaafs hare uitspraken gevolgd heeft, daar toch niets de grondige en onafhankelijke, echt wetenschappelijke regtsstudie méér in den weg staat, dan de verwaarloozing van een zelfstandig oordeel over belangrijke regtspunten, hoewel zij dan ook reeds door den Regter, in een enkel gegeven geval, mogten beslist zijn.

Den Verzamelaars wenschen wij de voortduring hunner zoo nuttige vriendschap, en daarnevens tijd en lust toe om ons meermalen Vervolgstukken van hunnen belangrijken arbeid te schenken.

†