de innemendheid van den Keizer, gelijk die daar beschreven werd, dat hebben ook latere berigten bevestigd. Merkwaardig zijn in dat opzigt de herinneringen van Mevr. abell, die als kind een tijdlang napoleon tot huisgenoot had, toen hij op St. Helena aankwam, en wier verhalen hem juist in die bekoring van zijnen omgang afschilderen.
Ook de berigten van den Baron de meneval verdienen uit dit oogpunt opmerking, en wij bevelen ze gaarne ter lezing aan. Moge men ook hier en daar zekere partijdige vooringenomenheid niet kunnen miskennen, men zal toch met genoegen den Schrijver volgen, en menige belangrijke bijzonderheid aantreffen, zoowel wat het karakter als wat de geschiedenis van napoleon betreft. Tot de laatste rekenen wij ook het verdwijnen der brieven, tusschen hem en de gekroonde hoofden van Europa gewisseld; eene verdwijning, die de laatsten niet zeer tot eere verstrekt.
De vertaling is zeer middelmatig, soms verkeerd, gelijk b.v. als, bl. 10, gezegd wordt, dat napoleon de bourbons niet kon aanhouden; continuer staat zeker in het oorspronkelijke, hetgeen hier geheel iets anders beteekent; hij kon de reeks der bourbons niet vervolgen, niet als hun opvolger in de koninklijke waardigheid optreden. Met de namen van plaatsen is hier en daar ook zonderling gehandeld. Overigens is de uitvoering zeer netjes.