Vaderlandsche letteroefeningen. Jaargang 1800

Addres aan 't Vertegenwoordigend Lighaam des Bataafschen Volks, op den 27 January 1800, gepraesenteerd door Isaac Cornelis Marcel. Deorum irae Diis relinquendae. Cicero. Te Amsterdam, by J. van Embden en Zoon, 1800. In gr. 8vo. 28 bl.

J.d. meyer en carel asser, Advocaaten, betuigen in een Voorberigt aan den Leezer, ‘dat zy, uit een blaakenden yver voor de zaak der Regtvaardigheid, 't Patrocinie op zich genomen hebben van den Burger i.c. marcel, door de Kamer Judicieel van Dordrecht en de Merwede, wegens het ontkennen van eenige Stellingen der Christlyke en Joodsche Godsdiensten, tot eenen Burgerlyken Dood gedoemd.’ Zy meenen aan hun, die de Gebeurtenissen van hun Vaderland met een wysgeerig oog gadeslaan, geen ondienst te doen, door het publiek maaken van 't Addres, door hun geconcipieerd, en door den Burger i.c. marcel, den 28 Jan. deezes Jaars, aan de Eerste Kamer van het Vertegenwoordigend Lichaam deezer Republiek gepresenteerd.

Opgemelde Advocaaten voegen 'er by, ‘dat, hoe zeer zy,

[p. 171]

aan den eenen kant, door het opstellen van dit Addres geenzins willen gerekend worden te amplecteeren zodanige gezegden, die de Gedetineerde praetenselyk zou hebben gebezigd, zo vermeenen zy, aan den anderen kant, dat die Condemnatie van zodanigen aart is, dat 't der Bat. Natie ten hoogsten aan gelegen ligt te verneemen alle de omstandigheden, die aanleiding daar toe gegeeven hebben; ten einde het verlicht gedeelte des Bat. Volks beoordeele, of 'er waarlyk termen waren van, ook uit zynen naam, een Lid der Maatschappye uit het midden te neemen - van zyne Eer te berooven - van zyne Posten te ontzetten - vyftig jaaren op te sluiten, en dan ten eeuwigen dage te bannen - dan of, in tegendeel, die Expressien (eens door den Gedetineerden gebruikt) wel onder het bereik vallen van de Menschlyke Wetten en Regters.’

De plaats uit cicero, op den Tytel gebezigd, wyst genoegzaam uit, waar dit Addres heenen loopt. Ten dien einde geeven de Advocaaten een verhaal van het in deezen gebeurde; waar op zy voortvaaren om te bewyzen, Vooreerst, ‘dat het Vonnis tegen marcel geweezen, als strydig met 's Lands Wetten en de Staatsregeling, aan eene volstrekte Nulliteit laboreert.’ - Ten anderen, ‘dat het Vertegenwoordigend Lighaam alzins geregtigd en dus (onder reverentie) verpligt is, hetzelve nul en van geener waarde te verklaaren.’

Het Aankundigen van dit Stukje is ons, het Beoordeelen anderer werk.