Vaderlandsche letteroefeningen. Jaargang 1799

Korte aanmerkingen van G.J. van Wy, aan den Beoerdeelaar van het laatst uitgegeeven Stuk myner Heelkundige Mengelstoffen.

myn heer!

Het kan u niet mishaagen, dat ik de volgende korte Aanmerkingen verzogt heb alhier te plaatzen: Immers hooren en wederhooren, is de welvoeglyke, en geschikte weg, om uwe, en myne Leezers, onbevooröordeeld, en wel, te doen oordeelen.

Gy zegt in No. 14. der Algemeene Vaderl. Letteroeff., op bl. 618, dat het u leed doet, dat ik in een langwyligen en verwarden smaak van schryven valle, die het leezen myner Werken verdrietig maakt. - Voorts, dat gy vreest, dat ik niet ligt de moeite zal willen neemen om my dienaangaande te verbeteren, dewyl ik, in myn Voorbericht, op het Taalkundige, als een zaak van weinig belang, zeer laag nederzie Dat ik my overal duidelyk uitgedrukt zoude hebben, gelyk ik op de aangehaalde plaats, zegt gy, voorgeeve, kunt gy mede niet toestemmen. Ook verstaat gy niet, decoctio pro foro, p. 57, noch Song draconis sacro, p. 60, enz.

Ik wil de ongegronde, en onheusche reflexien, wegens de onwilligheid ter verbetering myner aangetygde, langwyligen, en verwarden Smaak van schryven, maar even, en ter loops, aanroeren, en het overige, voor het tegenwoordige overlaaten ter beoordeeling van onpartydiger Leezers. - Hier toe is het my gegund en vind ik noodig de Leezers van dit geacht Maandwerk te verzoeken, de beoordelingen in voorige Stukjes der Vaderl. Letteroeff. wegens de waardy van alle voorgaande Stukken welke door my in het licht gegeeven zyn, op te slaan, ten einde de ongelykheid in het beoordeelen, duidelyk te bespeuren; terwyl ik verder noodig oordeele voor

[p. 168]

zulke Leezers, welke myne Mengelstoffen niet bezitten, of leezen, myne woordelyke uitdrukkingen, aangaande het Taalkundige, alhier ter neder te stellen; ten einde te kunnen toetsen, in hoe verre de ongunstige beoordeeling, ten opzichte van myn laag nederzien op het Taalkundige al, of niet, gegrond is. - Zie Voorbericht myner Heelk. Mengelstoffen, III Deel, bl. 10.

‘Eindelyk, ik vleye my, dat myne Taal en Schryfwyze, zo in deze Verhandeling, als het overig gedeelte dezes Werks, duidelyk en verstaanbaar is, en daar my zulks voldoenend toeschynt, zoo lange men over geene Taalkunde handeld, zoo achte ik het overtollig, uit te wyden in verschooningvraaging, van wegens voorkomende fouten, verzoekende alleen, dat den Leezer, dezelve ontdekkende, voorbyziet, of zelve verbeterd en onder de aangetekende drukfouten rangschikt.’

Wat nu belangt het niet verstaan der woorden decoctio pro foro, noch Song draconis sacro: Hieromtrent diend, dat dit uit andere Schryveren overgenomen, niet ter myner verantwoording legt. - 'Er was door de Beoordeelaars der Prysvraagen, uit het Legaat monnikhoff, gevraagt, om op te geeven alle middelen die door alle tyden heen ter geneezing, tegenhouding, en voorkoming der Breuken, in het Werk gesteld, beschreven en gemeen gemaakt waren, en onder de zodanige waren de gemelde, alzo, door my, uit oude Schryveren opgespoord, en moesten dus, onvermeidelyk en onveranderd, geboekt worden, ofschoon my zulks, met meer andere, soortgelyke, insgelyks niet zeer verstaanbaar voorkwam.

Eindelyk, het zy my ook by deze gelegenheid, vergund, dat ik ter voorkoming van verzinningen, alhier, myne Leezers van het gemelde III Deel van myne Mengelstoffen, onder anderen eene grove drukfout verzoeke te veranderen: op bl. 20, reg. 11 en 12: staat in een Voorschrift aq. Naph. aq. ci^āoi ãã ʒiij moet zyn ãã ℥iij.

Arnhem,

2 February 1799.