Vaderlandsche letteroefeningen. Jaargang 1792

Het weezentlyke en interessante gedeelten, van het Werk van den Generaal-Major Pfau, het welk onder de benaaming van het onnoodige en onverschillige, uit de Nederduitsche Uitgave, by Holtrop, is uitgelaaten. Betrekkelyk tot den Veldtocht der Pruissische Troupen, in de Nederlanden, in het Jaar 1787. By een gezameld uit het origineele Werk naar de Hoogduitsche Druk van Berlin, 1790. Te Amsteldam by J. Peppelenbos, 1792. In 4to. 122 bl.

De Vertaalers of Uitgeevers van het Werk, van den Major van pfau, dat wy onlangs beöordeelden^(*), hadden, om hetzelve te bekorten, eenige Stukken daar uit weggelaaten. Volgens den Inhoud van dit Byvoegzel bestonden deeze Stukken: 1. In eene Opdragt aan den Koning van Pruisschen, 2. In eene Voorrede. 3. In eene Inleiding tot het Werk, van 16 bl. 4. In eenige Perioden, zo wegens de schikkingen voor het Pruissisch Leger; de aanwyzing der Quartieren en Legerplaatsen, als deszelfs verdere togten. 5. In eenige Lysten, zo van den Krygsvoorraad te Gorcum gevonden, als van de Pruissische Generaals en Staf-Officieren, welke in Holland geweest zyn. 6. In eenige Bylagen, als in de Marschrouten voor sommige Regimenten; Dispositiën voor byzondere Divisiën; en Lysten van gekwetsten, zieken en dooden in de onderscheidene Veldhospitaalen, zo te Utrecht, Schoonhoven, Alphen, als in het Lazareth te Wezel. Gemelde Uitgeevers verklaarden die Stukken voor onnoodig en onverschillig, en waarlyk, wanneer men onzydig wil oordeelen, dan zal men zulks van ten minsten zeven agtste deelen, van dit weezentlyke en interessante, moeten zeggen. Intusschen denken de Uitgeevers van dit zogenaamde onnoodige en onverschillige 'er geheel anders over; en, zonder over de waarde deezer Stukken zelv te oordeelen, dat zy aan hunne Leezers overlaaten, zyn zy zeer vergenoegd geweest, het weggesmeetene te hebben wedergevonden; om het dus by elkander te zamelen, en op de best mogelyke wyze by het Werk te voegen. - Dit Voorstel zou mogelyk meer ingang kunnen vinden, indien het Byvoegzel wat zuiverer in taal en spelling geweest ware; blykende aan het woord gedeelten, in plaatse van gedeelte, op den tytel; als ook uit verscheidene feilen in de geslachten en naamvallen, (by voorb.

(*) Zie boven, bl. 108.

[p. 435]

bl. 41, den Hertog ging den zelve morgen, enz.) in het Werk zelve; zo dat men het, ten deezen opzichte, niet voegzaam kan aanpryzen.