Aanvulling ‘jollie’
Aangaande de vorm ‘jollie’ door Heeroma besproken op blz. 82, waarvan hij aanneemt dat hij niet in Zuid-Holland voorkomt, verwijs ik naar mijn Stilistische Grammatica, blz. 287 en 467, noot 1; in Katwijk is ‘jollie’ de gewone vorm, alleen in den vocatief is het ‘jelúi’. ‘Jullie’ is er onbekend. Het blijkt wel hoe bezwaarlijk het is, vooralsnog het Zuid-Hollandsch in dialect-geografische en historisch-verklarende beschouwingen te betrekken; hoezeer het ook verblijdend is, dat men zich opmaakt, den achterstand van werkelijke kennis inzake dit dialect in te halen. Ik ben eenige jaren geleden met de beschrijving van het Katwijksch als ‘oud-hollandsche volkstaal’ begonnen; het is waarschijnlijk, dat eerlang een (voor zoover mógelijk) volledige beschrijving van de grammatica, woordenschat en syntaxis het licht zal zien. Een inventaris van het Zuid-Hollandsch onderstelt echter nog wat meer, dan dat. En historisch-dialectologische verklaring en theorie kan alleen op grond van een beschrijvende inventaris vruchtbaar of bevredigend zijn.
g.s. overdiep.
Gedeeltelijk auteursrechtelijk beschermd