Tijdschrift voor Nederlandse Taal- en Letterkunde. Jaargang 50

verantwoording

gebruikt exemplaar

exemplaar universiteitsbibliotheek Leiden, signatuur: S. Ned. 12 8425

 

algemene opmerkingen

Dit bestand biedt, behoudens een aantal hierna te noemen ingrepen, een diplomatische weergave van jaargang 50 van Tijdschrift voor Nederlandse Taal- en Letterkunde uit 1931. De Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren beijvert zich voor het verkrijgen van toestemming van alle rechthebbenden; eenieder die meent enig recht te kunnen doen gelden op in dit tijdschrift opgenomen bijdragen, wordt verzocht dit onverwijld aan ons te melden (dbnl.auteursrecht@kb.nl).

 

redactionele ingrepen

p. 71: het nootteken bij noot 1) ontbrak in de lopende tekst. De redactie heeft dit onderaan de pagina geplaatst, aangezien niet duidelijk is aan welke zin in de lopende tekst de noot gekoppeld is.

p. 73: het nootteken bij noot 1) ontbrak in de lopende tekst. De redactie heeft dit onderaan de pagina geplaatst, aangezien niet duidelijk is aan welke zin in de lopende tekst de noot gekoppeld is.

p. 158: het nootteken bij noot 1) ontbrak in de lopende tekst. De redactie heeft dit onderaan de pagina geplaatst, aangezien niet duidelijk is aan welke zin in de lopende tekst de noot gekoppeld is.

p. 240: op deze pagina staat een accolade die meerdere regels overspant. Omdat dergelijke accolades in deze digitale versie niet goed kunnen worden weergegeven, wordt op elke betreffende regel de accolade herhaald. Ook de woorden die erop volgen worden om misverstanden te voorkomen op iedere regel herhaald.

p. 277: voetnoot 2) heeft in het origineel abusievelijk voetnootnummer 1) gekregen aan de voet van de pagina. In deze digitale editie is dat verbeterd.

p. 277: voetnoot 3) heeft in het origineel abusievelijk voetnootnummer 2) gekregen aan de voet van de pagina. In deze digitale editie is dat verbeterd.

 

Bij de omzetting van de gebruikte bron naar deze publicatie in de dbnl is een aantal delen van de tekst niet overgenomen. Hieronder volgen de tekstgedeelten die wel in het origineel voorkomen maar hier uit de lopende tekst zijn weggelaten. Ook de blanco pagina (p. IV ) is niet opgenomen in de lopende tekst.

 

[pagina I]

TIJDSCHRIFT VOOR NEDERLANDSCHE TAAL- EN LETTERKUNDE

 

[pagina II]

REDACTIE:

De Commissie voor Taal- en Letterkunde bij de Maatschappij der Nederlandsche Letterkunde.

 

[pagina III]

 

TIJDSCHRIFT

VOOR

NEDERLANDSCHE

TAAL- EN LETTERKUNDE,

UITGEGEVEN VANWEGE DE

MAATSCHAPPIJ DER NEDERLANDSCHE LETTERKUNDE TE LEIDEN.

VIJFTIGSTE DEEL.

N.V. BOEKHANDEL EN DRUKKERIJ

voorheen

E.J. BRILL.

LEIDEN - 1931.

 

[pagina V]

INHOUD.

			Blz.
j. de vries, Studiën over Germaansche Mythologie.
	I. Fjǫrgyn en Fjǫrgynn		1
j.w. muller, Je en Jij			29
a.c. bouman, De datering van Vondel's Geuse Vesper			33
jacoba van lessen, Kasjoen			41
a. beets, Ceen			45
j.h. kern, Wapene Martijn, vs. 283/4			51
j.w. muller, Hooft's Baeto			54
j. de vries, Studiën over Germaansche Mythologie.
	II. De Nederrijnsche Matronenvereering		85
		1. Germaansch of Keltisch? blz. 87.
		2. De aard van den Germaanschen matronencultus, blz. 92.
		3. De vereering van vrouwelijke godheden bij de Germanen, blz. 112.
o. de neve, De Nederlandsche glossen van de Brusselsche ‘Olla patella’			126
j.w. muller, Een paar kantteekeningen			131
j.w. muller, Hooft's Baeto (II)			133
d.j. struik, Het woord ‘millioen’ in oude Nederlandsche rekenboeken			173
j. de vries, De hypothese van het Keltische substraat			181
b.h. erné, Over Wagenspelen			223

 

 

[pagina VI]

	Blz.
j.w. muller, Hooft's Baeto, Vervolg en slot	241
j.w. muller, Wanneer zijn Vondel's Palamedes, Geusevesper en Transformatie geschreven?	285
d.th. enklaar, Hendrik van Alkmaar	315

 

KLEINE MEDEDEELINGEN.

160. j.h. kern, Mnl. Vervondert	26
161. h.a. höweler, Bliktri - Bliktriaansch	27
162. g. weitzenböck, Brooddronken	43
163. a.p. de bont, Over ‘mop’ en ‘ui’	221
164. g. weitzenböck en j.w. muller, Nog iets over Brooddronken	312