Tabu. Jaargang 2

Rode of groene volgorde

Het is algemeen bekend dat een zin als het zwembad is gesloten op tweeërlei wijze kan worden opgevat:

a)	gesloten = ‘dicht’, naamw. deel van het gezegde; de zin staat in de onvoltooid tegenw. tijd en beschrijft een toestand;
b)	gesloten = gesloten (geworden), de zin staat in het perfectum, is de passieve correspondent van men heeft het museum gesloten en beschrijft een handeling.

Een van de tests om uit te maken of het a) of b) is, is volgens Syntaxis van Kraak/Klooster: maak van de te onderzoeken zin een bijzin (of maak het gezegde samengesteld), als er twee volgordemogelijkheden zijn, is het b), is er maar één dan is het a). Ongrammaticaal in opvatting a) is dus

*; ik vrees dat het zwembad is gesloten

(vgl. blz. 136, 152)

Op blz. 122 van hun boek schrijven Kraak/Klooster:

....de spelling die er juist op is gericht....

Vraag:

1.	Is de onderstreepte bijzin bedoeld in opvatting a) en dus ongrammaticaal?(!)
2.	Zijn er in de tekst van Syntaxis meer overeenkomstige gevallen van a) aan te wijzen waarin niettemin de ‘rode’ volgorde is gebruikt (gebruikt is)?

A. Sassen