Onze Taal. Jaargang 81

[p. 325]

Taalergernissen

Hoort of ziet u taalverschijnselen die u lelijk, verwerpelijk, leuk, nieuw of anderszins opmerkelijk vindt? Laat het ons dan weten. Liefst per e-mail ([e-mail], met vermelding van uw adres) of anders per reguliere post (Redactie Onze Taal, Raamweg 1a, 2596 HL Den Haag).

Stemburo
Arie van Ballegooijen - Zaandijk

Ik meende dat het onderwijs en de overheid in Nederland verplicht zijn de officiële spelling te gebruiken. Ik was dan ook verbaasd over de officiële pijlborden in de gemeente Zaanstad op de verkiezingsdag afgelopen september.

Foto: Arie van Ballegooijen

Tellers aan boord
Arie Snoek - Rotterdam

Waar kan iets ‘aan boord’ zijn? Op een schip, allicht. Boord staat volgens Van Dale voor een ‘opstaande scheepswand, m.n. voor zover die boven water zichtbaar is of boven het dek uitsteekt’. Ook van vliegtuigen wordt gezegd dat er mensen en goe- deren ‘aan boord’ zijn, en dat is begrijpelijk. Vliegtuigen zijn immers ook groot, vervoeren ook van alles, en worden bovendien wel ‘luchtschepen’ genoemd, die tezamen een ‘luchtvloot’ vormen.

Op een zeker moment gingen ook auto's iets ‘aan boord’ krijgen. Computers in de auto gingen toen bijvoorbeeld ‘boordcomputers’ heten. Autofabrikanten wilden met dat aan boord zonder twijfel duidelijk maken dat ook hún vervoermiddel degelijk, vernuftig en betrouwbaar is.

Dat is allemaal nog wel te volgen. Maar wat hoor ik nu op de radio? Reclamespotjes waarin Kyocera adverteert met kopieerapparaten die ‘tellers aan boord’ hebben, die bijhouden hoeveel kleur er wordt gebruikt. Kyocera wil daarmee zijn kopieerapparaten natuurlijk de kwaliteiten van oceaanstomers en Boeings meegeven, maar bij mij werkt het vooral op de lachspieren. Kopieerapparaten vervóéren toch niks? Wat is de volgende stap? Een taaltijdschrift met mooie rubrieken aan boord?

Fysiek
RenÉ Poort - Utrecht

Waarom moet opeens alles wat niet digitaal is ‘fysiek’ heten? Op mijn werk: ‘Bijgaand de brief die aanstaande vergadering op de agenda staat. Wie de brief ook fysiek wil hebben, moet hem zelf printen.’ Een fysieke brief? Lelijk! Ja, ook onjuist. fysiek is meestal een ander woord voor ‘lichamelijk’. Een lichamelijke brief, jakkes, zoiets wil en kan ik mij niet voorstellen. Ik zou, Reve indachtig, gewoon fijn van een ‘papieren brief’ spreken.

Onlangs stond in de Volkskrant een bespreking van de nieuwe cd van Frank Ocean. Dat wil zeggen, van zijn nieuwe album, dat je via iTunes kon downloaden. ‘De fysieke cd komt maandag uit’, schreef de recensent. ‘De cd’ bedoelde hij. Wat je kunt downloaden, is géén cd. Kennelijk is het belangrijk om onderscheid te maken tussen digitale en andere, tastbare, informatiedragers. De dingen die je in je handen kunt houden, worden daarbij langzamerhand uitzonderingen, die aandacht behoeven. Maar als dat per se met een of ander bijvoeglijk naamwoord moet, dan een ander dan fysiek.

Mvg
T. Gonnissen - Sas van Gent

Wat mij werkelijk tegenstaat, is dat een leuke, luchtige, netjes geschreven, uitgebreide e-mail almaar vaker wordt beeindigd met een gehaast mvg of vrgr of - horror - gr. Bij dit laatste lijkt het alsof de schrijver geërgerd is. Of bootst deze een of ander dier na, waarvan ik moet raden welk dat is?

De laatste woorden van een brief of mail zijn belangrijk. Ze vormen een afscheidsgroet, en die is - zo mogen we aannemen - vriendelijk en aardig bedoeld. Waarom dáárop tijd en karakters besparen?

Met heel veel voluit geschreven vriendelijke groeten,

T. Gonnissen