Tamtam
Redactie Onze Taal
PVV heeft het duidelijkste verkiezingsprogramma
De taal van het verkiezingsprogramma van de PVV is het duidelijkst en die van het CDA het vaagst. Dat blijkt uit onderzoek van de website Vaagtaal, die zich inzet voor duidelijke taal. Onderzoekers Arjen Ligtvoet en Cathelijne de Busser beoordeelden de verkiezingsprogramma's van de grootste politieke partijen op onduidelijke, dubbelzinnige, misleidende, overbodige en storende woorden. De PVV kreeg het rapportcijfer 8,6 en het CDA haalde als enige partij een onvoldoende: een 5,1.
‘Het CDA probeert voorzichtig zijn christendemocratische gedachtegoed naar voren te brengen, maar slaat met zijn wollige taal de plank volledig mis’, aldus het oordeel van Vaagtaal. En de PVV? Die heeft een verkiezingsprogramma dat ‘leest als een trein’. ‘Geen oeverloos gezwets zoals bij het CDA, maar duidelijk en direct. Iedereen - voor en tegen - weet direct waar Geert Wilders voor staat.’
De meestvoorkomende ‘vaagtaal’ bestond uit loze kreten, zoals linksom of rechtsom en uitdagingen. Verder gebruikten de partijen vaak lijdende zinnen (‘Verwilderde katten worden niet langer gedood, maar worden gevangen, gecastreerd of gesteriliseerd, geresocialiseerd en geplaatst in gastgezinnen...’), woorden die van alles kunnen betekenen (duurzaam, leefbaarheid, innovatief) en woorden als geschieden, bewerkstelligen en gewaarborgd, die Vaagtaal als ‘oubollig’ omschrijft. Ook hielden de partijen vaak een slag om de arm (substantieel, een aantal, aanzienlijk).
Rond dezelfde tijd was er lof voor GroenLinks-lijsttrekker Femke Halsema. Zij ontving uit handen van Frans Weisglas de Thorbeckeprijs voor politieke welsprekendheid. De jury vond haar retoriek, presentatie en debatstijl het best.
Femke Halsema (GroenLinks) ontving de Thorbeckeprijs.