Voorstander
Wie in een discussie zijn standpunt naar voren brengt, heeft er baat bij dit zo zuiver mogelijk te presenteren. Bijzaken vertroebelen het begrip en leiden af. De kans dat het standpunt nog geaccepteerd wordt, wordt dan kleiner. Spelfouten zijn goede voorbeelden van zulke afleiders. De lezer die er een opmerkt, denkt daar even aan, en de tijd en energie die hij daaraan besteedt, gaat af van het nadenken over de inhoud. Of nog erger: de lezer ergert zich aan een fout, schrijft die toe aan nonchalance van de schrijver en vermoedt dat deze ook wel slordig over de inhoud zal hebben nagedacht. Of, het allerergste: de lezer denkt dat de schrijver onwetend is over zoiets basaals als de spellingregels en neemt de standpunten van zo'n onbenullig type niet serieus.
Een moderator die zijn inzenders tegen deze drie ongewenste gevolgen kan beschermen, moet dat zeker doen. Daar komt bij dat de inzender alleen maar dankbaar zal zijn als hij zijn inderhaast gemaakte foutjes terloops verbeterd ziet. En de inzenders die fouten maken omdat een goede spelling ze niet kan schelen, zullen de verbeteringen ook niets kunnen schelen.
Nog een ander voordeel: lezers die zelf moeite hebben met spelling, krijgen minder vaak het slechte voorbeeld voorgeschoteld.
Auteursrechtelijk beschermd
