Waarom waardoor
Mels J. Meijers - Amsterdam
In NRC Handelsblad stond een interview van Hans Moll met de militair historicus (zo staat het er) Geoffrey Parker naar aanleiding van een drietal in 1988 uitgekomen studies. Het vraaggesprek verliep uiteraard in het Engels. De schrijver zegt daarin, dus vertaald: ‘Misschien komt het omdat ik niet uitga van de vraag waarom de Hollanders gewonnen hebben, maar waarom de Spanjaarden verloren.’ Een perspectief dat volgens hem overigens al tientallen jaren in de mode is. We stellen ons vragen als: Waarom raken de VS hun macht kwijt? Waarom hebben de Britten hun Empire verloren?’
Het is ons bekend dat een aantal vooraanstaande taalkundigen het verschil tussen waarom en waardoor, omdat en doordat maar schoolmeesterij acht; sommigen van ons kunnen zich aan deze zienswijze ergeren. Maar hier viel mij op dat de schrijver why gezegd moet hebben. Zouden we misschien mede met een anglicisme te maken hebben?
Auteursrechtelijk beschermd