Kritiek op onze congrestaal
(Dr. F.C.D.) 1. ‘Er wordt in ons land wel eens over een gezagscrisis inzake het taalgebruik gesproken.’ Is ‘Men spreekt’ hier niet veel juister?
2. ‘Vaak krijgen de pers, de reclame en de radio die het slechte voorbeeld zouden geven, de schuld. Het spreekt vanzelf dan zo'n verwijt dikwijls lichtvaardig wordt geuit. Men staat tegenover het taalgebruik van anderen gauw met zijn kritiek klaar en is zich van de typische moeilijkheden in het vak van een ander veel te weinig bewust.’ Deze redenering staat op haar kop. Eerst had de opmerking over de kritiek moeten komen. En daarna had men kunnen zeggen dat het dus vanzelf spreekt dat de critici zo'n verwijt lichtvaardig uiten (niet ‘wordt geuit’).
3. ‘Onze economische afhankelijkheid heeft ook taalkundige gevolgen: hoe kunnen wij ons aan die Engels-Amerikaanse woordenzuiging onttrekken?’ Afgezien van het zeer lelijke ‘woordenzuiging’, mag men vaststellen dat de redenering weer op haar kop staat. Engeland en Amerika zuigen helemaal niet. Daarom is ‘invloed’ beter.
Auteursrechtelijk beschermd