Reinaert vs. 803 en 919.
Vs. 800-804 van de Reinaert bevatten een genealogie in burleske stijl. Het is uit het verband niet met zekerheid op te maken of die op Ludolf metten crommen vingheren of op Lamfroit betrokken moet worden:
Ludolf metten crommen vingheren
want hi was best gheboren,
Hughelijn metten crommen bene
was sijn vader, dat weet men wale,
ende was gheboren van Abstale,
ende was sone vrauwe Oghernen,
ere outmakigghe van lanternen.
Ik vond de naam Ogherne alleen verklaard als een vrouwelike afleiding van Oger en misschien is het dat ook wel. Maar de gedachte kwam bij mij op of het niet, evenals Vulmaerte van vs. 788, tegelijk bedoeld kan zijn als karakteriserende naam (o, gherne!). Dit in verband met de schimp van vs 919:
Lamfroit, ergher puten sone,
waar verder geen enkele motivering voor gegeven wordt. Ogherne is wel een zeer karakteristieke naam voor een ‘pute’ en men zou hieruit dus willen konkluderen: Lamfroit is de zoon van vrauwe Ogherne en de stamboom in vs. 800-804 is van hem. M.i. zit er zo ook maar klimax in de passage dan wanneer men Ludolf als de zoon van Hujhelijn en Ogherne beschouwt. Ludolf was ‘best gheboren’, maar Lamfroit toch nog beter, want die was door Hughelijn metten crommen bene te Abstale bij ‘vrauwe’ O jherne verwekt. Het feit, dat na de vermelding van de vader ook nog eens uitdrukkelik verteld wordt, waar en als wier zoon de betrokkene geboren was, schijnt er ook wel op te wijzen, dat we ons de moeder inderdaad als een ‘pute’ moeten voorstellen.
K. Heeroma.
Gedeeltelijk auteursrechtelijk beschermd