[Allerlei]
Ter bevestiging van de door Dr. Kollewijn in dit Tijdschrift (II, blz. 210) geopperde verklaring van sloddervos, dit is de vorm, die volgens De Vries en Te Winkel in de woordenlijst wordt aanbevolen, kan dienen het volgende. In de Refereynen van Jan de Bruyne I, no. 21 lezen we: Jan Slodderbroek, diemen botloo heet, moest deze naam in streken, waar men voor ‘broek’ gewoon was ‘bokse(n)’ te zeggen, niet slodderbokse(n) luiden, de vorm, die later tot sloddervos verbasterde? Dat een andere variatie van deze scheldnaam, eveneens aan iemands kleedingstuk ontleend, n.l. slonshose in de 16e eeuw bekend was, leert ons Dr. Kalff (Geschiedenis der Ned. Letterk. in de 16e eeuw, 2, 146) die aldaar onder meer ook de hier bedoelde noemt.
Warfum.
G.A. Nauta.
Gedeeltelijk auteursrechtelijk beschermd