Rectificatie
In het antwoord aan den heer Kerstens is een onjuistheid ingeslopen, die noodzakelijk verbeterd dient te worden. Onder degenen n.l. die Rutten's romans geprezen hebben is abusievelijk ook Dr. Slijpen genoemd. Dr. Slijpen heeft echter nooit over de romans van Rutten geschreven. Mijn opmerking heeft dus t.o.v. hem geen zin. Men gelieve in zijn plaats te lezen: M.S. en Wende Varik, beide in Boekenschouw. Tevens wil ik er nog eens nadrukkelijk op wijzen, dat mijn opstel niet ging tegen Rutten's werk in 't bijzonder, maar over de kritiek en haar houding tegenover het jammerlijk verschijnsel eener omvangrijke leugenachtige literatuur, die zich nog altijd uitbreidt en waarvan bijvoorbeeld Rutten's werk de kenmerkende eigenschappen bezit. Titel en uitwerking bewezen dit allerduidelijkst. Niettemin is er toch een interpretatie gegeven in een anderen zin en wel zoo, dat daardoor de toon en eigenlijk het heele opstel (gezien de betrekkelijk weinige opgang die 't genoemde werk nog maakt) ongemotiveerd zou lijken. Vandaar deze opmerking.
GIJS BERTELS
Gedeeltelijk auteursrechtelijk beschermd