Raam. Jaargang 1972

Correspondentie
Herdrukkenterminologie

In het artikel van F.A. Janssen in Raam 80, januari 1972, lees ik op blz. 31, 1e kolom onderaan: ‘In het Engels gebruikt men wel de termen “edition” (eventueel met “revised”) voor een nieuwe, herziene druk, en “impression” of “printing” voor een onveranderde herdruk; enz.’

De laatste jaren doet men zoiets in Nederland ook. Koenen, Verklarend handwoordenboek vermeldt: ‘zevende oplage^*) van de zesentwintigste druk (1971). Uit het voorbericht blijkt, dat de 26e druk van 1966 is.

Voor schoolboeken is een dergelijke nauwkeurige vermelding gewoon noodzakelijk.

Een druk is niet herzien als een zetfoutje verbeterd is, wat ook bij foto-offset kan. Het is voor mij geen vraag of de oplossing die de Van Oorschot-lijst biedt in bibliografisch opzicht wel acceptabel is.

P.G.M. Coebergh

*) Wij spreken sinds lang niet meer van oplage maar van oplaag. Zie ook Koenen blz. 775: oplaag, - lage.

Naschrift

Ik ben de heer Coebergh dankbaar voor zijn informatie dat Nederlandse uitgevers, m.n. die van schoolboeken, langzamerhand bibliografisch verantwoorde aanduidingen in hun uitgaven laten afdrukken. Overigens is het probleem met de onderscheiding druk-oplaag niet geheel opgelost: kan men een foto-offset-editie een nieuwe oplaag van het werk noemen? en een ongewijzigde herdruk in een andere vorm, dus van nieuw zetsel? De Nederlandse terminologie met druk, oplaag, uitgave, herdruk, ongewijzigde herdruk, gewijzigde herdruk, (opnieuw) herziene druk, anastatische herdruk, enz. is weinig overzichtelijk. In ieder geval schiet, zoals ik mijn artikel uiteengezet heb, de lijst van drukken die in de laatste uitgave van De donkere kamer van Damokles afgedrukt staat, tekort.

F.A. Janssen