Onze Stam. Jaargang 1909

[p. 62]

Briefwisseling.

Dr. Maurits Sabbe zendt ons een schrijven, ons doende opmerken: 1^o dat ons artikel ‘Rond A. Vermeylen's voordracht over A. Rodenbach’ geen gewag maakt van de gunstige gedeelten zijner critiek; 2^o dat in den volzin ‘Vermeylen is niet uitsluitend een logisch denker’, het woordje niet door ons werd gecursiveerd; 3^o dat het volzinnetje den heer Vermeylen gunstig, daar niet mocht voorkomen, vermits het maar de slotsom was van eene reeks den schrijver voordeelige beschouwingen. Dr. M. Sabbe bedankt ons verder voor het geestdriftige huldeartikel aan zijn Vader gewijd.

Ziehier ons antwoord:

1^o Aan de lichtzijden van den besproken Schrijver bebben wij in ons artikel wél eene plaats ingeruimd, doch buiten Maurits Sabbe's bijdrage. Er is overigens geen spraak geweest van ‘Verspreide Opstellen’, alleen maar van Vermeylen in 't algemeen. 2^o Niet werd door ons inderdaad gecursiveerd, doch zonder de minste bedoeling, alleen om aan te toonen, dat de logica nu juist niet Vermeylen's oninneembare vesting is. 3^o We hebben dien volzin neergeschreven, om aan Maurits Sabbe genoegen te doen; hadden we 't niet gedaan, hij hadde ons niets kunnen verwijten; nu wij het toch deden, is hij ook ontevreden; de heele recensie moest er z.i. bij!

Mogen wij nu ook eens vaststellen, dat hij in zijne voordracht ‘Het Vlaamsch Proza’ geen woord repte van de schaduwzijden van A. Vermeylen, en deed alsof hij hem in 1905 niets had ten laste gelegd....

F.V.