Onze Stam. Jaargang 1908

[p. 89]

Het Algemeen Nederlandsch Verbond.

Sedert eenigen tijd is deze onzijdige maatschappij erg beproefd geworden in ledenverlies en wel namelijk door de onverdraagzaamheid van enkele leden, die nu eens radicale, dan katholieke en eindelijk liberale Vlamingen boycotten.

Te Gent, onderging de Tak gevoelige verliezen, naar aanleiding van de kwestie der Vlaamsche Hoogeschool, welke de meeste voorstanders van het stelsel Mac Leod, als Prof. Obrie, Jan Wannyn, Alfons Sevens, Edm. Fabri en anderen meer noopte hun ontslag te nemen; velen van deze katholieke of radicale flaminganten konden het niet over hun hart krijgen, gedurig te moeten terugkeeren op reeds plechtig en schier eenparig genomen beslissingen.

Nog onlangs heeft zich alweer een feit voorgedaan, dat weer verzet heeft verwekt, en namelijk te Antwerpen, door de aanstelling van D^r Marten Rudelsheim, den verdienstelijken flamingant als lid van het hoofdbestuur, zonder dat daarover kennis werd gegeven, aan zijne medeleden van gemeld bestuur.

Te Oostende, werd overgegaan tot aanwijzing der afgevaardigden. Naar de verklaring van den leider der vergadering, werd de heer Vanden Weghe alléén in die hoedanigheid met meerderheid van stemmen aangewezen. Welke was niet de verwondering der leden, toen zij twee dagen later vernamen, dat de heer H. Meert zich boven dien uitdrukkelijken wil stellende, op eene eenvoudige postkaart, deze verkiezing verbrak en den aftredenden afgevaardigde, zekeren ‘boschaap’ ex cathedra benoemde, niettegenstaande deze reeds drie andere mandaten vervult in het Alg. Nederl. Verbond. Deze houding jegens den stichter van den Oostendschen Tak gaf aanleiding tot verbittering, nog verergerd door kwaadwillige en gezochte hatelijkheden van iemand uitgaande, die noch spreken noch schrijven kan.

Te Aalst is evenwel iets nog veel ergers gebeurd. We lezen namelijk in de Volksgazet van Aalst, de geboortestad van den heer Meert, het volgende artikel, dat de maat geeft van de tevredenheid der vrijzinnige Vlaamsche medeburgers des heeren Meert:

[p. 90]

Algemeen Nederlandsch Verbond. Tak Aalst.

De volgende brief werd gestuurd aan den heer Pol De Mont, voorzitter van Groep België, Algemeen Nederlandsch Verbond:

De ondergeteekenden, beschermende leden, bestuurleden en gewone leden van Tak Aalst van het Algemeen Nederlandsch Verbond, na ondervraging in een algemeene vergadering op Vrijdag 6 December 1907, in het lokaal: ‘Duitsch Bierhuis,’ aan het plaatselijk bestuur over den toestand van den Tak en de handelwijze van het bestuur tegenover de leden, na het middenbestuur van groep België uitgenoodigd te hebben ophelderingen te geven wegens zijn inmenging in huiselijke bezigheden van den Aalsterschen Tak, na rijp onderzoek en overwegende:

1^o	Dat door sommige leden de kandidatuur van den voorzitter van Tak Aalst, den heer Achiel Brijs, bij de laatste gemeenteverkiezingen, nevens zijn voorzitterschap geplaatst werd;
2^o	Dat door diezelfde leden daardoor de politiek in den Tak gebracht werd;
3^o	Dat door die leden in 't openbaar en in 't geheim gewerkt werd om den heer Brijs als voorzitter te doen aftreden;
4^o	Dat door juffrouw Julia Van Driessche in bestuurszitting van 5 October het recht aan een socialist miskend werd om Iid te zijn van het Bestuur;
5^o	Dat door die leden door dat feit de statuten van het Verbond overtreden werden, statuten, die de godsdienstige en politieke overtuiging van ieder lid eerbiedigen;
6^o	Dat geen enkel lid geprotesteerd heeft tegen de kandidatuur van den heer D^r Isidoor Bauwens, eere-voorzitter van onzen Tak, - waardoor men ten andere de statuten van het Verbond niet meer zou erkend hebben;
7^o	Dat de heer Brijs, om wille van het Verbond, zich inschikkelijk toonde - alhoewel 't Recht aan zijn zijde was en - zijn ontslag als Voorzitter wilde nemen, op voorwaarde dat al de bestuurleden wilden onderteekenen dat hij uit vrijen wil aftrad, en niet ten gevolge van artikels, verschenen in de katholieke Klokke Roeland, hetgeen hem door sommigen geweigerd werd;

[p. 91]

8^o	Dat de Heer Hipoliet Meert, sekretaris van groep België, ongevraagd zich met de huiselijke kwesties van Tak Aalst bemoeid heeft, en een schandelijk partijdige drukking uitgeoefend heeft op eenige leden;
9^o	Dat de Heer Hippoliet Meert, op eigen hand, ongevraagd en ongewenscht, een brief in het land rondstuurde, aanvangende: ‘Tak Aalst gaat zijn ondergang te gemoet,’ daar waar er volstrekt van geen ondergang sprake was, vermits de voorzitter Brijs zijn bestuur bijeengeroepen had om de werkzamheden aan te vangen, maar dat juist met dien brief de heer Meert zelf den eersten stoot voor den val van onzen Tak gegeven heeft;
10^o	Dat het de heer Hippoliet Meert, op eigen hand, zonder toelating van of zonder voorafgaandelijke kennisgeving, van zijn inzicht aan onzen voorzitter, het Dagelijks Bestuur, het Takbestuur of een Algemeene Vergadering van den Tak, een bestuurszitting van groep België te Brussel belegd heeft, om huiselijke zaken van onzen Tak te beredderen en waar hij - bij afwezigheid van den Heer Brijs, om reden van ziekte - partijdig op de aanwezige bestuursleden gedrukt heeft, die voorzeker van de zaken niets begrepen, terwijl andere formeel de handelwijze van den heer Meert afkeurden;
11^o	Dat verslag van die zitting door den heer Meert aan den heer Brijs geweigerd werd, alhoewel deze deel uitmaakte van het Groepsbestuur, terwijl de heer Meert datzelfde verslag overhandigde aan derde personen, vreemd aan het Groepsbestuur;
12^o	Dat de heer Meert aan den sekretaris van onzen Tak, den heer Buys, schreef, dat de heer Brijs zijn ontslag genomen had, hetgeen onwaar was, en zoo onwaar zelfs, dat dezelfde heer Meert acht dagen later een kwijtschrift voor 1908 den heer Brijs liet aanbieden;
13^o	Dat de heer Meert daardoor moedwillig den heer Buys en andere leden slecht ingelicht heeft;
14^o	Dat een Algemeene Vergadering, volgens het Huiselijk Reglement van Tak Aalst gevraagd en belegd op 6 December laatstleden, met algemeene stemmen - behoudens twee - op voorstel van de heeren Michiels en De Windt, hulde bracht

[p. 92]

	aan den voorzitter wegens het wijs beleid waarmede hij den Tak gedurende drie jaar bestuurd had, wegens zijn groote werkzaamheid voor de vlaamsche zaak, wegens zijn gehechtheid aan het Verbond, dat hij te Aalst een ongekende heerlijke en onpartijdige ontwikkeling had doen nemen, en vertrouwen in hem bleef stellen als onpartijdig voorzitter;
15^o	Dat door een lid een voorstel neergeleg werd, met algemeene stemmen aanvaard; waarbij men den heer Meert aanzocht een afgevaardigde van het Groepsbestuur te Aalst, voor een Algemeene Vergadering van onzen Tak verklaringen te doen geven en ophelderingen te ontvangen, waarop niet eens door den heer Meert geantwoord werd;
16^o	Dat de heer Hipoliet Meert zich als autokraat aanstelt in het Bestuur van Tak Aalst, in het Dagelijksch Bestuur van België te Gent, en in het Groepsbestuur, alle recht van andere leden miskennende, zelfs met een Algemeene Vergadering den spot drijft;

Besluiten:

1^o	Dat er politiek in den Tak gemaakt werd;
2^o	dat de heer Hipoliet Meert de bewerker is van den ondergang van den Aalsterschen Tak;
3^o	dat de heer Hipoliet Meert door dat feit groote afbreuk doet aan het verbond;
4^o	hulde te brengen aan den vorigen algemeenen voorzitter van het Algemeen Nederlandsch Verbond, door den heer Prof. Vander Vlugt, den huidigen Algemeenen Voorzitter, den heer Kiewit-de Jonge, den vorigen Voorzitter van Groep België, den heer Van Kerckhoven-Donnez, den huidigen Voorzitter van Groep België, den heer Pol de Mont, wegens hun oprechte gehechtheid aan het Vlaamsche Volk en de Vlaamsche zaak;
5^o	verknocht te blijven aan het doel, beoogd door een Algemeen Nederlandsch Verbond;
6^o	evenals vroeger de Vlaamsche Zaak te behartigen en overal het recht der Vlamingen te verdedigen;
7^o	niet langer lid te kunnen blijven van een vereeniging, waarvan de Sekretaris, de heer Meert, alleen alles te zeg-

[p. 93]

gen heeft als een autokraat, en zich schandelijk partijdig aanstelt, daardoor zelfs de statuten van het Verbond verkrachtende, en diensvolgens - tot hun groote spijt hun ontslag te nemen.

Hier volgen de handteekeningen van 110 ontslagnemers, van alle politieke gezindheden; er zijn dus ook eenige oprechte Vlaamsche katholieken, die, uit rechtvaardigheidsprincipe, zich in deze zaak aansluiten bij de vrijzinnigen.

We vermelden onder de ontslagnemers de heeren: Julius Rens, volksvertegenwoordiger; Petrus Daens, volksvertegenwoordiger; Jozef De Blieck, gemeenteraadslid; Odilon Vander Schueren, gemeenteraadslid en plaatsvervangend volksvertegenwoordiger; Gustaaf Leveau, gemeenteraadslid; Edmond Breckpot, notaris; Albert De Windt, notaris. Verscheidene bestuurleden treden ook uit den Tak.

Deze zaak is zeer bedroevend; onze krachten zullen echter niet verloren loopen; de meeste ontslagnemers hebben zich bij het Willemsfonds aangesloten, daardoor hun genegenheid voor de Vlaamsche zaak betuigende.’

Et nunc, erudimini!