De betreffende persoon.
Ik ben het volkomen met den schrijver in het Taalkundig Politieblad eens, dat deze uitdrukking niet deugt, maar ik heb daarvoor een andere reden, dan door hem blz. 304 en 305 van dit tijdschrift wordt aangevoerd. De persoon, wien eene zaak betreft, kan nooit een betreffende persoon zijn, om de eenvoudige reden, dat de handeling, het betreffen, niet van den persoon, maar van de zaak uitgaat. Dat de uitdrukking de betreffende zaak, voor de zaak, die mij betreft, verkeerd is, wordt t.a.p. duidelijk genoeg aangetoond; maar ook al ware de vorm de betreffende zaak onberispelijk, dan zou de betreffende persoon nog verkeerd zijn, en wel om de zooeven door mij opgegeven reden. Of zou men iemand, wien iets aangaat, een aangaanden, iemand, wien iets toekomt, een toekomenden, iemand wien iets aanstaat, een aanstaanden, en iemand, wien iets toebehoort, een toebehoorenden persoon mogen noemen?
Mr. C. BAKE.
Auteursrechtvrij