De Nieuwe Stem. Jaargang 12

[p. 541]

Kort bestek

De denkende misdadigers

Nederland verheugt zich in veel vrijheid. Er is zoveel vrijheid, dat zelfs misdadigers hun verenigingsbladen kunnen uitgeven. Een van die misdadigersblaadjes is het nazi-orgaan dat ‘De Denker’ heet. Een nummer van dit misdadigersblaadje kwam in onze handen en het amuseerde ons omdat toevallig dáárin, met leedwezen, gepolemiseerd wordt met ‘Pasquino’ en ‘De Telegraaf’.

‘Onze vriend Pasquino’, zo wordt hij genoemd, en die overigens zo sympathieke Telegraaf, hebben de misdadigers teleurgesteld. Pasquino heeft op zijn onnavolgbare wijze met de naam Nasser gespeeld en daar ‘Na... SS'er’ van gemaakt. ‘Misselijk’ staat er boven het verdrietige stukje in ‘De Denker’. ‘Een grove belediging aan het adres van de SS-soldaten, die getracht hebben, helaas tevergeefs, en wel door de tegenwerking der verzetslieden, de bedreiging van het communistische gevaar aan de Wolga de genadeslag toe te brengen.

Wij houden niet van broedertwist. Wij hopen dat De Denker en De Telegraaf, de Pasquino's en de Russels zich spoedig mogen verzoenen.

Heil Schickelgruber!

Nog een mooi berichtje in het misdadigerskrantje: ‘Paula Wolf, ongetrouwde zuster van Adolf Hitler (op wiens bevel zij indertijd haar naam veranderde) verklaarde in Berchtesgaden aan een Amerikaanse journalist, dat zij haar mémoires aan het schrijven is ‘om een eind te maken aan de praatjes en geruchten die sinds de oorlog over mijn familie de ronde doen’.

Eén vraag houdt ons bezig. Waarom is Paula Wolf zich niet gewoon Paula Schickelgruber blijven noemen? Zo heette Hitler voor hij zich Hitler ging noemen. Of zit er ook nog een lycanthropische vraag in: waarom wilde de massamoordenaar Schickelgruber dat zijn zuster een wolvin was?

Ch.

De vuile ‘schone’ bom

Van verschillende zijden verschijnen er protesten tegen de voortzetting van de proeven met atoom- en waterstofbommen. Dit kan men niet anders dan toejuichen, want hoe luider de stem klinkt van het verontruste wereldgeweten tegen de gevaren die met de huidige ook de toekomstige mensheid bedreigt tot in de verre geslachten, des te beter.

[p. 542]

Maar er steekt een eenzijdigheid in deze protesten, waarvoor men op zijn hoede moet zijn. Want de nadruk wordt bij die protesten zo sterk gelegd op het gevaar van - laat ik hiervoor de uitspraak van het Nederlands Humanistisch Verbond citeren - ‘de ioniserende straling voor de erfelijke aanleg van de mens’.

Nu zijn in de VS hoge militairen bij Eisenhower gekomen om hem mede te delen, dat zij in het bezit kunnen komen van een zgn. schone bom, d.w.z. een bom die niet de gevaarlijke straling zou vertonen van de bommen die tot nu toe tot ontploffing waren gebracht. De militairen wilden er natuurlijk op aandringen dat de proeven niet zouden worden stopgezet en zij hadden nu een sterk argument hiervoor.

Het gevaar van het louter protesteren, niet tegen de bedreiging van de atoom- en waterstofbom als eventueel vernietigingswapen, maar tegen de erfelijke beschadiging van het mensdom schuilt daarin, dat dit protest in het water valt, zodra het de geleerden mocht gelukken dit laatste gevaar te voorkomen of aanmerkelijk te reduceren. En daarin ligt nu juist de vuilheid van die schone bom, dat zij een protest dat niet konsekwent durft te protesteren tegen de bewapening met atoomwapens - we laten dan de zgn. conventionele nog buiten beschouwing - meteen ontkracht. Zulk een protest is al te gemakkelijk, het is een minimumprotest en werkelijk zo miniem, dat het in beginsel alweer weggeblazen is. Maar de dreiging van een atoomoorlog is er niet in het minst door verminderd, al zou dit minimumprotest over de gehele wereld weerklinken.

O.N.