De Nieuwe Stem. Jaargang 2

[p. 129]

Duitsland-enquête

Het is onnodig om de centrale betekenis van het Duitse probleem voor de wereld in het algemeen en de Lage Landen in het bizonder toe te lichten. In plaats hiervan volgt slechts een kort woord ter inleiding van deze enquête. De redactie heeft nl. gemeend ook harerzijds de discussie over dat vraagstuk of liever over dat complex van vraagstukken op gang te moeten brengen door het instellen van een onderzoek naar de mening van een honderdtal vooraanstaande Nederlanders, die door ervaring, functie of studie geacht kunnen worden in deze materie deskundig te zijn. Daarnaast hoopt zij echter niet minder uit haar lezerskring een groot aantal antwoorden te ontvangen op de volgende vragen. Zij stelt zich voor de binnengekomen antwoorden te verwerken in een of meer artikelen aan de in de vragen opgeworpen problemen gewijd. Ook daar waar de vragen zo gesteld zijn, dat er desnoods met een enkel ja of neen op kan worden geantwoord, hoopt zij niettemin, dat de inzenders zoveel mogelijk van hun mening rekenschap zullen geven.

* _* *

I.	Acht gij schadevergoeding a) in elk geval gewenst of b) meent gij dat eventueel een blijvender Nederlands belang het wenselijk maakt, van schadevergoeding af te zien? Indien gij schadevergoeding voor ons land gewenst acht, hoe stelt gij U die dan voor?
II.	Acht gij annexatie a) in elk geval gewenst, b) slechts gewenst indien schadevergoeding op andere wijze onmogelijk blijkt? Indien gij haar gewenst acht, kunt gij U dan met het desbetreffend regeringsvoorstel verenigen?
III.	Hoe denkt gij U de waarborgen tegen nieuwe Duitse agressie? Of zijt gij van oordeel, dat de nederlaag en haar gevolgen zelf voldoende waarborgen bieden tegen een herhaling van '40?
IV.	Wat dunkt U de meest gewenste intern-politieke organisatievorm voor het Duitse Rijk, a) meent gij dat de eenheidsstaat moet worden hersteld en zo ja, in welke omvang, b) wanneer gij voor een

[p. 130]

	federatieve organisatie-vorm zijt, stelt gij U die dan voor als een bondsstaat of statenbond? Wat moet dan volgens U de omvang van de federatie zijn en welke haar samenstellende delen?
V.	Meent gij dat de Duitse industrie bij haar herstelpogingen ongemoeid moet worden gelaten of wel dat zij moet worden beperkt en zo ja in welke mate? Acht gij socialisatie van het Duitse bedrijfsleven gewenst en zo ja, moet deze volgens U gecentraliseerd of gedecentraliseerd zijn?
VI.	Denkt gij U Duitsland als gelijkberechtigd lid van de UNO en zo ja binnen welke termijn? En waarvan stelt gij die termijn afhankelijk?
VII.	Zijt gij van oordeel, dat de democratische heroriëntering van Duitsland a) van krachten in het Duitse volk zelf kan uitgaan, b) slechts het werk van bewuste wederopvoeding door het buitenland kan zijn, c) een combinatie van a) en b) kan en moet zijn en zo ja, hoe stelt gij U dit dan voor?
VIII.	Acht gij een herstel van het geestelijk verkeer met Duitsland gewenst? Zo ja, meent gij dat dit reeds nu op voet van gelijkheid kan worden hersteld? Indien gij dit laatste ontkent, wanneer meent gij dan? En langs welke weg en onder welke voorwaarde denkt gij U dit herstel?
IX.	Acht gij een gunstige ontwikkeling van het Duitse probleem eigenlijk wel mogelijk zonder een goede verstandhouding tussen de Grote Drie?