Juryrapport
In de laatste alinea van het vorig jaar uitgebracht rapport gaf de toenmalige jury aan de organisatoren in overweging de te kiezen ‘onderwerpen beter te doen passen in het kader van een journalistieke uitwerking’.
De jury heeft het bijzonder op prijs gesteld, dat het ANV deze suggestie heeft overgenomen en zodanig heeft uitgewerkt, dat de te bekronen inzendingen worden geplaatst in een ‘Topkrant, die uitgegeven wordt als een echte krant’. De Uitgeverij De Standaard in Brussel heeft de zorg voor de uitgave van deze krant met grote toewijding op zich genomen. Door deze nieuwe opzet hebben de inzenders duidelijk eerder gekozen voor een journalistieke bijdrage dan voor een min of meer ‘schools’ opstel.
De juryleden - merendeels afkomstig uit de wereld van radio en tv - hebben dankbaar de hulp aanvaard van de heren De Beider en Peeters van Uitgeverij De Standaard; hun ervaring bij het samenstellen van een krant is een waardevolle inbreng geweest bij de uiteindelijke toetsing van de werkstukken op de geschiktheid voor krante-journalistiek.
In het algemeen was de kwaliteit van de ingezonden werkstukken zowel uit Vlaanderen als Nederland zéér goed. Wil men persé een onderscheid maken tussen de inzendingen uit beide delen van het éne taalgebied, dan kan gesteld worden, dat de inzendingen uit Vlaanderen inhoudelijk eerder getekend werden door feitelijke informatie, de bijdragen uit Nederland eerder door een niet-verhulde betrokkenheid van de aspirant-journalist bij de inhoud van zijn/haar werkstuk. Was in de opdracht de mogelijkheid opgenomen voor een opiniepagina, dan zouden vele bijdragen uit Nederland daar zeer wel in gepast hebben.
De jury is er niet van uitgegaan om per rubriek - kunst, financiën, economie, enz. - een of meer inzendingen te bekronen. Bij haar werkopdracht heeft de jury het totaal aan bijdragen beoordeeld. Dat de samen te stellen krant niettemin een beeld geeft van de gebruikelijke rubrieken van een krant, berust op toeval. Wél werd in de beoordeling rekening gehouden met de leeftijd van de aspirant-journalisten.
De jury werd getroffen door het feit, dat uit de veelsoortige lijst van suggesties met name onderwerpen gekozen werden als kernbewapening, kernafval, Midden-Oosten-problematiek. Uit de benadering van deze onderwerpen bleek - behalve een grote zorg over het desbetreffend probleem, vaak ook een grote kennis ervan - vooral een fris-origineel meedenken om de (de facto door impasses getekende) problematiek tot een oplossing te brengen.
De kwaliteit van deze bijdragen was van dien aard, dat de jury haar werk - óók deze keer - met plezier heeft verricht. Zij stelt dankbaar vast dat het ANV met het organiseren van de wedstrijd in deze vorm er toe heeft bijgedragen, dat vele jongeren in Vlaanderen en Nederland gevormd worden tot kritische krantenlezers; immers: de problemen rond de journalistiek van binnen uit ervarend.
Namens de jury, bestaande uit H. de Beider, C.A.M. Middelhoff, A. Peeters, J. Reinboud, J. Verdonck.
Brussel, april 1983.
Kees MIDDELHOFF.
Auteursrechtelijk beschermd