Kort commentaar op het artikel van de heer Kruyskamp
(Neerlandia, april 1967)
Ik bedank de redaktie van Neerlandia vriendelijk voor de gelegenheid voor een dupliek, waarvan ik geen gebruik zal maken omdat het standpunt van dr. Kruyskamp veel te ver van het mijne af ligt en omdat ik bang ben dat te veel emotionele faktoren z'n houding bepalen.
De lezers die zich voor z'n taalkundige opvattingen interesseren verwijs ik naar de vernietigende kritiek daarop van prof. dr. E.M. Uhlenbeck in Forum der letteren 5 (1964), 91vv. De NRC heeft die kritiek kort daarop overgenomen.
De lezers die iets meer erover willen weten, mag ik misschien herinneren aan het feit dat dr. Kruyskamp lid was van de officiële Nederlands-Belgische kommissie die voor de Woordenlijst van 1954 verantwoordelijk is en die o.m. tot taak had om de spelling van de bastaardwoorden te... vernederlandsen.
Daarentegen is dr. Kruyskamp geen lid van de kommissie Pee-Wesselings die voor een verdere vernederlandsing diende te zorgen. Ik beweer niet dat deze feiten oorzaak zijn van z'n veranderde houding in deze kwestie, maar ik kan evenmin volhouden dat er geen samenhang kán zijn. De verandering zelf blijft vreemd.
Dat hij aan het slot van z'n stukje politieke kwesties in Vlaanderen bij de spelling probeert te betrekken, wijst eens te meer op het emotionele in z'n betoog, waarvan ik de beoordeling graag aan de kritische lezer overlaat.
P.C. PAARDEKOOPER
Auteursrechtelijk beschermd