Publications de la Société Historique et Archéologique dans le duché de Limbourg. Deel 10

[p. 59]

Ferdinand de Lynden.
1636. - 1665.

Le 30 juin 1637, le comte de Reckheim prêta hommage à l'empereur Ferdinand III⁽¹⁾, dont il devint chambellan et conseiller aulique.

Héritier des baronnies de Thiennes et de Steenbeek, des seigneuries de Blaringen, Houtain-S^t-Siméon et Once-sur-Geer, il fut reçu gentilhomme de l'état-noble du pays de Liége et comté de Looz, le 28 juin 1638⁽²⁾.

D'après un compte de l'année suivante, où sont rappelés les versements opérés par son père, jusqu'en 1635, dans la contribution volontaire des membres du cercle de Westphalie, Ferdinand fut imposé, pour sa part, à la somme de douze florins du Rhin par mois⁽³⁾.

Pendant ce temps, le pays de Reckheim était toujours en proie aux violences des armées étrangères. En 1638, les Français, unis à la Hollande dans la guerre contre les Pays-Bas espagnols, s'abritaient dans le comté, que sa situation au-delà de la Meuse isolait des secours de l'Empire. Ferdinand prit donc le parti de se fortifier et de tenir garnison à ses risques et périls. Assailli plusieurs fois, il défendit bravement son poste, et servit mieux alors la cause impériale qu'il n'eût pu le faire à l'armée.

Il avait obtenu, en 1639, du feld-maréchal Octave Piccolomini une sauvegarde pour son comté et ses dépendances. Bien des années après, il eut encore recours à son intervention auprès de l'empereur, et se fit délivrer par le célèbre général, le 21 décembre 1652, des lettres attestant ses précédents services et appelant l'attention sur la place de

(1) Diplomata etc., p. 31.

(2) M.S. de Le Fort.

(3) Wolters, annexe n^o 34.

[p. 60]

Reckheim, qui, par sa position vis-à-vis de la seigneurie libre d'Elsloo, située de l'autre côté de la Meuse, commandait l'entrée du Brabant, du pays de Liége et du territoire hollandais. Elles laissaient entendre, pour finir, l'opportunité qu'il y aurait à relier cette ville à la Meuse, au moyen d'un canal, de manière à embrasser l'espace nécessaire aux retranchements de toute une armée⁽¹⁾.

C'était là ce que le comte désirait obtenir. Il fit encore valoir, dans une requête du 26 décembre, ce que le pays avait à souffrir, tant des Lorrains⁽²⁾ que des Hollandais, rappela les intentions favorables de Ferdinand II, et conclut en demandant la protection de l'Empire.

Enfin, le 29 du même mois, il exposait dans un nouveau mémoire, qu'il avait risqué toute sa fortune et souvent sa vie pour le service de S.M., et réclamait, à défaut de secours, le droit de repousser ces aggressions par la force, offrant d'abandonner les appointements depuis longtemps arriérés de son père, s'il obtenait main-forte pour la perception de ses droits de tonlieu⁽³⁾.

Cette question du tonlieu fut l'affaire capitale de l'administration de Ferdinand: c'est ainsi que le recueil des diplômes du comté de Reckheim, édité à Liége en 1634, par un certain Laur. Fréd. d'Inguelberg, ayant été jugé insuffisant, il parut une seconde édition de cet ouvrage, imprimée à Cologne en 1658, pour faire connaître au public les pièces relatives au tonlieu, qui n'avaient pas encore été publiées.

Les débats durèrent plusieurs années, et débutèrent par la reconnaissance du privilége octroyé par Frédéric IV à

(1) Wolters, annexes n^os 35 et 37.

(2) Ces soldats lorrains furent le fléau du pays: une note, conservée dans le régistre des naissances de Reckheim, nous apprend qu'ils brûlèrent encore dix maisons, au mois de juillet de l'année suivante.

(3) Diplomata etc., pp. 82 et suiv.

[p. 61]

Guillaume de Sombreffe, en 1442. Cette confirmation fut donnée par l'empereur Ferdinand III, le 22 février 1646, ‘pour autant que le comte soit en possession’, et sous réserve de l'exemption dont jouissaient les électeurs⁽¹⁾.

Le prince-évéque de Liége, Ferdinand de Bavière, avait une première fois fait défense au comte de Reckheim d'exiger le tonlieu sur la Meuse. N'ayant pas obtenu satisfaction, il renouvela, le 24 mai 1649, son ordonnance du 16 avril, et prescrivit à ses sujets de s'opposer par toutes voies de droit et de fait à la perception du péage⁽²⁾.

L'affaire se compliqua bientôt, et, le 12 juin 1651, le comte déposa une plainte contre les Etats-Généraux de Hollande, qui s'opposaient par la force à la perception de l'impôt, et prétendaient usurper sa juridiction particulière.

Il pria donc l'empereur de nommer une commission d'enquête, pour apprécier les frais que lui occasionnait la navigation sur la Meuse, et constater la valeur de ses prétentions. Les commissaires furent désignés et siégèrent à Aix-la-Chapelle; ils citèrent à comparaître devant eux le gouvernement et les états du duché de Brabant, des Provinces-Unies et de l'évêché de Liége, le prévôt de S. Servais à Maestricht, en qualité de seigneur de Mechelen, et tous les étrangers ayant des possessions dans le comté.

Le 29 janvier 1653, la commission adressa son rapport: ‘Les délégués liégeois s'étaient plaints tout d'abord de ce que le comte frappait des monnaies de cuivre, sur lesquelles il imitait les armes de leur souverain, au

(1) Diplomata etc.; et Wolters, annexe n^o 36.

(2) Louvrex, Recueil contenant les édits et règlements faits pour le pays de Liége etc.; t. IV, pp. 262 et suiv.

[p. 62]

grand préjudice du public⁽¹⁾. Ferdinand avait répondu qu'il était dans son droit et prêt à en donner la preuve; il avait produit des témoins ad perpetuam rei memoriam, au sujet des limites contestées du côté de Mechelen, et exhibé la charte originale de Charles-Quint touchant le privilége de non evocando nec arrestando’.

Ensuite les commissaires rendirent compte de leur expertise: ‘Ils avaient constaté les grands frais occasionnés par la construction des digues et des murs d'eau, qui préservaient le pays et assuraient la navigation; et quant au tonlieu, ils avaient vu la copie authentique du privilége de Frédéric IV, et entendu de nombreux témoins, dont plusieurs très-âgés, qui avaient perçu les droits de passage sur la Meuse. Il est vrai que le tonlieu par terre était le seul qui fût alors prélevé, mais le comte invoquait les nécessités de la guerre, comme interrompant la prescription, et basait ses prétentions sur les derniers traités, ainsi que sur l'assentiment des électeurs mentionné dans le diplôme de Frédéric.

Les députés liégeois avaient objecté que, en vertu de ce même privilége, les états et membres de l'Empire étaient affranchis du tonlieu; que les faits allégués par les témoins devaient s'entendre des sujets étrangers, et que l'entretien des digues se faisait en vue du bien-être du comté; que d'ailleurs la charte originale n'avait jamais été produite, et que le dernier diplôme était infirmé par le défaut du consentement obligé du collége électoral’.

Le conseil aulique, saisi à son tour de ces différentes questions, donna son avis le 28 février 1653. Il évita de se prononcer sur plusieurs points; mais il trouva que

(1) L'émission des liards contrefaits de Reckheim et de Gronsfeld, aux différents types de Liége, des Pays-Bas ou des Provinces-Unies, avait effectivement pris une telle extension, qu'un édit récent, de 1649, en avait interdit la circulation dans le pays de Liége.

[p. 63]

le comte était libre d'étendre ses fortifications dans la limite de ses droits, et pouvait repousser ses aggresseurs à main armée, pourvu qu'il fût en cas de légitime défense.

Pour ce qui regardait le tonlieu, il jugea ‘que la copie authentique du diplôme original devait être trouvée suffisante, attendu qu'il s'agissait d'un document très-ancien, qui avait eu à traverser les hasards de la guerre, et comme celui-ci constatait l'assentiment des électeurs, que le comte avait le droit de bénéficier des clauses du traité de paix; qu'en cas de doute, les témoignages invoqués suffiraient, d'autant plus qu'en définitive il ne s'agissait que des moyens d'assurer la navigation et l'intégrité de l'Empire; mais qu'avant d'octroyer sa confirmation, l'empereur ferait bien de consulter le collége électoral, et particulièrement l'archevêque de Cologne, comme étant spécialement intéressé à la question, à cause de l'évêché de Liége’.

De son côté, Ferdinand ne restait pas iuactif: il s'adressa aux électeurs, et, malgré l'opposition de l'évêque de Liége Maximilien-Henri, il finit, en 1655, par obtenir leur consentement, ‘à condition qu'il s'engagerait à ne jamais rien exiger, ni à leur préjudice, ni à celui du pays de Liége en particulier’.

On avait d'ailleurs cessé de demander le tonlieu aux Liégeois depuis l'édit de 1649, et cet état de choses se prolongea longtemps encore après la mort du comte, survenue à Reckheim le 24 juillet de l'année 1665⁽¹⁾.

Ferdinand de Lynden avait épousé, en 1643, Elisabeth, fille du comte Egon de Furstenberg et de la princesse

(1) Il est à remarquer que tous les auteurs retardent cet évènement jusqu'au 24 août; nous nous en réfêrons aux régistres de l'état-civil de Reckheim, qui nous donneront encore plusieurs dates autrefois erronées ou inconnues.

[p. 64]

Anne Marie de Hohenzollern. Elle était née le 15 juin 1621, et mourut à Reckheim le 15 septembre 1662⁽¹⁾.

La magnifique pierre qui scellait leur caveau, dans l'église des Prémontrées, a été maçonnée dans le mur du cimetière actuel, après la démolition du couvent. En haut se trouvent les écussons d'Aspremont-Lynden-Reckheim et de Furstenberg; plus bas, les armoiries représentant les seize quartiers des défunts, savoir: à gauche, Lynden, Eldeven, Landrisch, Van de Werve, Gouffier, Bonnivet, Bocholt et Wittenhorst; à droite, Furstenberg, Zimmeren, Suys, Helfenstein, Hohenzollern, Zimmeren, Rheingrafenstein et Salm.

Au milieu, on lit l'inscription suivante:

monvmentvm
ferdinando comiti d'aspremont
lynden de recheim sac. caes. ma^tis cvbicvlario
consiliario imp^li avlico
nec non
elisabethae comitissae de fvrstemberg
landtgraviae de bar erectvm.
hvnc ne pvtes tvmvlvm thalamvm sed crede viator
et tvmvlvm et thalamvm tv modo ivnge simvl
hoc iacet in tvmvlo concordi nobile fato
par ferdinando ivncta isabella svo
his amor vnvs erat ceminvmqve exarsit eodem
igne cor hos ivnxit vitaqve morsqve simvl
vna fides et amor binos sociavit amantes
excepit sponsos vnica tvmba dvos
hic geminvs tvmvlatvr amor tamen vsqve nepotvm
posthvmvs in sera stirpe vigebit honos
ter qvatvor svperant prolesqve semper avitvm
aeternent morvm nobilitate genvs
sicvt qvatvor fratres svnt bis qvatvorqve sorores
postervs antiqvae flos colvmenqve domvs

(1) Dictionnaire historique de Moréri; éd. 1759, art. Furstenberg, etc.

[p. 65]

qvatvor astra tenent vbi qvattvor ante parentvm
stirpe sati coelvm lvce polvmqve replent
qvadrifidvm crvcis ecce decvs gemmantia pandit
brachia stemma piae praesidivmqve domvs
crvx clavsvm reserat fortissima clavis olympvm
perqve crvces qvadrvplex ivit ad astra cohors
obiervnt
elisabetha xv 7^mb ano mdclxii
qvatvorqve eivs pproles fvervnt ante eam
in hoc tvmvlo sepvltae.

Comme on a pu voir, une nombreuse postérité était issue de ce. mariage; quatre filles moururent jeunes, les autres enfants furent:

1^o	Maximilien François Gobert, qui suit^(1).
2^o	Ferdinand Gobert, son successeur^(2).
3^o	Charles Philippe Gobert, chanoine des églises métropolitaines de Cologne et de Strasbourg, reçu chanoine de la cathédrale de Liége, le 28 novembre 1670, et mort à Strasbourg, le 17 septembre 1719, âgé de 66 ans.
4^o	Herman Frédéric Gobert, baptisé à Reckheim le 18 août 1658; grand' croix de l'ordre de Malte, chambellan et lieutenant-colonel au service de S.M.I. Mort en 1705.
5^o	Anne Marie, qui épousa: 1^o Wenceslas Michel François, comte d'Althann, chambellan, conseiller aulique et envoyé extraordinaire en Suède et en Pologne. 2^o En

(1) On remarquera que, à partir de cette époque, les membres de la famille de Lynden-Reckheim s'appelèrent du nom de Gobert ou de Gobertine. C'était en souvenir du bienheureux Gobert d'Aspremont, qui suivit l'empereur Frédéric II en Palestine, et devint moine à l'abbaye de Villers, où il mourut en 1263.

(2) Né en 1643, selon Krebel, Europäisches genealogisches Handbuch; Leipzig, 1792. Il faudrait, pour admettre cette assertion, que François et Ferdinand fussent nés jumeaux, ou qu'on pût reculer l'époque du mariage de leurs parents.

[p. 66]

	1707, François Michel, comte de Chodau. Devenue veuve une seconde fois, deux ans après, elle mourut en 1723^(1).
6^o	Anne Eléonore Marie, coadjutrice de sa tante, puis, en 1676, abbesse de Munsterbilsen, y mourut le 9 octobre 1715.
7^o	Alexandrine, chanoinesse à Remiremont, ensuite Ursuline à Metz.
8^o	Anne Salomé, épouse de Louis Ratuit, comte de Souches, conseiller d'Etat et maréchal-de-camp général de l'empereur; mort en 1682^(2).
9^o	Pétronille, chanoinesse à Munsterbilsen, puis Ursuline à Metz.
10^o	Ernestine, mariée à: 1^o Jean Georges, comte de Kollonitsch, chambellan et conseiller intime de l'empereur. 2^o Octave, comte Cauriani, capitaine des gardes et du conseil aulique de S.M.I.
11^o	Anne Antoinette, baptisée le 25 mai 1655 à Reckheim; y épousa, le 24 septembre 1682, Claude, comte de T'Serclaes-Tilly, lieutenant-général des armées des Provinces-Unies, ensuite feld-maréchal et chambellan de l'empereur, et enfin gouverneur de Maestricht; mort le 10 avril 1723^(3).
12^o	Marie Françoise Agnès, baptisée à Reckheim, le 20 janvier 1660; épouse de Charles Ernest François, comte d'Aspremont-Lynden, baron de Froidcourt, conseiller privé du prince-évêque de Liége et gouverneur du marquisat de Franchimont.

(1) M.S. de Le Fort.

(2) Dictionnaire historique de Moréri.

(3) Nobiliaire des Pays-Bas, suppl. Anne Antoinette et son mari firent bâtir l'église, l'infirmerie et le cloître de l'ancien couvent des Pénitentes, rue de Bois-le-duc à Maestricht, ainsi que l'attestait une pierre commémorative, datée de 1719, qu'on y voyait encore avant l'incendie de l'année 1866. (Publications de la société d'archéologie dans le duché de Limbourg; a. 1866, p. 447).