Jaarboek Letterkundig Museum 6

[p. 127]

Documenten

[p. 129]

Jan Robert
‘Een beetje origineele vriend’
Brieven van Louis Couperus aan Maurits Wagenvoort¹

Louis Couperus en de nu vrijwel vergeten schrijver-journalist Maurits Wagenvoort onderhielden gedurende een periode van dertig jaar een vriendschappelijk contact. Van hun kennismaking rond 1892 tot Couperus' overlijden in 1923 hebben zij elkaar tientallen keren ontmoet en geschreven. In de collectie van het Letterkundig Museum bevinden zich vierentwintig brieven van Louis Couperus aan Maurits Wagenvoort (sign. C.383 B.1). Deze brieven vormen, met een bewaard gebleven kladversie van een brief van Wagenvoort aan Couperus en een enkel optreden in elkaars werk, de enige overgebleven getuigenissen van hun contact.

De kladbrief van Wagenvoort was tot nu toe onbekend; de overige brieven, waaruit in de loop der jaren al op verschillende plaatsen is geciteerd, worden hier voor het eerst volledig en gezamenlijk gepubliceerd. Zij geven een beeld van de omgang tussen twee schrijvende generatie- en landgenoten, twee eenlingen die zoveel mogelijk in het buitenland rondzwierven. En die, toen zij in en na de Eerste Wereldoorlog gedwongen waren tot een vrijwel permanent verblijf in het hun benauwende vaderland met zijn koude en regenachtige klimaat, elkaars verlangen naar het warme en zoveel lossere Zuiden goed konden begrijpen.

Couperus en Wagenvoort gingen gedurende drie perioden met elkaar om: een Romeinse periode in de winter van 1895-6, een Florentijnse in 1913-4, en een Haagse tussen 1915 en 1923. Ook alle brieven dateren van 1895 en later. Uit de tijd waarin beide auteurs in Florence verbleven, zijn geen brie-

1 De hiernavolgende 24 brieven, briefkaarten en kaartjes van Louis Couperus aan MauritsWagenvoort zijn in de veronderstelde juiste chronologische volgorde geplaatst en doorlopend genummerd, per brief voarzien van een kopje met de plaats en de datum van verzending. Een kladbrief van Wagenvoort aan Couperus is geplaatst na brief 14. De meeste brieven zijn door Couperus gedateerd, of waren te dateren aan de hand van het poststempel op de briefkaart of de envelop. Als de plaats en de datum aan het poststempel zijn ontleend, is dit aangegeven. Van vier kaartjes is de precieze datum niet te achterhalen (nummers 2-5); zij dateren waarschijnlijk van eind 1895-begin 1896. Omdat de aanhef - ontbrekend of ‘Amice’ - een zekere vriendschappelijkheid veronderstelt, zijn ze hier geplaatst na het kaartje van 18 december 1895 met de nog formele aanhef ‘Waarde Heer Wagenvoort’, en vóór de overige brieven. De onderlinge volgorde van de kaartjes is moeilijk te bepalen: bij de ordening is hier de inhoudelijke toon doorslaggevend geweest, ervanuit gaande dat naarmate Couperus Wagenvoort beter kende, hij hem minder formeel zal hebben aangesproken. De hier aangehouden volgorde is een mogelijke. De kaartjes zien er als volgt uit: nummer 2 is een oorspronkelijk blanco, dubbel, zalmroze-kleurig kaartje, goud op snee; nummer 3 is een visitekaartje met daarop voorgedrukt in gotische letters ‘Monsieur et Madame Louis Couperus’; nummers 4 en 5 zijn identieke visitekaartjes met de naam ‘Louis Couperus’ voorgedrukt. Nummers 2, 4 en 5 zijn door Couperus met potlood geschreven; nummer 3 is beschreven met zwarte inkt.
Aan de schrijfwijze, spelling en interpunctie van Couperus is niets veranderd. Doorhalingen en verbeteringen (die vrijwel niet voorkomen) zijn niet aangegeven. Onzekere lezingen worden gevolgd door een gecursiveerd vraagteken tussen teksthaken; een enkel duidelijk door Couperus vergeten woord is toegevoegd tussen teksthaken.
De brieven zijn geschreven met potlood, zwarte of paarse inkt. Dit wordt verder niet apart verantwoord. Ook het formaat en het aantal gebruikte bladen wordt niet vermeld, evenmin of het om een (visite)kaartje, briefkaart of brief gaat. Bijzonderheden worden in de annotatie vermeld, bijvoorbeeld als het papier een voorgedrukt briefhoofd bevat (brieven 20-24).
De typografische vorm van de brieven is geüniformeerd. De aanhef, inclusief de eventueel aanwezige datering en de plaats van verzending, en de ondertekening zijn steeds linksboven respectievelijk linksonder de brieftekst geplaatst. Regel- en paginawisselingen zijn niet aangegeven. Bij nieuwe alinea's is ingesprongen, behalve bij de eerste regel na de aanhef en na een witregel. Door Couperus onderstreepte woorden zijn door mij gecursiveerd. Dubbele aanhalingstekens zijn vervangen door enkele aanhalingstekens.
In de annotaties worden personen, zaken en titels toegelicht waarvan ik veronderstel dat ze niet algemeen bekend zijn. Boek-, tijdschrift- en dagbladtitels zijn in de toelichtingen steeds gecursiveerd; titels van niet-zelfstandig verschenen publicaties zijn tussen enkele aanhalingstekens geplaatst. Als in de annotatie een titel meerdere keren voorkomt, wordt alleen de eerste keer een volledige titelbeschrijving gegeven en verder volstaan met een verkorte aanduiding. De plaats van uitgave en het aantal delen van in de annotaties genoemde boekuitgaven van Maurits Wagenvoort zijn terug te vinden in noot 5 van deze inleiding.

[p. 130]

Maurits Wagenvoort zittend in het theater van Priene (Turkije), 1904. (Collectie Letterkundig Museum, Den Haag.)

ven overgeleverd. Verreweg de meeste brieven dateren uit de laatste periode, toen beiden na een langdurig verblijf in het buitenland weer in Nederland woonden. Ondanks de lange onderbrekingen kun je toch spreken van een bijna dertigjarige vriendschappelijke omgang. Dit is vooral voor Couperus uitzonderlijk: zijn contacten, buiten die met zijn familie en zijn uitgever L.J. Veen, waren altijd van korre(re) duur. Er is in ieder geval geen andere, niet-zakelijke briefwisseling van hem bekend die zo'n lange tijd bestrijkt.

Maurits Wagenvoort had een grote bewondering voor Couperus, en waarschijnlijk is hij her ook geweesr die telkens opnieuw toenadering zocht. Tekenend voor hun verstandhouding is dat Couperus na de eerste briefjes zelden nog het initiatief tot schrijven lijkt te hebben genomen: hij had Wagenvoort niet nodig, Wagenvoort hem wel. Maar ongetwijfeld heeft Couperus een zwak gehad voor deze aparte vrijgezel, die net als hij een grote voor-

[p. 131]

liefde voor Italië had en van de pen leefde - zij het noodgedwongen op een aanzienlijk kleinere voet - en die nog meer dan hijzelf zijn heil zocht buiten Nederland. Couperus heeft ook meerdere keren zijn waardering uitgesproken voor het werk van Wagenvoort; wellicht is ook Wagenvoorts homoseksualiteit een reden geweest voor een door Couperus gevoelde verwantschap.² Het is echter de vraag of Couperus het eens zou zijn geweest met Wagenvoort, toen deze hem in 1930 beschreef als ‘een zijner liefste, hartelijkste en vertrouwdste vrienden’.³ Couperus' soms weliswaar hartelijke, maar meestal toch wat afhoudende brieven geven daar in ieder geval weinig aanleiding toe. In 1915 noemde hij Wagenvoort om diens onconventionele optreden ‘een beetje origineele vriend’ (brief 7); pas uit Couperus' laatste brieven spreekt een iets grotere vertrouwelijkheid.

Het staat niet vast dat de hier gepubliceerde brieven ook werkelijk alle brieven van Couperus aan Wagenvoort zijn, hoewel de bewaarde kaartjes uit 1895-6 aangeven dat Wagenvoort zelfs de geringste krabbel van Couperus koesterde. Van het grotere aantal brieven dat Wagenvoort aan Couperus zal hebben geschreven - gezien zijn verering van de ‘maître-charmeur’, zoals bij Couperus eens noemde -, is niets bewaard. Alleen een toevallig overgeleverde kladversie van een brief van Wagenvoort (zie brief 14a) geeft enigszins weer hoe hij zich tegenover Couperus opstelde.

Maurits Karel Herman Wagenvoort werd op 27 juni 1859 geboren in een Amsterdams arbeidersgezin.⁴ Zijn wens om journalist te worden, werd in 1881 werkelijkheid, toen hij als corrector, vertaler en toneelrecensent werd aangenomen bij Het Vliegende Blad van Amsterdam, een drie keer per week verschijnende stadskrant. In 1884 kwam hij in dienst van het vooraanstaander Algemeen Handelsblad. Eerst was hij daar corrector, maar al gauw verrichtte hij onder het pseudoniem Vosmeer de Spie journalistiek werk voor die krant, zoals hij dat inmiddels ook al deed voor het Dagblad voor Zuid-Holland en 's-Gravenhage.

Wagenvoorts reislust werd gewekt toen het Algemeen Handelsblad hem voor reportages naar Londen en Parijs zond. In 1892 volgde een reis door de Verenigde Staten, en vanaf 1893 verbleef hij in dienst van de Oprechte Haarlemsche Courant te Berlijn, Genua, Florence en Rome. Na Italië trok

2 C.J.E. Dinaux maakt in Levend verleden. Literaire herinneringen (Den Haag 1981) melding van het feit dat Wagenvoort hem in 1921 over zijn homoseksualiteit vertelde (p. 67). Couperus' seksuele geaardheid blijft een beminnelijk raadsel.

3 Maurits Wagenvoort, De vrijheidzoeker Roman van het werkelijk leven, Amsterdam 1930, p. 148.

4 De meeste gegevens over het leven van Wagenvoort zijn ontleend aan zijn in noot 3 genoemde autobiografie.

[p. 132]

Wagenvoort vanaf 1896 door Griekenland, Turkije, Macedonië, Servië, Israël, Spanje, Noord-Afrika, Egypte, Perzië, Zuid-Rusland, Hindoestan, Ceylon en Nederlands-Indië; in enkele van deze landen zwierf hij jaren rond. Tussendoor kwam hij soms voor korte tijd terug naar Nederland.

Om zijn reizen te bekostigen moest Wagenvoort steeds weer op zoek naar kranten en tijdschriften die hem als buitenlands correspondent uitzonden of die zijn reisverslagen wilden plaatsen. Buiten de al genoemde kranten publiceerde hij onder andere in De Nieuwe Courant, Het Nieuws van den Dag, Het Nieuws van den Dag van Nederlandsch-Indië en De Telegraaf, en in tijdschriften als De Gids, Groot-Nederland en De Nieuwe Gids. Hoewel hij onder zijn pseudoniem Vosmeer de Spie en later als Peregrinus een zekere populariteit genoot bij het publiek en hij op die manier een - waarschijnlijk niet al te hoog - geregeld inkomen verdiende, kon Wagenvoort zijn reizen alleen bekostigen door ook voortdurend te werken aan reisverhalen en romans. Deze verschenen veelal eerst in kranten en tijdschriften, en daarna in boekvorm.⁵

De verkoopcijfers van Wagenvoorts boeken waren niet hoog; hij moest vaak van uitgever veranderen en slechts enkele van zijn boeken werden herdrukt, pas jaren na de eerste uitgave. Zijn klucht Een nieuwe meid uit 1881 lijkt nog het meest succesvol te zijn geweest: in 1914 verscheen daarvan de vierde druk. Ook Wagenvoorts (gedeeltelijke) vertaling van Walt Whitmans beroemde bundel Leaves of grass uit 1855, had enig succes. Wagenvoort ontdekte Leaves of grass tijdens zijn Amerikaanse reis in 1892, en werkte vervolgens in Chicago, Berlijn en Genua gedurende anderhalf jaar aan de vertaling. Pas in 1898 slaagde hij erin een uitgever voor het boek te vinden. De vertaling verscheen bij uitgeverij De Erven F. Bohn te Haarlem onder de titel Natuurleven; als Grashalmen werd de bundel in 1917 (en nogmaals in 1956) herdrukt door uitgeverij De Wereldbibliotheek te Amsterdam. Slechts twee romans uit Wagenvoorts grote productie beleefden een herdruk: in 1925 Maria van Màgdala en rond 1930 Een passie.

Vermoedelijk in Nederlands-Indië liep Wagenvoort een ernstige ziekte op die hem in 1914, roen hij opnieuw in Italië verkeerde (nu als correspondent voor De Nieuwe Courant en Het Nieuws van den Dag) noodzaakte naar Nederland terug te keren. Hij zou hierna geen buitenlandse reizen meer ma-

5 De bundels reisverhalen van Wagenvoort zijn: Van Madrid naar Teheran (Amsterdam 1907), Nederlandsch-Indische menschen en dingen (Amsterdam 1910), Tempel en paleis in Hindoestan (Den Haag 1922), Karavaanreis door Zuid-Perzië (Amsterdam 1926), Oostersche momenten aan den Nijl (Santpoort 1928), In het voetspoor der vaderen. Indrukken van modern Hindoestan (Santpoort 1929), Rococo Italië (Zutphen 1930) en Een stuk leven. Losse bladen uit een reisdagboek (Santpoort 1933). Kritieken bundelde Wagenvoort in: Kleine studies (Amsterdam 1892) en Louis Couperus en Majesteit (Amsterdam 1894). De titels van Wagenvoorts Romans en verhalenbundels luiden: Veertig zwervers (Den Haag 1890), Een passie. Analyse van een gemoedstoestand (Amsterdam 1891), Felicia Beveridge. Analyse van een gemoedstoestand (Amsterdam 1895), Maria van Magdala (Amsterdam 1897), De droomers (2 dln., Amsterdam 1900), De ploerten (2 dln., Amsterdam 1901), Een overwinning (Amsterdam 1902), Rabbi Paulus in Filippi (De Christenen) (2 dln., Amsterdam 1903), De voorbijganger (Amsterdam 1905), Het stijfhoofdige bruidspaar. Roman uit den tijd der Oost-Indische Compagnie (Amsterdam 1912), Aan de grenzen der samenleving. Roman uit het Romeinsche volksleven (Amsterdam 1915), La Romanina. Roman uit het Italiaansche muziekleven der 18e eeuw (Amsterdam 1915), Het koffiehuis met de roode buisjes. Roman uit het Italiaansche kunstenaarsleven (Amsterdam 1916), In den wilden wingerd. Roman uit het Napelsche volksleven (Amsterdam 1918), Een huwelijk in het jaar 2020 (Amsterdam 1923), Eros in het Oosten (Den Haag 1926) en Het bedrog (Amsterdam 1927). Zijn toneelwerken, ten slotte, werden gepubliceerd als: Een nieuwe meid. Klucht in één bedrijf (Amsterdam 1881), Het huwelijk van een Oranje-princes. Historisch tooneelstuk in vier bedrijven (Amsterdam 1919), De jaloerschheid van Mistress Pepys. Historisch tooneelspel in vier bedrijven (Den Haag 1921) en Om de koningsmacht. Oranje-comedie in drie bedrijven (Den Haag 1926).
Tot en met 1895 verschenen Wagenvoorts boeken onder zijn pseudoniem Vosmeer de Spie; de roman Maria van Màgdala verscheen als eerste onder zijn eigen naam, maar het pseudoniem werd nog wel tussen haakjes vermeld.

[p. 133]

ken. Terug in Nederland had Wagenvoort grote moeite de eindjes aan elkaar te knopen.⁶ Het lukte hem niet een vast dienstverband bij een krant of tijdschrift te krijgen, inspiratie voor nieuwe reisverhalen deed hij niet meer op en voor de enkele romans en toneelstukken die hij nog schreef ontving hij vermoedelijk een laag honorarium. Hij publiceerde af en toe in Groot- Nederland, het tijdschrift waarvan Couperus redacteur was. Ook toen Wagenvoort in 1919 vast medewerker werd van Willem Kloos' De Nieuwe Gids, waarvoor hij tot 1938 het buitenlands overzicht zou verzorgen, bleef het behelpen: hij verdiende bij het tijdschrift een schamele dertig gulden per maand.

In 1920 organiseerde Wagenvoort tevergeefs een actie om de overheidssteun aan behoeftige letterkundigen te verhogen. Ook zette hij zich in voor een betere financiële positie van toneelschrijvers, waarvan hij er zelf een was; tussen 1923 en 1928 trad hij op als voorzitter van de Bond van die beroepsgroep. Rond 1930 moest hij een beroep doen op het ondersteuningsfonds van de Vereeniging van Letterkundigen, en hij stuurde daartoe bedelbrieven aan de penningmeester Frans Mijnssen. Incidenteel werd hem uit dar fonds een bedrag uitgekeerd, in 1932 bijvoorbeeld tweehonderdvijftig gulden. Ook van het Ministerie van Onderwijs, Kunsten en Wetenschappen ontving hij een toelage, vanaf 1932 vijfhonderd gulden per jaar.

Wagenvoort woonde na zijn repatriëring in Den Haag. In 1941 werd hij getroffen door een hersenbloeding en zag hij zich genoodzaakt in Amersfoort bij een van zijn zusters in te trekken. Toen deze zuster tot overmaat van ramp nog datzelfde jaar overleed, keerde hij terug naar Den Haag. Maurits Wagenvoort overleed op 30 november 1944, in Laren, op vijfentachtigjarige leeftijd.

In 1930 verscheen bij uitgeverij J.M. Meulenhoff te Amsterdam De vrijheidzoeker. Roman van het werkelijk leven, de autobiografie van de toen 71-jarige Wagenvoort. Hij spreekt daarin over zichzelf in de derde persoon enkelvoud en beschrijft, nogal warrig en zonder veel data te geven, de periode van zijn geboorte tot zijn terugkeer in Nederland in 1914. Het door ziekte en geldgebrek getekende, gedwongen verblijf dat op die terugkeer volgde, vond hij de moeite van het beschrijven niet waard.

6 Zie bijv. brief 14a. De gegevens over Wagenvoorts financiële positie zijn ontleend aan zijn brieven aan Frans Mijnssen en anderen, waaronder Willem Kloos. (Letterkundig Museum, collectie-Wagenvoort, sign. W. 154 B.1.)

[p. 134]

Omslag van De vrijheidzoeker (1930) door Maurits van Wagenvoort.

In De vrijheidzoeker beschrijft Wagenvoort zijn kennismaking met Couperus, rond 1892 (p. 148). Die eerste ontmoeting vond plaats door toedoen van de Zweed Gustav Uddgren, met wie Wagenvoort in 1892 zes maanden door de Verenigde Staten reisde en die in 1899 Couperus' roman Noodlot (1890) in het Zweeds zou vertalen. De kennismaking was geen succes. Wagenvoort verwachtte een bohémien op bezoek te krijgen, maar wist die

[p. 135]

in de afstandelijke Couperus niet te herkennen. Voor Couperus was Wagenvoort vermoedelijk slechts een van de velen die hem, beroemd als hij toen al was, graag wilden ontmoeten. Ondanks de biefstuk met gebakken aardappelen en de fles Bordeaux waarop Wagenvoort Couperus onthaalde, zal hij weinig indruk hebben gemaakt. Dit veranderde toen Wagenvoort in 1894 uiterst lovend schreef over Couperus' roman Majesteit; het opstel werd eerst gepubliceerd in De Kunstwereld en verscheen vervolgens nog datzelfde jaar als afzonderlijke uitgave bij Couperus' uitgever L.J. Veen te Amsterdam. Couperus was zeer te spreken over dit opstel.⁷

Eind 1895 leerden Couperus en Wagenvoort elkaar beter kennen toen zij beiden in Rome verbleven - Couperus zoals steeds in gezelschap van zijn echtgenote, Elisaheth Couperus-Baud (1867-1960). Zij maakten daar deel uit van de Nederlandse artistieke kolonie, met onder hun kennissen de beeldhouwer Pier Pander (1864-1919) en de schilder Pieter de Josselin de Jong (1861-1906). Uit deze tijd dateren de eerste brieven, i.c. kaartjes en visitekaartjes (brieven 1-5). Ze bevatten niet veel meer dan invitaties voor diners, maar laten wel een vrij goede verstandhouding zien.

Nadat Couperus Rome in 1896 aan het eind van de winter had verlaten, stokte het contact met Wagenvoort. Uit de eerstvolgende brief, van 12 april 1903 (brief 6), blijkt dat zij elkaar toen in lange tijd niet hadden gezien. Wel las Couperus in r897 Wagenvoorts roman Maria van Màgdala, die dat jaar verschenen was; hij liet zich daar toen - en ook later - vol lof over uit.⁸ Mogelijk had Couperus een presentexemplaar van Wagenvoort ontvangen, en liet hij hem daarom in november 1897 een exemplaar van zijn eigen, zojuist verschenen roman Metamorfoze toezenden. Couperus was toen niet op de hoogte van Wagenvoorts verblijfplaats, en vroeg daarom zijn uitgever Veen het postwerk te verzorgen.⁹ De genoemde brief uit 1903 is de enige ‘internationale’; Couperus zond hem vanuit zijn woonplaats Nice poste restante aan Wagenvoort in Saloniki. Hij reageerde in deze brief op een verzoek van Wagenvoort, die graag een roman van zijn hand in het zojuist mede door Couperus opgerichte tijdschrift Groot-Nederland wilde publiceren. Ondanks Couperus' vrij enthousiaste reactie kwam het pas veel later tot een dergelijke publicatie. Wagenvoort raakte hierna weer uit zicht, want toen

7 ‘Waarde Heer Veen’. Brieven van Louis Couperus aan zijn uitgever, 1890-1902 (ed. F.L. Bastet), 's-Gravenhage 1977, p. 85.

8 Zo raadde Couperus in december 1897 zijn vriend jhr. J.H. Ram aan deze roman te lezen. (Zie Henri van Booven, Leven en werken van Louis Couperus, Velsen 1933, p. 156.)

9 ‘Waarde Heer Veen’ (noot 7), p. 136.

[p. 136]

Couperus hem in november 1903 een exemplaar van God en goden cadeau wilde doen, moest dit net als in 1897 langs een omweg gebeuren, dit keer via Wagenvoorts toenmalige uitgever Becht te Amsterdam.¹⁰

Tot 1915 zijn er vervolgens geen brieven. Wagenvoort publiceerde wel in Groot-Nederland,¹¹ en ontmoetingen waren er vanaf vermoedelijk begin 1913. In De vrijheidzoeker vertelt Wagenvoort hoe hij in 1910, na vijf jaar continu in het buitenland te zijn geweest waarvan de laatste twee jaar in Nederlands-Indië, via Colombo, Madras, Bombay, Aden, Port-Sudan, Assoean en Cairo in Nederland belandde, vervolgens weer naar Italië vertrok, waar hij zich na een jaar in Rome uiteindelijk in Florence vestigde. Daar ook trof hij Couperus opnieuw (p. 308-317). In deze Florentijnse periode ontmoetten zij elkaar volgens Wagenvoort vrijwel dagelijks tegen zes uur op de Piazza Vittorio Emanuele. Wagenvoort genoot dan, zoals hij schrijft, een kwartiertje ‘het geestige gezelschap van den geestigsten causeur van zijn land’. Couperus bezocht Wagenvoort toen die na een operatie in het ziekenhuis lag, en begeleidde hem later naar huis.

Van half maart tot eind mei 1913 maakte Couperus een reis door Spanje. Hij had zich daarvoor kennelijk mede laten inspireren door Wagenvoorts reisverhaal Van Madrid naar Teheran, want toen Spanje hem niet beviel riep hij Wagenvoort in zijn feuilleton ‘Sol y sombra’ in Het Vaderland van 7 juni 1913 ter verantwoording: ‘Ik zoû dat wel eens willen vragen aan mijn vriend Maurits Wagenvoort, die zoo gloeiend over Spanje geschreven heeft in zijn boek: Van Madrid naar Teheran; ik zoû hem willen vragen: beste Maurits, als je zóo verrukt was over Spanje en Sevilla, waar je verdiept was in je “Droomers”...waarom ben je dan, na een van je mooiste boeken te hebben geschreven, nooit meer eens in Spanje terug gekeerd en ontmoet ik je wèl telkens in ons dierbaar Italië? Waarom niet, zeg mij o Maurits? Of liever, als wij weêr eens elkaâr ontmoeten in de Calzaïoli of op het Corso, leg het mij, o Maurits, uit en verdedig dan te gelijker tijd, o vriend, je heerlijk Spaansch enthoeziasme!

Maurits Wagenvoort, beste lezer, is niet alleen de schrijver van dat te weinig gewaardeerde en (voor mij) nog niet door hem overtroffen, allermooiste boek, Maria van Magdala: hij is ook een charmant optimist, een benijdens-

10 ‘Amice’. Brieven van Louis Couperus aan zijn uitgever, 1902-1919 (ed. F.L. Bastet), 's-Gravenhage 1977, p. 36.

11 Wagenvoorts ‘Jacob Casanova in Holland’ verscheen in april 1913 in Groot-Nederland (p. 399-424); in de jaren 1913-4 werd Wagenvoorts roman La Romanina in het tijdschrift voorgepubliceerd. (Zie brief 12, noot 1.)

[p. 137]

waardig optimist, een gloeiend optimist, bij wien mijn optimisme slechts bleeke melancholie schijnt, en Maurits ziet steeds de sol van het leven en niet de sombra. Hij zal het mij nooit vergeven, op Corso of in Calzaïoli, als ik beweer zoo veel teleurstelling in Spanje gekend te hebben!’¹²

Wagenvoort vetmeldt in De vrijheidzoeker dat hij Couperus in Florence in contact bracht met het futurisme in de personen van de schrijvers Giovanni Papini en F.T. Marinetti, die toen sterk van zich deden spreken (p. 316). Ook woonde hij met Couperus een bijeenkomst van deze groepering bij, in het Teatro Verdi. Couperus beschreef zijn wederwaardigheden met het futurisme in meerdere feuilletons, maar opvallend genoeg - en vermoedelijk kenmerkend voor hun verstandhouding en voor Couperus' werkwijze - schittert Wagenvoort in deze feuilletons door afwezigheid.¹³

In een curieuze brief uit Florence van 9 januari 1914 aan zijn uitgever Veen maakte Couperus wel gewag van zijn contact met Wagenvoort: ‘Maurits Wagenvoort zoû lust hebben een paar van mijn romans te “verfilmen”, om samen mede te dingen naar de prijs van Cines. Wie weet hoe een koe een haas vangt. Zoudt ge hem willen doen toekomen: Majesteit en Wereldvrede. Herakles. Psyche. Adres Fermo in Posta Florence. Ge wilt dat zeker wel doen, niet waar. Wie weet, misschien winnen wij wel de hoofdprijs van ƒ 25.000!!!’¹⁴ Dit mooie plan is niet uitgevoerd; Wagenvoort rept er in De vrijheidzoeker ook niet van.

Tussen 1910 en 1913 dook in Couperus' Italiaanse feuilletons ene ‘vriend Jan’ op. Sommigen meenden in deze figuur Maurits Wagenvoort te herkennen,¹⁵ anderen zijn het daar volstrekt mee oneens.¹⁶ Couperus liet ‘vriend Jan’ in zijn feuilletons optreden als een oude kennis uit Nederland die hij zo nu en dan ontmoette. Als nuchtere, serieuze en naïeve Hollander, wel gevoelig maar dat niet of zelden tonend, contrasteert deze figuur sterk met het door ‘literaire blague’ vertekende personage van de ironische, zogenaamd luie en immer flanerende Louis Couperus. Maar of ‘vriend Jan’ nu misschien een papieren afsplitsing van Couperus zelf is, of dat hij toch deels is geïnspireerd op Wagenvoort of mogelijkerwijs op nog andere personen, feit is dat in Couperus' werk of in zijn brieven, noch in Wagenvoorts Vrijheidzoeker ook maar één keer gezinspeeld wordt op een literaire vermomming van Wagenvoort. Overigens zou Wagenvoort, die in zijn autobiografie hoog op-

12 Louis Couperus, Van en over alles en iedereen (= Volledige werken, 35) (ed. H.T.M. van Vliet [et al.]), Utrecht/Antwerpen 1996, p. 535-536.

13 Couperus heeft over het Futurisme geschreven in de feuilletons ‘Jan en Florence’, ‘Vreemdelingenhaat’ (waarin de door Wagenvoort genoemde bijeenkomst aan de orde komt), ‘De Gioconda, Futuristen en Vreemdelingen’ en ‘Sentimentalisme tegen Futurisme’, in Het Vaderland van respectievelijk 27 december 1913, 3, 10 en 17 januari 1914; Van en over mijzelf en anderen (= Volledige werken, 27) (ed. Karel Reijnders [et al.]), Utrecht/Antwerpen 1989, p. 367-396.

14 ‘Amice’ (noot 10), p. 148.

15 Zie Frédéric Bastet, Louis Couperus, Een biografie. Amsterdam 1987, p. 297, 360, 364, 365, 372, 374, 390, 451 en 541.

16 Zie met name Marijke Stapert-Eggen, ‘“De Waarheid, die ik haat”. Op zoek naar Couperus' vriend Jan’, in De Parelduiker 1 (1996) 2, p. 19-26.

[p. 138]

geeft van zijn vriendschap met Couperus, zeker aan een dergelijke inspiratie op zijn persoon hebben gerefereerd, indien hij daar reden toe had gehad. In dit verband is het opvallend dat Couperus in het feuilleton ‘Jan en Florence’ schreef dat ‘vriend Jan’ de stad juist had verlaten toen hij, Couperus, het futurisme ontdekte.

De terugkeer in Nederland - Wagenvoort vanuit Italië, een maand voordat de oorlog in november 1914 uitbrak; Couperus in februari 1915 vanuit Duitsland - bracht de schrijvers ook hier in elkaars buurt. Couperus betrok na een kort verblijf in Molenstraat 26 weer zijn etage op de Hoogewal 2, Wagenvoort vond onderdak in de Wilhelmina van Pruisenstraat 11. Tot Couperus' overlijden in 1923 hebben zij elkaar vervolgens meerdere keren ontmoet, en per jaar zijn er uit deze tijd zo'n twee à drie brieven bewaard gebleven. De meeste brieven gaan over een door Wagenvoort voorgestelde ontmoeting en over mogelijke publicaties in Groot-Nederland. Het redactiewerk voor het tijdschrift werd in die tijd voornamelijk verricht door Frans Coenen (1866-1936), maar Wagenvoort probeerde uiteraard - en vaak met succes - zijn werk via vriend Couperus geplaatst te krijgen.¹⁷

In 1919 en 1920 deed Wagenvoort pogingen om Couperus tot actie aan te zetten voor de Vereeniging voor Letterkundigen. Lid worden en eventueel een handtekening zetten onder een rekest was voor Couperus nog tot daar aan toe, maar vergaderen en daadwerkelijk strijd leveren ging hem te ver (brieven 16 en 18). Brieven 18 en 19 betreffen Couperus' laatste twee grote reizen, respectievelijk naar Noord-Afrika in 1920-1921 en naar Oost-Azië in 1921-1922. Couperus keerde in oktober 1922 ziek terug uit Japan, een ziekte waarvan hij niet meer zou herstellen. Zijn laatste brief aan Wagenvoort (brief 24) schreef hij drie weken voor zijn dood. Van de in de brief beloofde logeerpartij die zomer is het niet meer gekomen; Couperus overleed op 16 juli 1923. Wagenvoort woonde de crematie op Westerveld bij. In 1925 droeg hij de herdruk van zijn roman Maria van Màgdala op aan de nagedachtenis van Couperus.¹⁸

17 Over Couperus' werkzaamheden als redacteur van Groot-Nederland is weinig bekend. De redactie bestond vanaf de oprichting in 1903 uit Couperus, Cyriel Buysse en W.G. van Nouhuys. De rol van Couperus en Buysse was grotendeels ceremonieel; de redactiewerkzaamheden kwam vooral neer op de schouders van Van Nouhuys. Na diens overlijden in 1914 nam Coenen zijn rol over. Couperus deed voor Wagenvoort wel eens een goed woordje, en hij gaf soms literair advies aan jonge schrijvers zoals bijv. Charles van lersel en P. Minderaa. (Zie H.T.M. van Vliet, ‘De kunst als levenstroost. Brieven aan Charles van lersel’, in De Parelduiker 1 (1996), 2 (mei), p. 3-18; en brief van Couperus aan Peter van Maarn (pseud. van P. Minderaa), 25 maart 1915.)

18 De herziene herdruk van Wagenvoorts roman Maria van Màgdala verscheen in 1925 onder de titel Maria Magdalena's loutere liefde, en opende met een openbare brief aan Elisabeth Couperus-Baud: ‘Zeer geëerde vriendin, Gij zijt er een lieve getuige van geweest hoezeer de groote romanschrijver, wiens levensgezellin gij waart, dien ik sinds vele jaren mijn vriend mocht noemen en wiens dood, met U, heel het Nederlandsche volk betreurt, mijn roman “Maria van Màgdala” hoogschatte, die, onder licht-gewijzigden naam, na een kwart eeuw, opnieuw het licht ziet. Twee keer getuigde hij er van in de opdracht aan mij van een zijner werken. Eens noemde hij het “een mijner liefste boeken”, ander maal “een heerlijk werk”, en gij weet hoe hij het in zijn boekerij geplaatst had onder de “groote historische romans”, welke hij bezat. Dezen laten herdruk had ik gehoopt aan hem te kunnen wijden en hem daartoe verlof gevraagd. Hij geloofde dien zelfs reeds voor het jaar, dat zijn dood zou aanteekenen, en kort tevoren vroeg hij mij er naar en zei: “vergeet niet er mij een exemplaar van te zenden.” Wat kan ik thans, hij heengegaan, anders doen dan mijn werk wijden aan Louis Couperus' nagedachtenis, en getuigen, dat hij niet alleen een groot auteur was, maar een uitnemend vriend, die, wat zeldzamer voorkomt, de heilige gave bezat om het werk zijner tijdgenooten hartelijk te kunnen waardeeren. Zijn inwendig licht belette niet anderen te schijnen; anderer licht begroette hij met vreugde, waar hij licht ontwaarde. Voor het verlof, dat gij mij geeft, dit hiermee te doen, moet ik U danken. Met eerbiedige vriendschap, Maurits Wagenvoort.’

[p. 139]

Omslag van Mana van Màgdala (1897) door Maurits van Wagenvoort.