Gratuite bewering
De heer G. Zalsman, toneelredacteur van de NRC, schrijft ons:
In het stuk over de Nieuwe Rotterdamse Courant - Hollands Weekblad van 19 april jl. - staat o.m.: De toneelrecensenten zijn er nogal eens naast en bemoeien zich kennelijk liever met de ‘toneelpolitiek’. Ik zou naar aanleiding van die laatste opmerking de heer H. Brandts Corstius wel eens willen vragen hoe hij erbij komt, dit zo maar te beweren. Het is in feite namelijk de grootst mogelijke onzin. Als de heer H. Brandts Corstius een jaargang van de N.R.C. benevens een duimstok nam, zou hij kunnen gaan meten, hoeveel er aan beschouwingen over de toneelkunst wordt gepubliceerd en hoeveel aan ‘toneelpolitiek’, waarbij hij dan de zakelijke berichtgeving, het nieuws, mag optellen. Hij zou een verhouding 10:1 of daaromtrent gewaar worden. Ik kan mij voorstellen dat de heer Brandts Corstius niet tot zo'n exercitie met de duimstok zal besluiten. Maar hij moet niet in het wilde weg dingen neerschrijven, die nergens naar lijken.
Met zijn bericht dat de toneelrecensenten er nogal eens naast zijn staat hij daarentegen sterk. Zo'n mededeling gaat er altijd uitstekend in. Zij behoeft ook beslist geen argumentatie. Voor zijn eufemistische redactie blijven de bedoelde recensenten hem erkentelijk. Hij had in plaats van ‘nogal eens’ voor hetzelfde geld ‘meestal’ of ‘gewoonlijk’ kunnen schrijven. De heer Brandts Corstius weet blijkens deze passage zeer wel behoedzaam te zijn. Jammer dat hij nochtans voor klakkeloosheid (over die ‘toneelpolitiek’) niet is teruggedeinsd.
G. Zalsman
Auteursrechtelijk beschermd